Impertynator

Młodociani Zastępcy

2012-01-28T01:59:00.000+01:00

Mit pierwszy - Demonstrują i awanturują się wyłącznie młodzi i najmłodsi (wiadomo - ferie), wśród których prym wiodą miłośnicy ściągania z netu pirackich kopii.

No to dlaczego w ankiecie na pytanie - "Czy wprowadzenie ACTA może nam zaszkodzić?" - aż 49% odpowiada "Tak"?, a tylko 28% "Nie"? O ile się nie mylę, młodzi i najmłodsi nie stanowią, może niestety, aż połowy polskiego społeczeństwa.

Mit drugi - Za wszystkim stoi Palikot, a jak nie stoi to i tak on właśnie to wszystko wykorzysta.

No to dlaczego wszystkie jego próby "wejścia w demonstrujących" zakończyły się tak, jak ostatnia, dzisiaj w Warszawie na Krakowskim Przedmieściu, kiedy tłum zagłuszył jego próbę wypowiedzi chóralnym skandowaniem - "Wypierdalaj!"? To był ten sam tłum, który wcześniej pozwolił się spokojnie wypowiedzieć bardzo dziwnemu gościowi, przedstawionemu jako "obrońca Krzyża".

Po ostatnich wypowiedziach Tuska i jego kompanionów można odnieść wrażenie, że niebawem Donisław i Jego Mongolska Drużyna stawią się w komplecie na czele demonstracji przed URM, próbując przekonać demonstrujących, że w środku siedzi Kaczyński, który odebrał im Internet, bo go nienawidzi.

Panika nie jest jednak dobrym doradcą. Coś bowiem pękło i to chyba nieodwołalnie. Coś zaczyna żyć własnym życiem i nabierać dynamiki. I żeby było jasne, tu nie chodzi o narastające, masowe demonstracje. Jeszcze nie teraz. Proces, o którym mówię, dzieje się w sferze świadomości.

To nie przypadek, że pierwsza gorąca demonstracja przed siedzibą rządzącej PO odbyła się z udziałem młodzieży. Przewiduję, że prędzej czy później pójdą nie tylko pod dom Tuska, ale i przed budynki telewizji lub redakcji niektórych gazet. Chcecie wiedzieć, dlaczego nagle potępiają one ACTA? Właśnie dlatego.

A teraz proste pytanie - Co bijatyka z policją przed komitetem partyjnym PO ma wspólnego ze ściąganiem plików z Internetu? Ano prawdopodobnie tyle samo, co bitwy młodzieży z milicją w marcu 1968 r. z zakłócaniem wrzawą i oklaskami spektaklu "Dziadów". Ktoś podłożył lont, ale wybuch go mocno ogłuszył i zdezorientował. Tylko że wtedy łeb był betonowy, a na nim siedział jeszcze solidny, sowiecki hełm, ale teraz? Plastikowy, telewizyjny rekwizyt?

Tusk nie tylko naruszył drogocenną dla młodych sferę wolności. Ich, swoiście rozumianej, pokoleniowej wolności. Nie tylko stanął po stronie tych, którzy od dawna są dla tej młodzieży wrogami. On przede wszystkim zaatakował najbardziej chyba przez siebie w sferze propagandowej hołubioną, dopieszczaną i niemalże gloryfikowaną grupę społeczną, czyli właśnie młodzież. A w świecie, który wieczną młodość, czasem aż poza granice groteski, wstawił na ołtarze, granica wieku ludzi, którzy chcą się czuć młodo, sięga co najmniej lat czterdziestu.

Popełnił więc identyczny błąd, co komuniści z klasą robotniczą.

Poza tym z takimi słowami jak Wolność jest zawsze ten sam kłopot. W ogniu kłótni, sporu, demonstracji i awantur one bardzo szybko pozbywaja się przymiotników i zaczynają funkcjonować jako hasła, łączące najróżniejszych ludzi i grupy społeczne. Czasami nawet będące do tej pory w konflikcie. Wystarczy, że odkryją iż łączy je to samo, spersonifikowane zagrożenie.

A Wolność, jeśli już ktoś się do tego pojęcia przywiąże, zawsze będzie stała w opozycji do Kłamstwa, którego przyrodnią siostrą jest Cenzura. Naprawdę ktoś wierzy, że młodzi którzy uwielbiają proste, kategoryczne sądy i porównania, tych związków nie załapią?

Tym bardziej, że chyba i w oczach tego pokolenia walka o Wolność nobilituje jak mało co. Wystarczy przypomnieć sobie, kto stoi w gigantycznych kolejkach do Muzeum Powstania Warszawskiego.

Tusk nie ma już dobrego wyboru. Albo będzie dalej walczył z Wolnością, albo brnął w Kłamstwo, jeśli zaraz po decyzji o podpisaniu ACTA będzie nadal bredził - podpisaliśmy, ale nie ratyfikujemy. Nikt mu już nie uwierzy, każdy zapamięta.

Bo warto na koniec przypomnieć, że młodość nie tylko kusi i budzi tęsknoty starszych. Ona ich także potrafi zawstydzić. Po 1968 był 1970.

A dzisiaj?

Prawda to Wolność, Kłamstwo to Cenzura

2012-01-26T10:03:00.000+01:00

Prawdy fundamentalne, hasła najbardziej oczywiste wylądowały na ulicach.

Wolność, Kłamstwo, Represje, Cenzura.

Spontanicznie, masowo i z wielką determinacją.

Każdy, kto będzie potrafił je podnieść i ponieść dalej - wygra.

Jeśli ktoś to przegapi - niech mu historia lekką będzie.

W tej chwili każdy kontratak władzy, próba manipulacji, odwracania uwagi lub nawet podsuwania tematów i wrogów zastępczych, mogą jak nigdy dotąd spotkać się z niechętnym, a nawet wrogim przyjęciem u dotychczasowych tej władzy zwolenników. Władza może posmakować odrzucenia na skalę dotąd przez siebie nieznaną.

Ale powtarzam - kontratak, inicjatywa musi być po stronie opozycji.

Nie wolno czekać, aż emocje opadną, a poturbowany przeciwnik się pozbiera.

Trzeba maksymalnie uprościć język przekazu, unikać naturalnego czasem z racji różnic wieku i niezauważalnego przez starszych protekcjonalizmu. Wykorzystać młodych i dynamicznych z własnych szeregów, ale postarać się, aby nie byli to młodociani urzędnicy ze sztywniactwem wpisanym w twarze, język ciała i mowę.

Krótko mówiąc (ulubiony zwrot pewnego polityka) - bez różowych gaci Owsiaka, ale i bez kamiennej drętwoty niektórych rzeczników prasowych.

Trzeba wygrać młodych, bo teraz tylko poprzez nich można wygrać ich rodziców, zdobyć społeczeństwo.

I przygotować się do tej rocznicy.

10 kwietnia 2012 r.

Gangi III RP

2012-01-16T13:54:00.000+01:00

Ciekawie nam się rok zaczął. Wygląda na to, że pod pewnymi względami będzie ci on przełomowy. Narastająca miłość między rządzącymi Wybrańcami a ich elektoratem oraz zbliżanie się punktu dla rządzących docelowego sprawiają bowiem, że przestają się liczyć jakiekolwiek pozory.

Telewizja transmituje zawalenie się państwowego budynku, po czym na ekranie pojawia się rozradowana twarz rzecznika prasowego rządu, który oświadcza – „Jak sami Państwo widzieli, budynek stał, stoi i stać będzie!” Natychmiastowy sondaż odpowiedzi na pytanie – „Czy budynek stoi?” - daje 40% odpowiedzi na tak, 30% na nie oraz 20% „czekam na kiełbasę, która mnie przekona do jednej z dwóch powyższych”.

Pewnie, w nieskończoność tak się nie da. Jedyni zajęci nie rabunkiem, a rządzeniem w obecnej ekipie, czyli spece od wizerunku doskonale wiedzą, że olbrzymia większość informacji, jakie odbiera ludzki mózg to wrażenia wzrokowe. W wypadku istot z tak spustoszonymi umysłami, jak elektorat PO, ten odsetek sięga pewnie 99%. Stąd też przewiduję karierę metody „na pułkownika Przybyła”, gdzie na ekranie nic nie widać, a wszystko ma się odbywać w wyobraźni widzów.

Tylko że ćwiczenie wyobraźni niesie za sobą pewne niebezpieczeństwo. Że się mianowicie ta wyobraźnia może usamodzielnić. W takich warunkach „Pomidor czyli Jarosław Kaczyński” jako odpowiedź na wszystkie pytania i wątpliwości, prędzej czy później zacznie fermentować.

Nawet mieczysławy rakowskie „dziennikarstwa” III RP zaczynają zauważać, że polityka Partii przestaje spełniać oczekiwania klas tej Partii do rządzenia niezbędnych. Tylko co z tego? Doczekają się oni, jak ich pierwowzór, reakcji think-tanku z Łubianki na zmieniający się świat? Oj, nie widać i nie słychać. Zresztą za pierwszym razem był jakiś zachodni wzorzec, na którym można się było oprzeć, a teraz co, powrót do pięciolatek i centralizmu demokratycznego? To już jest, a mietki i tak narzekają.

Kto by się tym jednak przejmował. Wątpliwości jajogłowych dworaków oraz zamęt w głowach elektoratu to są w tej chwili dla rządzących problemy ezoteryczne. Na szczeblu realiów rozkręca się bowiem właśnie wojna wszystkich ze wszystkimi o wszystko, o co jeszcze poważnemu gangsterowi walczyć wypada. Bez żadnych osłonek i zbędnych konwenansów. Rywin nie przychodzi już do Michnika, tylko publicznie próbuje mu wrzucić przez okno granat. Na razie z gazem łzawiącym.

Początek roku należał do białej mafii. Podrażniona przez szukająca kozła ofiarnego dla ukrycia swoich przekrętów władzę, pokazała zęby. Włada, osiągając cel propagandowy, oczywiście się z ataku na lekarzy wycofała. Zostali jeszcze aptekarze i ogólne wrażenie, że tym razem bijatyka o pieniądze oraz pozycję w strukturach nad III RP dominujących wkroczyła w sferę kompletnego chaosu.

Tym bardziej, że równocześnie ruszyli do boju na oczach wszystkich Mundurowi kontra Cywile. Był w PRL taki serial o milicyjnym psie Cywilu. Złamany Strzał Pułkownika Przybyła wprowadził do tej bitwy element upiornej groteski.

Co dalej?

Głupki od gazu kontra Leśnicy, jak już się lasy państwowe sprywatyzuje i będzie o coś, co pod tymi lasami leży, warto boje toczyć?

A może biała mafia zacznie się między sobą i przy użyciu „swoich ludzi u władzy” tłuc o najlepsze kąski z „prywatyzacji, co to jej nie będzie” majątku publicznej służby zdrowia?

Kto wie, czy nie czeka nas także bój o „substancję mieszkaniową” i tereny po spółdzielniach mieszkaniowych, gdy się już zbankrutuje a lokatorów, długami postraszywszy, ubezwłasnowolni lub eksmituje? No bo prawdę mówiąc, po co budować mieszkania skoro można je, mając władzę, ukraść? A skoro wszyscy tak kochają Bareję, to i dokwaterowywanie eksmitowanych jeszcze mającym mieszkania, jako np. forma spłaty zadłużenia, pójdzie jak z płatka.

Po drodze oczywiście państwo rąbnie majątek ludzi, którzy złożyli swoje pieniądze w SKOKach, a kolejna bitwa między gangami może rozgorzeć o jego podział.

Na koniec Bronek ruszy na Donka. Już osobiście, a nie poprzez harcowników.

Tak czy inaczej, widowisk nam nie zabraknie, bo powyższa lista z pewnością nie jest pełna.

Nic nie bywa tak efektowne i intrygujące, jak prawdziwi gladiatorzy na ringu i walka do krwi ostatniej. A potem ostateczny upadek. Walczących i widzów.

Zwłaszcza, gdy wołają nań sukces.

Kłamaliśmy, kłamiemy, będziemy kłamać - i co nam zrobicie?

2012-01-13T13:49:00.000+01:00

III RP zaczyna coraz bardziej przypominać ten filmik z "próby samobójczej" pułkownika Przybyła. Główny aktor znika z kadru, słychać strzał. Co się stało, pytają rozgorączkowani widzowie? A media im to wyjaśniają - "Pułkownik próbowal popelnić samobójstwo".

Przestrzeliwując sobie policzek, co pozwolilo mu następnego dnia z nienaganną dykcją udzielać wywiadów.

Wobec tego, co się szykuje w poniedziałek, mam jeszcze jedno, możliwe wytłumaczenie tej inscenizacji. NPW chyba już wiedziała, jakie będą ostateczne wyniki ekspertyz nagrań z Tu-154. I że ich publikacji nie uda się zapobiec.

Ale, ekspertyzy ekspertyzami, a w III RP era przejmowania się faktami i tak już chyba dobiegła końca. Nawet jeśli jakis oszołom wedrze się w kadr z lustrem, pokazującym jak pulkownik przestrzeliwuje sobie policzek w stylu glinairza ze słynnej komedii "Skorupowani", media zachowają kamienny spokój, tak dobrze zilustrowany przez ich przedstawicieli na wspomnianym dokumencie "Przypadek pulkownika Przybyła".

Zamiast faktów pozostanie goła, propagandowa interpretacja, przypominająca modły odurzonego ziołami szamana.

I rytmiczne bicie w bębny.

W kraju, w którym o zaufanie dla banku zabiega w reklamie facet przebierajacy się za kobietę, i tak przeciez nic nmie jest tym, na co wygląda, widzieć to nie znaczy wiedzieć, zaś rozumieć zrozumieć. To naprawdę fascynujące, jak dość prymitywne na innych polach lemingi w dziele automanipulacji wykazują się wyrafinowaniem godnym księcia libertynizmu.

Kompensacja?

Tyle tylko, że ten rodzaj determinacji kosztuje.

Odurzeni wyznawcy, wodzący zamroczonym wzrokiem za dygoczącym na tle plomieni kaplanem, to jednak nie jest armia, która można rzucić nawet przeciwko garstce wychudzonych, ale zdesperowanych niewolników.

Poza tym, ile razy w końcu można na komendę skakać do basenu, w którym nie ma wody?

Po co komu Owsiak?

2012-01-07T22:15:00.003+01:00

Jednym pomaga raz do roku wypromować, w ogniu sprowokowanych bluzgów owsiakolubnych, swoją "opozycyjną prawicowość". Pomocny zadatek na poważniejsze zadania w innym czasie.

Bluzgającym daje szansę porazić owsiakową miłością wszelkich wątpiących i pytających, nawet o to, co to takiego ów złoty melon?

Nawiasem, mam nadzieję, że poziom agresji i chamstwa, ujawniany przy tej okazji przez owsiakolubnych jest wprost propocjonalny do ich autentycznego miłosierdzia dla schorowanych dzieci. Choć zapewne dostanie Nobla ktoś, kto te dwie skłonności w jednej, normalnej psychice pomieści. No ale może o to w tym owsiakowym dziele właśnie chodzi? Udowodnić, iż działalności charytatywnej normalni prowadzić nie mogą, to taki sam biznes jak każdy inny, ergo - prawdziwa dobroczynność nie istnieje, a my, czyli WOŚP po prostu sprzedajemy świeckie odpusty.

Jeszcze inni, po raz kolejny deklarują wyższość miłosierdzia nad prawdą. Dla nich rozdający ubogim złodziej to ktoś zasługujący na wszelkich grzechów odpuszczenie. Niezależnie od tego ile naprawdę kradnie, a ile rozdaje i czy chodzi mu w tym wszystkim raczej o to pierwszze, czy o to drugie. To ludzie biedni i zasługujący na współczucie. Oni w rzeczywistości tylko szukają pretekstu, aby zyskać aplauz tych, których w znojnym trudzie walki z samym sobą muszą zwalczać.

Dla wielu jednorazowy hałas to znakomita wymówka na pozostałe 364 dni. Także przy podejmowaniu decyzji jako szefowie, politycy i komentatorzy. Dzięki tej jednodniowej, świeckiej liturgii dobroczynnego hałasu można później o wiele łatwiej i bez żadnej żenady decydować, pisać i krzyczeć o "zajmujących kolejkę do lekarza emerytach", "wymuszających świadczenia rencistach", czy "leniwych pracownikach". Także zapominać o tychże, jednodniowo najdroższych dzieciach, o ich niedożywieniu, kłopotach z dojazdem do szkoły, o kolejkach do zabiegów szpitalnych, o drożejących lekach, zabiegach i poradach lekarskich. Rytuał odprawiony, problem nie istnieje.

Jeśli ktoś szuka dowodów na cofanie się III RP w życiu publicznym do czasów plemiennych, szamańskich, polecam głębsze badanie "fenomenu" WOŚP.

Już słychać bębny.

Jak my lubimy, kiedy rytmicznie walą w coś innego, niż w nasze gęby.

Życzenia

2011-12-23T18:57:00.002+01:00

Zdrowych, spokojnych i radosnych Świąt Bożego Narodzenia.

A w Nich i przez Nie - Mądrości, Cierpliwości i Wytrwalości.

Pojednań między błądzącymi w dobrej wierze.

Wyzwolenia z odbierającej rozum nienawiści.

Bożej łaskawości w nadziei, że jeszcze wszyscy na nią zasługujemy.

13 grudnia - Święto Niepokornych

2011-12-13T12:05:00.001+01:00

13 grudnia 1981 r. był datą tragiczną. Ale był to także moment wielkiej próby, czas wyboru oraz świadectwa odwagi i przywiązania do wartości najprostszych i najważniejszych. Bardzo dobrze, że właśnie ta symbolika owej daty powraca, bo ten czas trudnych, choć prostych wyborów już powrócił.

Z inauguracją Marszu Niepodległości i Solidarności powstaje święto szczególne. Na początek święto 30% wykluczonych.

Wreszcie ich wlasne, nie firmowane przez dziwne, przyklejone persony i instytucje, bez "adademii ku czci", bez Bronków na czele pochodu. Atakowane nie tylko przez jawne agendy III RP, lecz także przez wszelkiej maści "prawdziwych prawicowców", "ultrakatolickich pomazańców bożych" czy "seryjnych odnowicieli polskiej opozycji". Czyli przez nie zawsze dostrzeganych III RP aliantów.

Ale w przyszłości będzie to święto święto wszystkich autentycznie niepokornych, rozumiejących że bez publicznego, głośnego sprzeciwu nawet najdoskonalsza demokracja szybko zamienia się w swoje przeciwieństwo.

A bez tego co wspólne, nie ma niczego co własne.

Nieważne, czy na początek będzie nas dziesięć czy sto tysięcy. Ważne, że wszyscy z owych 30% już wiedzą, albo bardzo szybko się dowiedzą, gdzie jest ich miejsce. A najważniejsze będzie, ilu jeszcze zdołamy swoją determinacją i szczerością przekonać.

13 grudnia, tak jak 30 lat temu, nie będzie ludzi dzielił. On im po prostu boleśnie o tych podziałach, dokumentujących ich moralną kondycję i charakter przypomni. Bo tak już wtedy, w 1981 r. zdecydował sowiecki generał w polskim mundurze, i tak od dzisiaj będą postępować jego polityczni spadkobiercy.

Nareszcie zobaczymy, dla kogo nawet zagrożenie suwerenności i niepodległości Polski nic w praktyce nie znaczy i jest tylko jeszcze jednym pretekstem do atakowania politycznego przeciwnika - PIS i Jarosława Kaczyńskiego.

Przypomnijmy, że chociaż Jarosławowi Kaczyńskiemu nie było i nie jest po drodze z ONR czy Młodzieżą Wszechpolską, to nigdy nie zarzucił organizatorom Marszu Niepodległości z 11 listopada, że w komitecie honorowym tej inicjatywy jest na przykład Maciej Giertych, członek PRON, popierający Stan Wojenny i Wojciecha Jaruzelskiego.

Ziobrokurskim, Markom Jurkom, Wszechpolakom czy Michalkiewiczom to absolutnie nie przeszkadza, a z PIS i Kaczyńskim będą walczyli pod każdym pretekstem i w każdej sytuacji. Nawet w bydlęcym wagonie wiozącym ich wszystkich na Kołymę.

Tego dnia jednak to nie oni, ani ich prawdziwi sojusznicy spośród rządzących III RP będą ważni. Najważniejsi będą ludzie, którzy to wszystko zobaczą. Najważniejsi będziemy my.

Bo to jest nasze święto, na które zapraszamy wszystkich niepokornych, niepodległych i solidarnych. Lub tych, którzy chcą się takimi stać. Spróbujcie chociaż raz, a sami zobaczycie jak wolność smakuje i uzależnia

Sprzedawczyki

2011-12-06T20:57:00.002+01:00

Donald Tusk miota się po Europie, oferując wszystkim na gwałt swoje wdzięki, jak legendarna brzydka panna młoda, której ostatni dochodzący właśnie w popłochu opuścił przedsionek Pałacu Śluibów. Nie wiem, czy starczy mu inteligencji aby zdać sobie sprawę, że nie czeka go w tych terminach nic ponad to, co przydarzyło się jednemu z "Ojców" III RP - Leszkowi Balcerowiczowi.

Sprzedał lub zlikwidował polski przemysł. Oddał, przede wszystkim w niemieckie ręce, polskie banki. Broniąc za wszelką cene kursu złotówki, chronił zyski zagranicznych eksporterów i inwestorów, głównie spekulacyjnych. I co z tego dla niego wynikło? Ano nic. Żadna, nawet pośledniejsza, intratna posadka zagranicą.

Ale tak to już jest, jak plastikowi "ekonomiści" i "chłoptasie stanu" z podwórka, na którym "rządzą" i które znają, próbują wyjść na główną ulicę miasta. I powalczyć o swoje. Bardzo szybko przekonują się, że to jest inna liga. Że tutaj kariery byłych polityków (patrz Schroeder) zależą bezpośrednio od tego, jak wiele wciąż znaczą państwa, którymi rządzili. Bo tylko wtedy intratne, wpływowe posadki dla ich poprzedników mogą stanowić zachętę i przynętę dla aktualnie tymi państwami rządzących. Likwidatorom suwerennej gospodarki i państwa płacić nie trzeba. Ten, kto ma za sobą jedynie ruiny, nic już nie znaczy.

Podobny błąd popełniają słabsi umysłowo czytelinicy tego nurtu targowickiej publicystyki i propagandy, w którym wysławia się zalety i przewagi niemieckiego zaboru nad rosyjskim. Ten sposób rozumowania i kalkulacji to perspektywa niewolnika. A chciałbym wszystkim przypomnieć, że to nie niewolnik decyduje o tym, kto będzie jego panem.

Więcej, zażarta rywalizacja wśród nosicieli oraz siewców takiej propagandy jest zajęciem mogącym dać im tylko krótkotrwałe pożytki, a na dłuższą metę dość niebezpiecznym. Nie od nich bowiem zależy, która z tych opcji, kiedy i na jakim obszarze III RP zwycięży. Warto pamiętać, gdzie przez kilkadziesiąt lat stacjonowały największe zgrupowania Armii Czerwonej w Polsce.

Sprzedawczyk z III RP to tylko żałosna parodia sprzedającego. Zawsze i wszędzie. Nagabywani doskonale wiedzą, jak niewiele ma do zaoferowania i jak tanio - często za klepnięcie po plecach - to, co mu jeszcze zostało, im w końcu sprzeda.

To jednak zawsze i wszędzie stuprocentowy zdrajca.

Wszyscy zdołacie uciec lub się ukryć? Z tak znanymi nazwiskami i twarzami? No, nie wiem. Koniec na dnie basenu na Florydzie jako symbol triumfu?

Krecik

2011-12-06T13:44:00.000+01:00

Pierwszy był ultrakatolicki, najbardziej prawicowy z prawicowych Grzegorz Braun, który od dłuższego już czasu jedzie wobec PIS i braci Kaczyńskich (Zmarłego również nie oszczędzając) "Gazetą Wyborczą", a w najlepszym razie upeerowską brednią. To on wygrzebał szatańskie powiązania Grzegorza Schetyny, siegające rosyjskich służb specjalnych z czasów PRL. I bez cienia dowodu i argumentu połączył z nimi Adama Lipińskiego, z logiką na poziomie - "Bo Lipiński jest także z Wrocławia".

No to ja chciałbym koledze Macieja Gawlikowskiego, zażartego obrońcy TW "Lecha", doktoranta Bronisława Geremka z 2005 r., Grzegorzowi Braunowi przypomnieć, że on również pochodzi z Wrocławia.

Później, zafascynowania dziecięcymi kreskówkami i lekko chyba odurzona atmosferą wielkiej polityki, Barbara Fedyszak-Radziejowska napisała o "krecie" w najbliższym otoczeniu Jarosława Kaczyńskiego. Tym razem na podstawie "olśnienia" po obejrzeniu telewizyjnego filmu (esbeckiej preparacji) z 2001 r.

Chciałbym wierzyć, że uczyniła to wyłącznie z braku rozeznania co do skutków tego, co naprawdę zrobiła. Bo teraz niestety już każdy musi się zastanawiać, czy połączenie pomysłów jej i Brauna, dokonane przez "Wprost", to jedynie esbeckie wykorzystanie osłabienia umysłowego tych dwojga, mające na celu na przykład "przykrycie" usunięcia z PIS autentycznego kretowatego lub kolejnych ekscesów Tuska.

Czy też zwieńczenie jakiejś dłuższej operacji.

Grzegorz Braun (po prawej)

Odkrywca czy odtwórca?

Rejtan zrejterował?

2011-11-29T19:46:00.002+01:00

Spróbujcie sobie wyobrazić kolejkę Żydów, stojących przed niemieckim Arbeitsamtem, zachwalającym intratny wyjazd do obozu pracy w Auschwitz, AD 1942. Z dzisiejszą wiedzą na temat tej reklamy.

Nie działa?

No to spróbujcie sobie wyimaginować kolejkę Polaków, walczących między sobą ("Pan tu, kurwa, nie stał!" i "Byłem pierwszy!") przed podobnym biurem, reklamującym pożytki z pracy przymusowej w Rzeszy, AD 1942, lub przed innym urzędem, gdzie można - jak opowiadają - dostać dobre, wieloletnie kontrakty na pracę na Syberii i Kołymie, AD 1865. Również z dzisiejszą wiedzą na ten temat.

Już lepiej?

Gdzieś w drugiej połowie lat 80-tych, konsumując ze znajomymi duże ilości alkoholu, żartowaliśmy, że jeśli nie byłoby innego wyboru, pewnie lepszy byłby jakiś tam "zabór" niemiecki, niż rosyjski. Przynajmniej większy porządek, bezpieczeństwo i dobrobyt. Nawet dla współczesnej odmiany podludzi. Dla mnie był to tylko ponury, pijacki żart desperatów. Już początek lat 90-tych pokazał, że dla niektórych z moich znajomych - niekoniecznie. I nie tylko dla nich.

Nieważne, co z tej chwili wygadują i kombinują Tusk, Komorowski i Sikorski. I nieistotne, jak się to wszystko ma w planach ich nadzorców skończyć. Które województwa wylądują w ordynku niemieckim, a które trafią w ręce "słowiańskich" Azjatów. Ważne, że większość oceanu głupoty, chlupoczącego od Bugu do Odry i od Bałtyku po Karpaty generalnie jest za tym, co oni kombinują. Co więcej, zaplątana w obłąkańczy legalizm opozycja tylko wspomnianych zarządców III RP w tym, chcąc nie chcąc wspiera.

Jej protesty i propozycje kolejnych "debat sejmowych" wyglądają trochę tak, jakby ktoś chciał napisać list protestacyjny do carskiego tronu przed branką z 1863 r. Wtedy i teraz żadnej reakcji i pożytku. Tylko że dzisiaj obojętność i arogancja władzy to jest właśnie to, czego polskojęzyczna część społeczeństwa po niej się spodziewa i czego wręcz oczekuje. To klasyczne zagranie na rzecz rządzących. Operowanie językiem znaczeń, który władcy III RP ułożyli i w którym w żaden sposób nie można im zaszkodzić. Przystając na taką fikcję demokracji, opozycja sama skazuje się na porażkę.

A tak dobrze się już zaczynało układać - zastąpienie właściwą osobą Ziobrokurskiego, twardy postulat przywrócenia kary śmierci jako pierwszy krok na drodze do wprowadzenia własnego języka prostych, czytelnych pojęć i idei w komunikowaniu się ze społeczeństwem...Czyżby opozycja, mająca swoje korzenie w latach 70-tych, nie potrafiła się otrząsnąć z horroru geopolityki i wynikającego chyba stąd właśnie przekonania, że największym sukcesem Polski po 1989 r. była taka czy inna forma demokracji, którą należy w na poły religijnym skupieniu kultywować, bo może to jej trupa ożywi?

Jeśli ktoś nie wierzy w to, że 30% zdeterminowanych, przekonanych do słuszności własnego postępowania jest w stanie te 70% sprzed Arbeitsamtów - w których oprócz umowy, obiecującej jedynie szansę na pracę, podpisuje się także traktat rozbiorowy, dzięki któremu ta praca ma sama przyjść do Polski - po prostu przegonić, chyba nie powinien się w Polsce AD 2011 r. brać za politykę. Oczywiście, jeśli pragnie zostać w autentycznej opozycji do III RP.

W przeciwnym razie doczeka się tego, co były agent CBA Tomasz Kaczmarek. W procesie, jaki wytoczył Henryce Krzywonos, tę "legendę" Solidarności reprezentują (autentyk!) - pełnomocnicy Netzel i Kaczmarek.

Tym bardziej, że alternatywa, jaką być może już wkrótce będzie się kruszyć resztki wolnej woli lemingów, może brzmieć następująco - "Co wolisz, zmywak w Berlinie czy na Kołymie"? A to oznacza, że bitwa jaką trzeba będzie stoczyć pod biurami rekrutacyjnymi dla Targowicy może być zażarta.

Ziobrokurskim puszczają nerwy?

2011-11-25T21:34:00.002+01:00

Wystarczyl jeden, napominający sondaż, w którym nowe, polityczne dziecię Ziobrokurskiego dostało tylko 3% i... od razu dostało się Kaczyńskiemu.

A miało być inaczej, sprytniej niż do tej pory. Prezesa nie ruszamy, przejmujemy tylko program PIS, struktury, ludzi i pieniądze. Nie wytrzymali.

Oczywiście, "dzięki" wynurzeniom Brata Redaktora Naczelnego Gazety Wyborczej w ostatnim wywiadzie dla "Rzeczpospolitej", w którym pojechal po Prezesie i PIS, jak jego kolega "Misiek", albo lepiej, najbliższe sondaże skoczą im na pewno, tylko co dalej? Myśle, że mogą o to zapytać obecnego, wiernego kibica "krucjaty" Ziobrokurskich, a w branży opluwaczy Jarka, dumnego zmiennika Stefana Bezumnego - JF Libickiego.

Frontalny atak na Kaczyńskiego, bełkot o "kolonii karnej", szokujący nawet w ustach Brata Redaktora Naczelnego Gazety Wyborczej, choćby w kontekście tego, co się stało w ubiegłym roku w kwietniu i październiku, to już desperacki atak na cały PIS. Pamiętajmy, że Kaczyński nie jest takim zwykłym prezesem partii, wybieranym co parę lat na tej partii kongresach. To jest tej partii twórca.

Przy okazji prowadzonej od 2007 r., "krecio-rozłamowej" wojny z PIS co i rusz pojawia się problem - Jak ten Kaczyński mógł takich ludzi w swoje pobliże dopuścić? Jak ich tam mógł tolerować, czemu ich wlaśnie wybrał?

Może on się na ludziach nie zna?

Nie wiem, na ile dobrze Jarosław Kaczyński zna się na ludziach. Wiem jednak, że wiele rzeczy inaczej wygląda od wewnątrz, niż dla - chcąc, nie chcąc sterowanego medialnie - obserwatora zewnętrznego. Zdaję sobie także sprawę, że budując i kierując partią opozycyjną w tak skrajnie wrogim środowisku, jakim jest III RP, Jarosław Kaczyński musiał się z kilkoma rzeczami pogodzić.

Pragnąc zbudować dużą, silną partię, postanowił skończyć z rozbiciem prawicy. Wybrał dogadanie się z małymi partyjkami, czasem bez szans na wejście do Sejmu, jednak zabierającymi w wyborach cenne punkty procentowe. Taka inkorporacja oznaczała potencjalne problemy, ale także większą kontrolę nad tymi, którzy prowadzili takie ugrupowania nie ze swojej inspiracji. Być może zabrakło mu bezwzględności, aby się ich pozbyć, gdy już nie mogli PIS tak bardzo zaszkodzić.

W sytuacji gdy czynne i aktywne związanie się z PIS zawsze niesie ze sobą ryzyko zawodowe, środowiskowe i osobiste, zmuszony był także pogodzić się z tym, że nie wszyscy działacze tej partii w terenie będą należeli do tak aktywnych, jak by to sobie można bylo wymarzyć i oczekiwać. Co więcej, musiał ustalić "długą ścieżkę" sprawdzania i awansu, aby uchronić się od potencjalnych kretów i prowokatorów, co mobilność struktur w jeszcze większym stopniu ograniczało. Do czego może prowadzić pospieszne "otwieranie PIS'" czy przyspieszanie oddolnego awansu, najlepiej świadczy ostatni przykład kilku wpisanych na listy wyborcze "nowicjuszy", w tym pewnego profesora geologii.

Jakiej presji może być w III RP poddana osoba mówiąca prawdę i domagająca się normalności, wiemy wszyscy. Zdajmy więc sobie sprawę, że w wypadku polityków autentycznej opozycji, i to już od szczebla najniższego, jest ona wielokrotnie większa. W terenie, wobec osób nie znanych powszechnie z nazwiska i z ekranów, może wręcz przybierać formy szantażu, szykan, nawet gróźb. Nie wszyscy to wytrzymują, nie każdy się do takiej misji nadaje.

Polityka przyciąga megalomanów, lekkich i ciężkich socjopatów, osobowości narcystyczne i egotyczne. Co więcej, pewna dawka tych raczej uznawanych za negatywne cech, zależna od sytuacji i czasu, może wręcz karierze politycznej sprzyjać. Jednak takie osoby są niezwykle podatne na zewnętrzne bodźce, świadome bądź wynikające z okoliczności, oraz na załamania. Łatwo jest więc je wykorzystywać. Łatwo również ulegają nieprzemyślanym impulsom.

Polityka to nie działalność misyjna, a partia to nie zakon. W polityce przeciwnicy, zwłaszcza tacy, z jakimi walczy Kaczyński, nie dają czasu na selekcjonowanie kadr i pieszczenie struktur. Do działania trzeba używać takie zasoby, jakie są do dyspozycji, optymalizując ich wykorzystanie. Nawet z pełną świadomością tego, że jest to ryzykowne, że zalety jednych kryją niebezpieczne wady, a lojalność innych jest uzależniona wyłącznie od koniunktury.

I wreszcie niezależnie od tego, jak długo będziemy się zastanawiali nad pytaniem - Czy Jarosław Kaczyński zna się na ludziach? - cały czas musimy pamiętać, że w tym pytaniu chodzi o nas. Jego stronników i wyborców.

Tylko spośród nas może on bowiem swoich współpracowników wybierać. To my bezustannie recenzujemy, narzekamy, wyzywamy od głupców i nieudaczników takich czy innych jego partyjnych kolegów. To nam zawsze brakuje cierpliwości i chcielibyśmy, żeby nowi, lepsi (na przyklad my sami) w ciągu pół roku awansowali na stanowisko wiceprezesa lub chociażby szefa pierwszej w hierarchii oddolnej organizacji. I to najjlepiej z takimi uprawnieniami, żebyśmy nikogo nie musieli przekonywać (to przecież są sami idioci i lenie) i żadnych procedur demokratycznych przestrzegać.

Uwielbiamy spontaniczne, masowe i pod ściskającymi za gardło hasłami akcje, manifestacje i demonstracje. Najlepiej na jak największej scenie z jak największymi ideami na sztadarach. Nużą nas za to żmudne procedury i cierpliwe budowanie czegoś na swoją skalę, obok, czego niekoniecznie pokażą w telewizji. O czym nawet nie będzie czasu napisać na blogu, gdyż lepiej będzie ten czas zużyć na dalszą budowę.

Bo może być i tak, że Jarosław Kaczyński zna się na ludziach, tylko my nie mamy zielonego pojęcia, kim naprawdę jesteśmy.

Gdzie stoi ZOMO?

2011-11-13T18:29:00.001+01:00

Czekam na współczesną wersję tego videoclipu. Ze zdjęciami i fragmentami filmów, pokazujących gości od krzyża z puszek po piwie, Tuska chwalącego dobrze się bawiącą na Krakowskim Przedmieściu młodzież. Rechoczącego na lotnisku, podczas oczekiwania na przywiezienie trumien spod Smoleńska, Komorowskiego. Tego policyjnego gnojka po cywilnemu, kopiącego dwa dni temu bezbronnego chłopaka po twarzy, innych, pałujących tego dnia zomowców i cywilesbeków. Wreszcie polskich komsomolców Putina i "niemiecką odsiecz" dla III RP w akcji.

Tekst jest ponadczasowy, muzyka i wykonanie - znakomite.

Nawiasem, ciekaw jestem czy autor tekstu, zważywszy jego późniejsze i obecne zachowanie, wiedział że pisze także o sobie?

Bo ZOMO już nie stoi tylko TAM, jak 30 czy 40 lat temu.

Ono jest za naszymi plecami, wśród nas.

Przy czym nie chodzi mi wcale o tajniaków. Ich obecność czasem daje się zauważyć i wyczuć, czasem nieprzyjemnie zaskakuje, ale nigdy tak nie boli, jak wykrzywione w szyderstwie i nienawiści twarze znajomych, dawnych przyjaciół, czasem nawet rodziny.

To ich będziemy musieli przekonywać, namawiać. To przez nich będziemy się musieli "przebijać", zanim w końcu dopadniemy tę już nie tak liczną, nie tak mocną i pewną swojej bezkarności, jak kilkadziesiąt lat temu, "gwardię" III RP.

I właśnie to będzie najtrudniejsze.

O legalizmie w czasach przełomu

2011-11-08T16:08:00.000+01:00

Kiedy kończy się jakaś era w dziejach ludzkości, niekoniecznie musi to zwiastować nieuchronne nadejście Armageddonu. Ludzi u nas mnogo i zawsze trochę tego tałatajstwa przeżyje. Osobiście jestem zresztą przekonany, że jeśli już Pan uzna, że Czas Nadszedł, dowiemy się o tym jako ostatni.

Nieusuwalną cechą przełomu, z tych przełomów, których nadejście widać, słychać i czuć, jest natomiast całkowita zmiana reguł - zwłaszcza ujętych w normy prawne - działania ludzi i społeczeństw. A przez jakiś czas zupełny owych regul brak. I pewna żelazna zasada:

Ten kto najdłużej stosuje reguły odchodzące w przeszłość, bądź znajdujące się w zawieszeniu, przegrywa z całą pewnością. Ten zaś, kto pierwszy zaproponuje nowe, ma największe szanse na zwycięstwo.

W związku z czym, tak jak interesują mnie losy opozycji wobec III RP, tak w gruncie rzeczy raczej mało mnie obchodzi, jak bardzo "ilościowo" zaszkodzi jej Ziobro ze swoją ferajną i ilu posłów ostatecznie w klubie PIS zostanie. Jak przyjdzie spokojniejszy czas, będzie się można zastanawiać, czy za tą próbą rozwałki jedynej partii opozycyjnej stał Jacek Kurski, czy też doradcy jego brata (nie o dziennikarzy mi chodzi). W tej chwili nie ma to większego znaczenia, bowiem przyszłość opozycji wobec prób ostatecznego zniszczenia Polski nie zależy od liczby "szabel" w parlamencie, tylko od ich jakości. Ostatnie 4 lata chyba tylko ślepych, głuchych i pozbawionych mózgu nie przekonały, że w III RP prawdziwa opozycja parlamentarna nie tylko niczego przegłosować, ale nawet publicznie sobie przedyskutować na tym forum nie może.

W dodatku nadchodzą czasy, w których to nie sejmowe głosowania, panele, kongresy, semionaria i debaty będą rozstrzygały o przyszlości państw i narodów. Nawet jeśli jest prawdą, że stopień indoktrynacji zidioceniem polskojęzycznych obywateli III RP zepchnąl ich do poziomu zachwycających się mirażem piramid (finansowych) niewolników, całkowicie przy tym niezdolnych do jakiegokolwiek samodzielnego zjednoczenia się w obronie grupowych interesów, to jest jeszcze tak zwany "świat cały". Który, rozsypując się w kształcie, jaki znamy do tej pory, wepchnie im do głów problemy, zagrożenia i pokaże wzorce zachowań mogące ich zaintrygować, a nawet zainspirować.

Dla polskiej opozycji nadchodzi w tej sytuacji czas wyboru właściwych idei i wiarygodnych ludzi, którzy te idee zaszczepią w możliwie jak największej liczbie środowisk. stowarzyszeń i wspólnot lokalnych. Czyniąc to poza głównym nurtem politycznym i medialnym.

To muszą być idee z innej półki, niż dysputy o podatkach, a nawet cenzurze Internetu. To mają być idee na czas przełomu, a więc takie do których obywateli trzeba wychować, do których sami będą musieli dorosnąć. One nie muszą się podobać już teraz, mogą nawet niektórych straszyć. Ważne aby przez swoją dobitność i sposób prezentacji zostały zapamiętane. I aby pierwsi dojrzeli do nich przynajmniej niektórzy lokalni i środowiskowi liderzy.

Te idee muszą się odwoływać do pojęć jakby już nieco zapomnianych, a dla niektórych wręcz zawstydzających. Takich jak patriotyzm, wiara, solidarność czy poświęcenie. Nie ma znaczenia, że są to w naszych realiach pojęcia wyśmiewane, istotne dla mniejszości, w oparciu o które być może trudno byłoby wygrać wybory. Zapomnijmy wreszcie, do ciężkiej cholery, o wyborach. Pod tym względem system zostal domknięty. Ważne, że te pojęcia budzą w niektórych ludziach motywację, z którą da się porównać jedynie obronę zdrowia i życia najbliższych oraz instynkt samozachowaczy. Taka determinacja często wystarcza, żeby jeden na tysiąc ów tysiąc przekonał i poprowadził. A owe tysiące przekonanych mogą zmusić do myślenia i wyzwolić reakcję, lub ją powstrzymać, nie tylko u milionów, ale także w instytucjach państwa. Gdy nadejdzie czas.

Ja w tej chwili obserwuję Jarosława Kaczyńskiego i PIS z nadzieją, że na taką refleksję i programową przemianę ich stać. Bo jeśli w dalszym ciągu będą starali się wyłącznie brać udział w kabarecie "demokracji" III RP, to na czele owych tysięcy może zostać postawiony na przykład Ziobrokurski, ktory poprowadzi je pod opustoszały gmach Sejmu, żeby się wykrzyczały, zamiast pod redakcję jego brata, żeby coś rzeczywiście zmienić.

POrąbani

2011-11-05T15:15:00.003+01:00

Trochę rozrywki.

Smoliście czarna komedia, momentami nieodparcie śmieszna. Ale nie to stanowi o jej niezwykłości.

Dwóch gości, spełniających na ogląd w 200% definicję wiejskiego przygłupa, jedzie do lasu remontować właśnie nabyty domek letniskowy. Domek to jakaś rozsypująca się buda, ale goście - obaj trochę przypominający Lennie Smalla z powieści Steinbecka, osiłka o złotym sercu - traktują ją jak willę na Florydzie, ładują do ciężarówki sprzęt do robót ciesielsko-budowlanych i rozradowani ruszają w trasę.

Na swoje nieszczęście po drodze spotykają grupkę młodziaków, takich wyedukowanych przez kanadyjski TVN Młodych Wykształconych z Wielkich Miast, którym przewodzi regularny socjopata. Dla tych szczawi, polujących na Zło w Głuszy, dwóch spotkanych rednecków to ucieleśnienie ich wyssanych z ekranu lęków, fobii i kompleksów. Najlepsze, wręcz genialne momenty w filmie to kadry, podczas których kamera w zwolnionym tempie pokazuje, jak tych dwóch w oczach MWzWM wygląda. Jak się, paraliżując młodziaków strachem, "przemienia".

Tego co z tymi nieco obleśnymi, ale w sumie prostodusznymi przygłupami robi kamerzysta, zamieniając ich bez żadnych efektów komputerowych czy charakteryzacji, delikatną, elegancką robotą w dwójkę posępnych, budzących grozę szaleńców z teksańską piłą łańcuchową w rękach, to istny majstersztyk. Lekcja poglądowa nie tylko dla kamerzystów z "zaprzyjaźnionych telewizji", ale i dla wszystkich, starających się myśleć, również po wyjściu z kina, widzów.

Mimo zdecydowanie defensywnej postawy dwójki bohaterów, jak zwykle w takich sytuacjach obraca się przeciwko nim ich dobre serce. Ratują tonącą dziewczynę, co reszta jej kompanii odbiera jako porwanie z nieuchronnym w ich wyobrażeniach finałem w szlachtuzie. No i zaczyna się jazda, przy której "Fargo" to kreskówka dla niemowlaków.

Koniec tego filmu mocno zasmuci MWzWM. Poza wspomnianą dziewczyną, dla której brak kontaktu z "charyzmatycznym" socjopatą i dłuższy pobyt w towarzystwie "prostaków ze wsi" okażą się zbawienne, nikt z młodych starcia z tkwiącym w ich wyobraźni Złem nie przeżyje.

Nie wiem, czy komuś ten film "da do myślenia". Ale dla tych, którzy myślą jest to półtorej godziny niezłej i niegłupiej, a przy tym opartej na niebywale wręcz znanych z naszej codzienności zasadach, zabawy.

Polecam.

Ziobro marnostrawny

2011-11-04T18:48:00.000+01:00

Czy Ziobro z Kurskim rozwalą PIS? Nie, ale będzie taka walka o jedność, że kamień na kamieniu nie zostanie, a to, co zostanie, wpadnie w nasze ręce"

Być może taki dowcip opowiadają sobie Byniek z Jackiem przy kolejnej kolejce brukselskiego łyskacza. Jak widzę ich rozradowane widokiem zbliżających się dziennikarzy twarze, mam wrażenie, iż kamery schwytały ich gdzieś między 3 a 4 szklaneczką. Osuszanymi pewnie dla kurażu, w obliczu tak ciężkich terminów, jakie na nich, na PIS i na Polskę idą. Bo tylko po pijanemu można o czymś takim na serio myśleć i na coś takiego stawiać. O ile oczywiście - nie wzywa nas obowiązek.

Ta wersja "Polski XXI" została przygotowana staranniej, niż dwie poprzednie. Wyciągnięto wnioski z porażek i połowicznych sukcesów, a przede wszystkim starannie próbuje się zamaskować główny cel całej operacji. Maksymalne osłabienie, a jak się da, to i obalenie Jarosława Kaczyńskiego. Stąd tym razem Ziobro z Kurskim jak mantrę powtarzają. że oni nie kwestionują pozycji Jarosława Kaczyńskiego, tylko atakują jego "złych dworzan". Owych "eunuchów", jak ich kiedyś określił Ludwik Dorn. Oczywiście, w każdej grupie zdarzają się Cymańscy, którzy trzepną dziobem o jeden raz za dużo i za wcześnie. No cóż, koszty własne.

Konsekwentnie będą więc dążyli do tego, aby to ich z PIS wyrzucono. Po wyjściu z partii zapewne nadal będą deklarowali wiarę w Jarosława Kaczyńskiego czekając, aż on sam przetnie tę pępowinę. Może być zabawnie, jak i po tym spróbują w TVN24 tęsknić za "starym, dobrym Kaczyńskim". Prawdopodobnie w ramach "pokazywania jak się prawicę łączy, a nie dzieli" połączą się z PJN, może z Markiem Jurkiem i Dornem. W zależności od słupków będą także mogli liczyć na życzliwe zainteresowanie reszty "Polski XXI", aktualnie marnotrawnie przez PIS przygarniętej.

Czy mają szansę na pozyskanie nowego elektoratu?

Jedynymi osobami, które w PIS na szczeblu ogólnopolskim nie świecą światłem odbitym, są Antoni Macierewicz oraz Mariusz Kamiński (CBA). To i tak sporo, proszę mi znaleźć takie osoby w PO. Przy czym pierwszy z nich to Wielki Samotnik polskiej opozycji, chwała Bogu, że od kilku lat dobrze współpracujący z Kaczyńskim. Natomiast drugi ma już swój własny, nie obarczony wpadkami w rodzaju Kaczmarka i Kornatowskiego kapitał (CBA), ale to dopiero początek jego prawdziwej kariery politycznej. O ile starczy mu na nią talentu, cierpliwości i uporu.

Reszta albo stara się podejść jak najbliżej Jarosława, aby ktoś ich - niezależnie od intencji - zauważył, albo ma jeszcze przed sobą wiele lat pracy nad własną pozycją w polityce. Przykładem jak ci ludzie są politycznie bezradni, gdy dostępują przekleństwa samodzielności, jest los "trzeciego bliźniaka" - Ludwika Dorna. Co ten człowiek zrobił, jak się obraził na PIS i Kaczyńskiego? Wystąpił z kolejnej partii i założyl bloga. Bo on, w przeciwieństwie do Ziobry, doskonale już wie, że bez Kaczyńskiego nic w polityce nie znaczy. I dlatego Tuska, który jest mu obojętny, potrafi w swoich wpisach podziwiać, a Kaczyńskiego "nielubi". Po geście, jaki ten wobec niego uczynił, biorąc go na listy PIS praktycznie bez zobowiązań, zapewne "nielubi" w dwójnasób. Tak, tak, ja wiem, że dla niektórych Ludwik Dorn to "byt polityczny przyczajony". Tylko że niektórzy w tej pozycji mogą dotrwać wyłącznie do statusu kamiennych, ogrodowych krasnali.

Ale tak to już jest, gdy ktoś, będąc przez lata zbyt blisko, myli światło własne z odbitym, a pod maską niskiego, nieporadnie wyglądającego i mamrotliwego czlowieka, obok którego tak długo stał, nie zauważa charyzmy. Boleśnie się o wszystkim przekonując dopiero w oddaleniu i po jakimś czasie.

Kariera medialna Ziobry to prawie wyłącznie młodość i sporo nerwowego wigoru na tle stateczności, a nawet medialnej nieporadności Kaczyńskich. On rzeczywiście był (bo pewnie już mu się to znudziło) "twarzą" wojny z przestępczością, prowadzonej od lat przez Kaczyńskich. Ale za twarzą powinien stać umysł, a nie tylko ambicja, a jak to jest w wypadku Ziobry - wlaśnie widzimy.

I to nie od dzisiaj. Bo jeszcze raz przypomnę, widząc że to kłamstwo jest stale powielane. Wyjazd do Brukseli to nie było żadne "zesłanie", na które Jarosław wygnał swojego "konkurenta". To Ziobro wymusił na Kaczyńskim wstawienie go na listę do europarlamentu, choć Kaczyński chciał, żeby ten mu pomógł w kraju.

Nie przypadkiem to wobec Kaczyńskiego stosuje się metody wojny psychologicznej na wyniszczenie, a wobec Ziobry obelgi w rodzaju "zera" lub "mordercy laptopa". Nawet próby wmontowania go w najcięższe zarzuty w związku z samobójstwem Blidy zawsze łączą go z Kaczyńskim. Za jego sukcesy elektorat PIS nagradza go wedle lojalności wobec Kaczyńskiego, tak jak za jego wpadki wrogowie tej partii winią przede wszystkim Jarosława.

Reasumując, moim zdaniem Ziobro praktycznie nie ma szans na pozyskanie nowych wyborców, nawet gdyby rzeczywiście mu o to chodziło. Będą więc walczyli z Kaczyńskim o stary elektorat PIS. Jak to się skończy? Ano w najlepszym dla Ziobry scenariuszu dostanie on może 6%, a Kaczyński 18-20%. Dlaczego razem będzie to mniej, niż obecne 30%? Dlatego, że zużyją mnóstwo energii na wojnę między sobą, a wyborcy nie lubią kłótni u swoich.

Postawię dość ryzykowną, ale moim zdaniem sensowną tezę. Prawdziwym "sukcesem" PJN nie był ten 1% wyborców. Ich autentycznym "zwycięstwem" było prawie 40% głosów PO i odebranie kilku procent PIS. Bowiem wojnę z Kaczyńskim prowadzili oni wyłącznie w imieniu i na rzecz Tuska. Ci którzy uwierzyli Kluzik, Kowalowi lub Poncyljuszowi i zniechęcili się do PIS, nie zmarnowali swojego głosu na PJN. Bo tak działa logika dwubiegunowej sceny politycznej w warunkach nieustannie podkręcanej, wojennej histerii.

W tę samą pułapkę (zakładając oczywiście, że nie jest to po prostu jego celem) wpadnie Ziobro, którego akcja rozłamowa przede wszystkim dostarczy wyborców Tuskowi. Wspomniane wyżej 6% jest więc raczej wyrazem mojego hurraoptymizmu co do politycznej samodzielności Byńka.

Na pełne, poliityczne wydoroślenie Ziobry trzeba więc jeszcze poczekać. Do momentu, gdy oficjalnie zapisze się do PO lub wejdzie na ścieżkę syna marnotrawnego.

Jeśli prawdą są pogłoski, że Ziobrę na stanowisku wiceprezesa PIS ma zastąpić Mariusz Kamiński - popieram.

Polska Solidarna

2011-10-21T18:53:00.000+02:00

Solidarność jako symbol jednoczącej wspólnoty. Dającej siłę i nadzieję na zmiany lub utrzymanie tego wszystkiego, co jest zagrożone. W praktyce wykorzystaniem tradycji słynnego związku zawodowego mogą być przede wszystkim działacze. Tacy, którzy mogą się pochwalić umiejętnością prowadzenia dyskusji podczas wieców, nawiązywania kontaktu z tłumem i kierowania nim. To są bowiem przymioty, które za jakiś czas mogą się niezwykle przydać.

Zdumiewa mnie, jak łatwo PIS zapomniał o haśle Polski Solidarnej, które poprowadziło go do zwycięstwa w 2005 r. Jak szybko Jarosław Kaczyński dał się przekonać do jego porzucenia. Być może pierwszym, symbolicznym krokiem na tej drodze było usunięcie przez Zytę Gilowską z funkcji wiceministra finansów Cezarego Mecha, twórcę opartego właśnie na tym haśle programu gospodarczego PIS w 2005 r. Dopełnieniem tego posunięcia było mianowanie kilka miesięcy później na stanowisko szefa Komisji Nadzoru Finansowego gościa, który nie potrafił w wiarygodny sposób, publicznie wytłumaczyć się – jak ongiś Piskorski - z parumilionowego majątku.

Zestawienie karier tych osób podczas rządów Kaczyńskiego to niezwykle czytelny sygnał porzucenia idei solidaryzmu społecznego, tak mocno zakorzenionych choćby w nauce Kościoła Katolickiego, na rzecz młodych, dynamicznych, w drogich garniturach z pełnymi kieszeniami i pustką w głowach. Wystarczy zestawić kariery zawodowe i dokonania Mecha i Kluzy. Pierwszego jako szefa Urzędu Nadzoru nad Funduszami Emerytalnymi (1998 – 2002), a drugiego kierującego KNF (2006 - 2011).

To także dowód niebezpiecznego zyskiwania przewagi formy nad treścią. Jej pokłosiem są do dziś między innymi rozmaici „eksperci” i przyjaciele Marcinkiewicza z Instytutu Sobieskiego, których wyboru do Sejmu może jeszcze Jarosław Kaczyński i PIS ciężko żałować. Naprawdę tak trudno zrozumieć i zapamiętać, że ekspert jest osobą z definicji nielojalną? Bo jeśli chce zostać ekspertem, to taką osobą być musi. I nie wolno go pomylić ze zdobywającym zaufanie i wiarygodność przez lata – doradcą. Tego ostatniego można czasem wstawić na partyjne listy wyborcze, tego pierwszego – nigdy. Zwłaszcza jeśli nie jest żadnym ekspertem, tylko byłym członkiem UPR.

To co napisałem, może się odnosić niestety także do tak obficie podczas ostatnich wyborów wprowadzonych przez PIS do obu izb parlamentu naukowców i profesorów. Bismarck może był antypolską kanalią, ale był także wybitnym i doświadczonym politykiem.

Proces odchodzenia od koncepcji Polski Solidarnej zaczął się w czasie rządów Kaczyńskiego być może jako pokłosie koncepcji sojuszu z liberalną PO. Oprócz wspomnianych symboli personalnych można tu wskazać także choćby największe pod względem skali obniżki podatków dla najbogatszych oraz likwidację podatku od spadków i darowizn – obie decyzje słuszne i potrzebne, ale obejmujące niewielkie grupy społeczne. I obie podjęte w jakimś stopniu zamiast dotykającego praktycznie wszystkich i powszechnie znienawidzonego – podatku Belki (od trzymanych w bankach oszczędności).

Ten przechył w stronę liberalizmu nie zachęcił do PIS liberalnego elektoratu, bo takowy albo w Polsce nie istnieje, albo występuje w stanie szczątkowym. W Polsce bowiem liberalizm kojarzy się obecnie głównie z wolnością od prawnych konsekwencji swojego postępowania. Natomiast stopniowe odsuwanie na dalszy plan Polski Solidarnej jeśli nie zniechęciło jej ówczesnych zwolenników, to z całą pewnością wstrzymało procesy ich mobilizacji i powiększania.

Najgorsze jest jednak to, że po 2007 r. w PIS nie pojawiła się na ten temat żadna refleksja, żadna wewnętrzna, poważna dyskusja. I zapoczątkowane w 2006 r. procesy systematycznie zaczęły kruszyć ówczesny, zwycięski wizerunek PIS, przerabiając je nieuchronnie na coś przypominającego narodowo-patriotyczną wersję PO.

A więc na twór, który – warto to sobie zapamiętać raz na zawsze – nie ma prawa istnieć.

Bo nie chce mi się wierzyć, że Jarosław Kaczyński nie rozumie, iż Solidarność to nie jest żaden „zły socjalizm”, przed którym coraz bardziej tchórzliwa, polska prawica ucieka jak diabeł przed święconą wodą, wpadając w łapy macherów od socjotechniki i propagandy.

Solidarność to wspólnota idei, przekraczająca bariery materialne, środowiskowe czy wynikające z wykształcenia. To opisana maksymalnie prostym, nie odwołującym się do bagażu historii i naukowych rozważań formuła kreująca społeczeństwo, naród i państwo. Ona się nigdy nie zestarzeje i nigdy nie przestanie „być modna”. Jeśli naród, społeczeństwo i państwo mają istnieć. W tym ujęciu – to bardzo ważne – jedyna, sensowna odpowiedź na najmodniejszy obecnie w Polsce „liberalizm” spod znaku PO, który jest tych instytucji czystą destrukcją.

Nie ma znaczenia, że w badaniach socjologicznych większość Polaków deklaruje swoje zadowolenie z tego co jest. Nikt nie jest zadowolony ze wszystkiego. A co, jeśli część deklaruje – „Jestem zadowolony, bo boję się zmian”? Nie ma lepszego lekarstwa na społeczne lęki jak solidaryzm. Zwłaszcza, gdy przeciwnik wyłącznie straszy i pobudza do nienawiści.

Tak samo jak nie powinien nam mącić spojrzenia brak powszechnej aprobaty dla związku zawodowego „Solidarność”. Świadomym myleniem przyczyn i skutków, mieszaniem idei z kłamstwem i wpychaniem jej do getta zajmują się wynajęci przez uważających się za właścicieli III RP. Jeśli ktoś chce się zaliczać do prawdziwej opozycji, musi umieć nadać tym rzeczom właściwy porządek.

Solidarność bowiem to nadzieja wykluczonych, ale i szansa dla zadowolonych, że nie utracą nagle wszystkiego, gdy oparty na bezprawiu i niesprawiedliwości system się załamie lub wejdzie w fazę gwałtownych wstrząsów. To recepta nie oparta na rewanżu, a więc bezpieczna dla wszystkich, którzy nie łamią prawa. W Polsce wciąż trudna do propagandowego zaatakowania. W obliczu rozsypującego się w gruzy światowego mitu liberalizmu i wolnego rynku, łatwa do szybkiego przyswojenia i akceptacji oferta przetrwania i odbudowy. Najlepszy program na kryzys.

Polska Solidarna pozostaje jedyną, spójną i czytelną odpowiedzią PIS – szerzej, każdej prawdziwej opozycji – na rzeczywistość, w tym także ekonomiczną, III RP. Porzucenie tej idei zostało przyjęte przez władców III RP z ogromną ulgą. Zapewne także włożyli bardzo wiele wysiłku w to, aby Kaczyńskiego do tego porzucenia zachęcić i skłonić. Jeśli to kogoś interesuje – jestem pewien, że ci którzy go namawiali, argumentowali i zachęcali, już zdradzili lub zdradzą pierwsi, gdy tylko nadarzy się okazja.

I choć wiele z elementów tej idei jest nadal obecnych w programie PIS, a wiele wypowiedzi Jarosława Kaczyńskiego do niej bezpośrednio nawiązuje, to destrukcja w jednolitym, spójnym przekazie i języku komunikowania się ze społeczeństwem już została dokonana.

A tutaj, w warunkach totalnej wojny propagandowej jest tak, jak pisałem w „Krzyżu’. Albo jest się niezłomnym i w związku z tym wiarygodnym, albo zaczyna się znikać.

Jak już wspomniałem, dla rzeczywistej opozycji, pragnącej naprawdę zmienić kraj, odwrócić procesy, które go niszczą i zapoczątkować jego rozwój Polska Solidarna jest dzisiaj, moim zdaniem, programem jedynym. Dla PIS powrót do niego jest jeszcze możliwy, gdyż Solidarność jako idea ma w Polsce wciąż mocną, pozytywną symbolikę, odwołuje się do prostych, czytelnych dla każdego w obliczu zagrożenia i własnych słabości archetypów i jest dość odporna na propagandową nawałnicę.

Pozwolę więc sobie zapytać wprost:

Czy PIS ma zamiar to zrobić, czy też pragnie doczekać chwili, gdy hasło Polski Solidarnej zaczną propagować kukły „legend” 1980 r.? Bo to właśnie będzie miarą błędu, jaki PIS popełnił i w którym tkwi do tej pory.

Krzyż

2011-10-14T20:54:00.002+02:00

Krzyż nie jest i nigdy nie był symbolem umiaru, balansu, negocjacji, homeostazy dobra i zła czyli wszystkiego, co porządkuje i wyznacza ścieżki w najbardziej cynicznych sferach ludzkiego życia, do których z pewnością należy polityka.

Niech się więc na ten temat nie wypowiadają ludzie, którzy nie mają pojęcia o czym mówią.

Dla których Krzyż to jedynie znak lub symbol ich kultywowanej coniedzielnymi wizytami w pobliskim kościele niewiary. Poszukujący tam czegoś, czego odnaleźć nie mogą i czego w głębi serca i duszy, której możliwość istnienia ich przeraża, znaleźć nie chcą. Zadowoleni z tego, że "poszukują", "idą w tę stronę", że nie marnują szansy na jeszcze jedną, staroświecką, a przez to niekonwencjonalną terapię.

Oni zbłądzą nawet pytając tylko.

Krzyż to w naszej cywilizacji wzorzec człowieczeństwa.

Dla wszystkich.

Dla tych, którzy wierzą i dla tych, którzy z nim walczą, próbując symbol sacrum zastąpić reklamą i modernizowanym co jakiś czas modelem "człowieka sezonu bez właściwości".

Ja się nie obawiam tego, że Jarosław Kaczyński, zdecydowanie broniąc Krzyża w Sejmie, wpadnie w zastawioną, propagandową pułapkę. Ja się obawiam, że on w nią wpadnie, nie potrafiąc się na mocną i nieugiętą obronę zdecydować, lub szybko się z niej wycofując. Tak, jak to miało miejsce ponad rok temu, kiedy z jednej strony bronił Krzyża na Krakowskim Przedmieściu, a z drugiej w kółko deklarował, że z dyżurującymi przy nim obrońcami Krzyża nie ma nic wspólnego.

To była, moim zdaniem, katastrofalna pomyłka i ja naprawdę bardzo długo wstrzymywałem się przed napisaniem, co o tym myślę. Decyzja, którą można streścić - "bronimy, ale bez przesady" wepchnęła bowiem PIS w najbliższe sąsiedztwo takich przewodników po drogach zatracenia, jak kardynał Nycz. Determinacja w czczeniu każdej miesięcznicy tragedii smoleńskiej zamiast obrony Krzyża wyprowadziła z kolei taką manifestację ze sfery mistycznej, budzącej jak żadna inna skłonność do porażających przykładem poświęcenia i ofiary, do obszaru personalnej, politycznej i czysto ludzkiej tragedii.

Mój Boże, dlaczego człowiek, który wówczas jak nikt inny symbolizował sobą cierpienie i ofiarę, nie zrozumiał, gdzie jest jego miejsce? Dlaczego tak bardzo chciał zostać politykiem, na obraz i podobieństwo skuteczności tych, z którymi walczy i właśnie dlatego tak wiele w tej polityce przegrał, a my wraz z nim? Dlaczego wreszcie nikt mu tego nie spróbował wytłumaczyć? Może, gdyby żył kardynał Wyszyński lub Jan Paweł II. Ba, ale gdyby oni żyli, czy doszłoby do Smoleńska?

Gdyby Jarosław Kaczyński wezwał wówczas do stałych dyżurów po Krzyżem na Krakowskim Przedmieściu, na pewno stało by tam nie kilkanaście, ale kilkaset do kilku tysięcy, wymieniających się ludzi. Do ich usunięcia trzeba by użyć nie kierowanych przez ubeków gnojków z knajpy, ani Straży Miejskiej, ale oddziałów ZOMO.

Strach przed takim, możliwym finałem oznaczał jedno. Poddanie siebie i Polski. Wrogowie kapitulację w tej sprawie przyjęli błyskawicznie i tym śmielej atakowali dalej. Wyborcy takie rzeczy wyczuwają bezbłędnie. Wbrew i mimo medialnej nawałnicy. Bo po prostu tak działa symbol tej rangi, powyżej którego nie ma już nic. U wierzących i wrażliwych jego obrona budzi nadzieję, a u ich wrogów i obojętnych - respekt.

Nie ma co opowiadać, że przecież chrześcijańskich radykałów jest w Polsce niewielu, a resztę "wojna o Krzyż" może odstręczać. Miliony, które kiedyś przychodziły na msze papieskie, to nie byli wyłącznie głęboko wierzący.

Wojna tusko-polska rozgrywa się głównie w sferze emocji, symboli i archetypów. Co więcej, z uwagi na dominację w mediach propagandy III RP, tylko odwołanie się do takiej sfery może dać polskiej stronie szansę na jakikolwiek sukces. Ale fundamentem takiej próby musi być niewzruszona postawa. Jak skała.

Dla wojujących z Krzyżem decyzja o podjęciu tej walki to czysta polityka. Tak jak dla mordujących pierwszych chrześcijan Rzymian. Komu, mimo klęsk i miażdżącej dysproporcji sił i środków, przypadło ostateczne zwycięstwo? Pamiętajmy przy tym, że historia poucza wszystkich - katów, ofiary i widownię o konsekwencjach działań i zaniechań. Nikt by teraz w Polsce, zwłaszcza w zeszłym roku, nie zaryzykował masowych, antychrześcijańskich represji Albo zaryzykował, gdy byłoby już za późno.

Ja jestem przekonany, że nawet teraz rozgrywający "krzyż sejmowy" bardziej liczą na to, że Kaczyński znowu się zaplącze, niż że będzie twardy i konsekwentny. Mam nadzieję, że tym razem się przeliczą.

Krzyż musi się znowu w Polsce stać symbolem ofiary i nadziei dla każdego, kto pragnie walczyć o lepszą przyszłość. I każdy z nas musi się stać jego obrońcą. Wierzący i niewierzący. Jak ten żydowski gimnazjalista Michał Landy, który podczas demonstracji 8 kwietnia 1861 r. podniósł krzyż z rąk zabitego księdza, i z tym krzyżem w ręku został ugodzony kulą rosyjskiego żandarma.

Czy w obojętniejącym religijnie świecie Zachodu kreślenie takich scenariuszy ma jeszcze sens? Nie wiem, ale po pierwsze należymy do tego świata mniej więcej tak, jak przydrożna kapliczka, na której ktoś przybił reklamę Coca-Coli. Po drugie, jeśli to nie ma sensu, zostaje nam tylko pustka i rachunki, czyli domena słabszego na własne życzenie. Po trzecie wreszcie, społeczeństwa i narody potrafią zaskakiwać. Jeśli się właściwie odczyta znak, miejsce i czas.

Apel do Jarosława Kaczyńskiego

2011-10-11T14:15:00.002+02:00

Prawdopodobnie pierwszą rzeczą, jaką zrobi nowy, tak zwany polski parlament, będzie postawienie Pana oraz być może Zbigniewa Ziobro przez Trybunałem Stanu, który może obu wysłać do więzienia. To jedna z pierwszych myśli, jakie po wyborach przyszły do głowy Schetynie.

Wybory dały im taką możliwość nie tylko formalnie, ale pokazały, że rozmiary społecznej obojętności wymieszanej z nienawiścią oznaczają społeczny desinteressmant, a może nawet aprobatę dla takiego czynu.

Rządzący doskonale wiedzą, co ich w najbliższym czasie czeka ("walka z kryzysem" po najwyższych kosztach społecznych i jak najniższych stratach uprzywilejowanych w Polsce i zagranicą) i jakie się z tym wiąże niebezpieczeństwo (masowe protesty).

W związku z tym zrobią wszystko, aby protestujący nie mieli niezależnych od nich, niemanipulowanych liderów oraz nie mogli odwołać się do prawdziwej opozycji. Paraliż PISu, polegający na aresztowaniu jego liderów, jest dla nich znakomitym sposobem realizacji tych celów.

Nie wolno doprowadzić do sytuacji, gdy na czele tak obezwładnuionej partii pozostanie osoba równie nieznana, co unikająca mediów, a dla niektórych kontrowersyjna, jak Adam Lipiński, Pana pierwszy zastępca. Lub bardzo sympatyczna,. ale raczej nie nadająca się na takie czasy, jakie idą Pani Beata Szydło. To prosta droga do autolikwidacji PIS. Poprzez całkowitą dezorientację wyborców.

Jeśli Panu na nich zależy, to w najbliższym czasie musi Pan publicznie wyznaczyć grupę zastępców na czas "wojny", jaką może już wkrótce wypowiedzieć opozycji polski aparat państwa bezprawia. Muszą to być osoby nie tylko sprawdzone, energiczne i zdeterminowane, potrafiące wytrzymać każde warunki, ale powinien się także wśród nich znaleźć ktoś, kto radzi sobie z wystąpieniami publicznymi i medialnymi.

Proszę mi wierzyć, to nie jest już czas na urządzanie kongresów i zjazdów, tym bardziej, że na takie, demokratyczne kaprysy może go po prostu zabraknąć.

Pańscy wyborcy zaakceptują pański wybór, a inicjatorzy procesów pokazowych będą mieli trudniej. Będzie także ktoś do organizowania i nawoływania do protestów.

Proszę wybaczyć śmiałość, ale ja jako prosty wyborca, znam przynajmniej takie dwie osoby - Antoni Macierewicz i Mariusz Kamiński.

Naprawdę nie ma już czasu na czekanie.

Szkoła Przetrwania

2011-10-10T19:03:00.003+02:00

Zaczyna się szkoła przetrwania. Koniec ze ślęczeniem nad kilkusetstronnicowymi programami politycznymi, koniec z konwentyklami, seminariami, konferencjami, debatami. PIS jako jedyna, licząca się partia opozycji, której nie interesuje niszczenie, ani rabunek Polski, musi radykalnie zmienić swoje podejście do tego, co powinna robić, jeśli chce przetrwać i pragnie być przygotowana na to, co może nadejść. A także jeśli chce przygotować na to liczącą się część Polaków.

Stopień degeneracji olbrzymiej grupy polskiego społeczeństwa jest tragiczny. To są w większości procesy nieodwracalne, nie wolno więc nawet próbować dotrzeć do nich z jakimkolwiek przekazem, opartym głównie na zmuszających do myślenia argumentach, czy odwołującym się do całkowicie dla nich niezrozumiałych systemów wartości.

To musi być przekaz kierowany do elektoratu NSDAP z późnych lat 30-tych XX wieku, mający na celu próbę wyrwania go z rąk Adolfowi. Jaki? Niech zainteresowani poszperają w lekturach. Gwarantuję, że wasi przeciwnicy już tę lekcję odrobili.

Nawet między dyktaturą a faszystowskimi zbrodniarzami, szykującymi swojemu narodowi gigantyczną klęskę może być ogromna różnica. Choćby taka, jak między surowym ojcem, chroniącym swojego syna przed trudniącymi się dilerką kolegami, a socjopatą, wyładowującym na słabszym swoje frustracje.

Nie wolno walczyć z politycznymi fantazmatami. Ani PO, ani Tusk z Palikotem nie są realnymi bytami politycznymi. To tylko medialna projekcja, wypełniona mniej lub bardziej zdolnymi aktorami i złodziejską mierzwą. Należy więc walczyć z jej reżyserami i twórcami scenariuszy.

Mówiąc obrazowo - jeśli demonstracja, to tam, gdzie rodzi się kłamstwo, czyli na przykład na Wiertniczej i Czerskiej, a nie tam, gdzie siedzą przez to kłamstwo chronieni, czyli przed URM i Sejmem. Jeśli chcemy wystąpić w mediach, to nigdy u tych którzy z kłamstwa żyją, bo niezależnie od tego, jak się zachowamy i co powiemy, ich oraz kłamstwo uwiarygodniamy.

Tak, tak - "Reżimowe telewizje i prasa kłamią!" Zapisać, zapamiętać, ale przede wszystkim - cały czas publicznie powtarzać.

Zdobyć media, to zdobyć władzę. Różnica między obecnym wynikiem PIS, a wynikiem Kaczyńskiego w piewszej turze wyborów prezydenckich to, moim zdaniem, głównie skutek totalnego splatformizowania głównego wydania wiadomości TVP. Do czasu tych wyborów, przez co najmniej kilka miesięcy, tak obiektywnych, jak nigdy po 1989 r. Niby banał, ale do niektórych jakby nie chciało to dotrzeć, albo odbija się od muru niechęci do wszelkich metod i zachowań, odbiegających od już niestety XIX wiecznego stylu uprawiania polityki. Stylu, który w takiej Ameryce wzbudziłby jedynie uśmiech politowania, a u nas spełnia wymogi politycznego samobójstwa.

Czy kampania PIS była dobra?

Na pewno lepsza, niż 4 lata temu, ale z tego co napisałem wcześniej jasno wynika, że wpadek nie uniknięto. Przede wszystkim jednak nie uniknięto zasadniczego, fundamentalnego błędu, warunkującego charakter i styl kampanii. Nie doceniono stopnia degeneracji mentalności Polaków. Wieloletnia tresura musi zostawiać ślady, zmieniać i to, co byłoby dobre jeszcze 5 lat temu, teraz odbiło się od betonowego czoła fobii, lęków i niezrozumienia.

Tak trudno zrozumieć, że chcąc go usunąć, beton się kruszy, a nie głaszcze?

Mam o to pretensje przede wszystkim do otaczających Kaczyńskiego socjologów. Zarówno o brak rzetelnej diagnozy, jak i recepty.

Mało profesjonalne sterowanie przebiegiem kampanii, a właściwie "dowodzenie" nią w ostatnich tygodniach i dniach, kiedy trzeba być czujnym i reagować natychmiast, to kolejny problem. Ale dopóki sie nie zatrudni doświadczonych fachowców, ten kłopot będzie zawsze powracał.

Pocieszające, że od teraz to już raczej sprawa bez znaczenia.

Teraz bowiem trzeba się przygotować na warunki quasiokupacyjne, z co najmniej 60% udziałem kolaborantów, donosicieli i szmalcowników w społeczeństwie. Tu nie chodzi o zejście do podziemia, choć na pewno coraz więcej ostrożności i coraz mniej jawności we wszelkich działaniach może się okazać niezbędne. Trzeba po prostu dobrać środki, ludzi i ustalić przekaz. Rozwijać struktury pozaparlamentarne, społeczne, własne media.

Najważniejsze, co jest obecnie i w najbliższym czasie do zrobienia, znajduje się bowiem poza strukturami demokratycznej fikcji w Polsce, takimi jak Sejm i Senat.

Najwyższy czas przestać wreszcie marnować energię, pieniądze i wysiłek specjalistów na pisanie setek ustaw, które Schetyna czy inny mongoł natychmiast wyrzuci do kosza, a wyborca, jak się mu je pokaże, nic z nich nie zrozumie. Przyciągnąć bądź zatrudnić innych specjalistów. Od mediów, komunikacji społecznej, socjotechniki, sytuacji kryzysowych i sterowania tłumem. Trenerów medialnych, którzy wytypują i wyszkolą rzeczników prasowych z prawdziwego zdarzenia oraz "trybunów ludowych". A oprócz tego wstępnie przeszkolą wszystkich posłów i senatorów.

Parlamentarzyści mają od teraz spędzać 5 razy więcej czasu, niż poprzednio w terenie. Tłumacząc, kłócąc się, przekonując, Będąc cały czas tak blisko ludzi, jak się tylko da. Puste sale Sejmu i Senatu to najlepsza dekoracja dla przedstawień Tuska i Palikota. Zwłaszcza, że "posłowie" Palikota urządzą z tych sal ponury kabaret upadku Rzeczpospolitej.

I czekać na to, co się wydarzy zagranicą lub u nas. Grecy, po zwycięstwie tamtejszego odpowiednika PO, również na poziomie 40% poparcia, wytrzymali dwa lata, zanim wyszli na ulice. Ale ten sukces greckiego PO miał miejsce dwa lata temu, kiedy opowiadano, że kryzys już minął. Czekać aktywnie, cały czas pamiętając, że o tym co się wydarzyło i dzieje w Grecji, polska bandyterka także pamięta. No i że w Grecji nie zdołano sobie stworzyć "Żyda" o nazwisku Kaczyński do bicia i ogniskowania całej frustracji i nienawiści. Tak więc Grekom było na ulice i przeciwko władzy "bliżej".

Jednak także i u nas, raczej prędzej niż później, aktualni wyborcy PO przyjdą jęcząc - "Panie Prezesie, niech Pan nas ratuje!" - a władza, gdy już padną ostatnie bojówki ZOMO, wyśle im naprzeciw przebranego za zbawcę Palikota, na przebranym za białego konia Biedroniu.

Można oczywiście robić wszystko tak, jak do tej pory...

Ale wtedy lepiej od razu zacząć się modlić o szybki i bezbolesny zgon.

Remanent

2011-10-10T08:52:00.003+02:00

PO

- PZPR ma się dobrze.

PIS

- Wyczerpało ultralegalistyczne, "grzeczne" możliwości walki o władzę. Działając w kraju totalitaryzującym nie ma bowiem co liczyć na sytuację rodem z normalnych demokracji, jak w Wielkiej Brytanii, Niemczech czy we Francji, gdzie pozostawanie w opozycji nawet kilkanaście lat nie jest niczym nadzwyczajnym i nie musi prowadzić do ruiny kraju, społeczeństwa czy administracyjnej likwidacji ugrupowania. Proszę popatrzeć, czym najpierw zajmą się teraz rządzący, wiedząc co chcą zrobić i jakie to może wywołać reakcje społeczeństwa.

Palikot

- Odebrał głosy parciano-libertyńskiego elektoratu SLD. W zależności od tego czy wejdzie w koalicję z PZPR, czy zostanie poza rządem, oraz od dyspozycji prowadzących, albo będzie w koalicji rządzącej dalej "walczył z komuną" o głosy kłopotowskich, albo będąc formalnie w opozycji, zajmie się "obroną" biednych i wykluczonych, próbując podebrać głosy PIS. W tej drugiej wersji wyrośnie na głównego rywala Tuska, i za jakiś czas niewolnicy znad Wisły i kosmopolitokłopotowscy będą się ekscytować jedynymi już wówczas dostępnymi igrzyskami politycznyczmi. Rywalizacją wewnątrzsystemową między współczesnymi wersjami Gomułki i Gierka. Wszystkim, którym może się wydawać, że zapoczątkowany w ten sposób, możliwy schyłek postkomunistycznego ugrupowania, jakim jest SLD, to jednak coś dobrego, nie zazdroszczę rozczarowania, które ich czeka.

Polacy

- Wygląda na to, że przejdą do historii jako jedyny naród, który dwukrotnie w swoich dziejach najpierw zrezygnował z jakiegokolwiek wpływu na to kto i jak nim rządzi, a następnie doprowadził do likwidacji własnego państwa.

Polska

Nadciąga rzeźnik

2011-10-09T22:38:00.003+02:00

Muszę wyznać, że po 1989 r. wyniki wyborów mieszkańców Polski, rozumiane nie tylko jako głosowanie ale szerzej, jako ich reakcja na sprawy publiczne, zaszokowały i zasmuciły mnie tylko raz.

W 1992 r., kiedy przy otwartej kurtynie, używając w tym celu demokratycznego sztafarzu, peerelowska esbecja zlikwidowała zagrażający jej interesom, polski rząd.

Bez żadnej, powszechniejszej reakcji czy protestu społecznego.

Po tych wydarzeniach wiedziałem już, że skoro trzy lata po "odzyskaniu wolności" ten symbol zła i strachu systemu komunistycznego straszy i obezwładnia tak łatwo, tak wielu (proszę sprawdzić wyniki wyborów parlamentarnych w 1993 r. i prezydenckich w 1995 r.), to większość mieszkańców Polski zaakceptuje prawie wszystko, co im zostanie do zaakceptowania podsunięte.

Potem było lekkie, przyjemne zaskoczenie w 2005 r. i już tylko ogromny niesmak w ostatnich wyborach prezydenckich.

No cóż, większość mieszkańców Polski oduczono demokracji, zanim nabrali jakiejkolwiek wprawy w jej używaniu.

Brak tej umiejętności zawsze jednak, prędzej czy później, nadrabia się przemocą.

Jeśli nie przez owych mieszkańców używaną, to przez nich doznawaną.

Cztery lata powszechnie uznawanych za złe rządów (negatywne oceny rządu nawet w oficjalnych sondażowniach sięgają 70%), służalczośc wobec Rosji i Niemiec, podwyżki cen i podatków, itd., itp. i rządzący dostają jeszcze więcej głosów?

W takiej sytuacji wybory można nawet sfałszować, bo większość mieszkańców Polski ma to po prostu gdzieś.

Mówiąc obrazowo, bydło mając do wyboru czerwonego rzeźnika i weterynarza, wybrało rzeźnika.

Bo przystojniejszy.

Dobranoc Państwu?

Niekoniecznie.

Teraz za edukację niedorozwiniętego zmysłu wolności mieszkańców Polski zabiorą się elektryczny ogłuszacz, piła, tasak i zestaw noży.

Po Smoleńsku i wobec nadciągającego, gigantycznego kryzysu ekonomicznego innych narzędzi, nawet gdyby bardzo chciał, rzeźnik nie ma i obsługiwać nie potrafi.

I teraz sprawa będzie bardzo prosta.

Albo zabiją, albo nauczą odruchu samoobrony.

Pytanie tylko, kto ma ich naturalne wobec zbliżającego się topora odruchy zamienić w sztukę samoobrony?

Kto ma ich jej nauczyć, zorganizować i poprowadzić?

O nich musimy pamiętać

2011-10-07T13:00:00.000+02:00

96 spod Smoleńska

- Zginęli w świecie, którym rządzi nienawiść, a nie przypadek.

Marek Rosiak

- Zginął zamiast Jarosława Kaczyńskiego.

Andrzej Żydek

- Nie chciał żyć w Polsce kłamstwa.

Pamiętając o nich. na pewno nie zapomnimy o wszystkich, których nie wymieniłem

Musimy pamiętać, bo jesteśmy im winni nie tylko wzruszenie czy modlitwę. To dzięki nim wiemy, że nasze kłopoty i porażki są tylko prochem sypanym na nasze głowy w obliczu ich ofiary.

Jeżeli ktoś boi się ceny walki o prawdę i wolność, właśnie pamięć o nich pozwoli mu znaleźć w sobie odwagę do zmierzenia się z tym lękiem. Do poszukania pewności, że jeśli nawet nie potrafię poświęcić tak wiele, to przecież robiąc znacznie mniej, mogę wciąż zrobić tak dużo. Dla siebie i dla nich.

Cierpliwy upór korzeni, rozsadzających fundamenty więzienia to najlepszy sygnał dla wszystkich, którzy będą chcieli - jeśli zajdzie taka konieczność - wyłamać jego bramy szturmem.

Martyrologia nie jest dewiacją, o czym doskonale wiedzą przede wszystkim ci, którzy zachęcają do szydzenia z ofiar i oddawania moczu na groby. Przecież by sobie czymś tak marginalnym i nieznaczącym głowy i portfela nie zawracali.

Szacunek dla antenatów, zmarłych, a zwłaszcza dla tych, którzy poświęcili swoje życie dla idei, buduje bowiem najsilniejszą z możliwych więzi społecznych, bo opartą na symbolu ofiary.

Rzecz nie do pojęcia w tym miejscu na kuli ziemskiej wyłącznie dla całkowicie kulturowo i społecznie wykorzenionych. Dla reszty, którzy z tym walczą - śmiertelne niebezpieczeństwo.

Każdy z nas ma swoje bitwy i barykady, swój bilans zysków i czasem nawet nieprzekraczalnych strat. Nikomu nie zamierzam ich wypominać, ani nikogo pouczać.

Mogę jedynie zachęcać - pamiętajmy!

Możliwe bowiem, że nadchodzą czasy, w których dobra pamięć będzie na wagę genialnego dowódcy, a przemyślana desperacja na miarę dywizji czołgów.

Polacy w silnych mają upodobanie

2011-10-05T19:55:00.002+02:00

Ileż razy już o tym, i to od lat, pisałem.

Bez większego zainteresowania i odzewu.

Przez jakis czas byłem nawet skłonny przyznać rację tym wszystkim, którzy twierdzili że Jarosław Kaczyński po prostu się do tej roli nie nadaje. Taki już z niego gołąbek pokoju, co to i komarowi da podjeść, póki ten sam nie odpadnie. Że wspólne, środowiskowe koneksje powstrzymują, a zasady, upodobanie do staroświeckich norm i konwenansów wytrącają broń z ręki.

No i w końcu okazało się, że jednak można.

Obiektem udanego eksperymentu został Tomasz Lis. Mieszanina dobrotliwo-jadowitej ironii, celnych ripost i spokoju, jaką pokazał Jarek, pozbawiła red-aktora, słusznie starającego się symbolizować III RP, jego najsilniejszej broni - możliwości demonstrowania poczucia wyższości. Ponieważ Lis posypał się nie tylko na tym odcinku frontu, przegrał z kretesem.

Polaków od 20 lat oswaja się z chamstwem w polityce. Od 2005 r. to kurs z obowiązkowymi, 24-godzinnymi korepetycjami. Chamstwem dozwolonym wobec medialnie oznakowanych czarnymi krzyżykami. Uzasadnieniem i alibi dla tego chamstwa jest - jak od zawsze - przypisywanie chamstwa, agresji i nienawiści właśnie oznakowanym.

To jest jednak tylko powierzchnia tych zjawisk i mechanizmów. Stanowią one bowiem zewnętrzny wyraz, maskowanie zwykłej rywalizacji, sięgającej korzeniami do najbardziej archaicznych wzorców walki o przywództwo w stadzie, grupie czy plemieniu. Konkurencji opartej o zredukowany do absolutnego minimum zestaw cech i emocji, podporządkowujących grupy społeczne liderom. Takich jak strach, głód (nie tylko fizyczny) i popęd seksualny (także w formie kompensacji).

Jak najczęstsze prezentowanie swojej dominacji nad rywalami, to takiej rywalizacji abecadło.

Wyszukanie u konkurenta pięty achillesowej i zrobienie mu z niej przy pomocy lutlapmy oraz tłuczonego szkła wiosny oświecenia, to elementarz każdego, kto chce się w tę rywalizację wmieszać.

Kaczyński u Lisa pokazał wreszcie umiejętność kulturalnego upokorzenia przeciwnika, który za wszelką cenę chce jego upokorzyć przy użyciu czystego chamstwa.

Oby o tej sprawności już nigdy nie zapomniał.

Taka postawa jest bowiem przez widzów i wyborców odbierana jako siła znacznie większa, niż bluzgi, wywijanie bejsbolem, straszenie lub czyste chamstwo.

To jest właśnie owa "żelazna pięść w jedwabnej rękawiczce".

Ja już od dawna podejrzewałem, że tresowanie Polaków przy użyciu elektronicznych pastuchów w celu pozbawienia ich krytycyzmu, samodzielności w myśleniu, rozumienia spraw publicznych i skłonności do osobistego ryzyka doprowadzi w końcu do jawnej dominacji wśród nich kultu siły. Im kto słabszy, tym bardziej pożąda czego mu brakuje.

Dlatego też wyniki tego sondażu, pokazującego że większość Polaków tęskni do rządów silnej ręki, zbytnio mnie nie zaskoczyły. Jestem skłonny w prawdziwość tej ankiety uwierzyć, niezależnie od tego, w jakim celu została ona akurat teraz upubliczniona.

Bo nawet jeśli jest to, podjęta przez rządzących próba przygotowania działań, mających uformować ostatnią rubież obrony III RP, tym razem już przy użyciu nagiej siły, to i tak pokazuje jedyny sposób kontrdziałania, jeśli zajdzie taka potrzeba.

Jeśli, po starannym przypilnowaniu wyborów, wykluczeniu instytucji "dwóch krzyżyków" oraz "dosypywania kart z bagażnika" słowem - wykluczeniu sfałszowania wyborów, ich wynik zostanie przez rządzących zlekceważony, a prawo i Konstytucja jawnie złamane, zostanie tylko jedno.

Zdjęcie jedwabnych rękawiczek i odwołanie się do społeczeństwa oraz do tych funkcjonariuszy struktur państwowych, którym nie marzy się życiorys pisany mieszaniną cyrylicy i szwabachy.

Społeczeństwo zrozumie i zaakceptuje to prędzej niż bierność.

Warto zapamiętać, że ten wyścig do miana "silnego człowieka nad Wisłą", oraz do tego czy będzie ono pisane po rosyjsku, niemiecku czy po polsku już się rozpoczął i będzie dużo bezwzględniejszy, niż dotychczasowe zmagania. Niezależnie od tego kiedy i przy użyciu jakich środków się rozstrzygnie. Mogą to być wybory, ale wcale nie muszą.

Kogo wychowa Ryszard C.?

2011-09-30T16:19:00.001+02:00

"Chciałem zabić Jarosława Kaczyńskiego"

Pierwsza, spontaniczna zbrodnia polityczna po 1989 r., w "nowej", "demokratycznej" Polsce. A precyzyjniej, pierwsza, której - prawdopodobnie właśnie dlatego, że była spntaniczna - nie udało się ukryć.

Pod pewnymi względami porównywalna z tą, której dopuścił się w II RP Eligiusz Niewiadomski.. Także nienawiść do przeciwnika politycznego, jako główny motyw. Również podżegający do niej politycy i media, jako jeden głównych z czynników sprawczych.

I na tym podobieństwa się kończą.

Czyn Niewiadomskiego był bowiem w tamtej Rzeczpospolitej ogromnym wstrząsem, który w jakimś stopniu zaważył na jej kształcie i losach. O Niewiadomskim i wszelkich okolicznościach tego co zrobił pisano i dyskutowano przez lata. Powstały na ten temat książki, filmy i wiersze.

W prawdziwej demokracji zbrodnia polityczna jest bowiem największą hańbą dla instytucji państwa i społeczeństwa.

Strzały i ciosy nożem Ryszarda C., poza tym że zabiły jedną, a ciężko raniły drugą osobę, trafiły - można tak rzec - w próżnię. W publiczną i medialną pustkę, wypełnioną kupami wojewódzkich i z olbrzymim trudem powstrzymującą radość, nienawiścią do jego ofiar.

Morderstwo jakiego się dopuścił Ryszrad C. najpełniej bowiem przypomina zbrodnie polityczne PRLu, a dokładniej jedną z najgłośniejszych - zabójstwo księdza Jerzego Popiełuszki.

Tam również, na skutek takich czy innych "zbiegów okoliczności", ujęto jego bezpośrednich sprawców. Odbył się proces, zapadły wieloletnie wyroki.

Co ciekawe, o tamtej sprawie media, nawet w PRL, pisały więcej, niż obecnie o zabójstwie sprzed roku w Łodzi. Czyżby tylko w totalitaryzmie ten rodzaj szczekaczek, jaki występuje nad Wisłą, może w pewnych sprawach dostać więcej luzu, bo i tak nikomu nie zaszkodzi?

Nigdy jednak, nawet w "wolnej" Polsce nie osądzono i nie skazano rzeczywistych zleceniodawców. Tych, którzy funkcjonariuszom SB wydali rozkazy na najwyższym szczeblu.

A może chodziło o coś jeszcze?

Może to te setki tysięcy Polaków, które w kamiennym milczeniu uczestniczyło w pogrzebie księdza Jerzego jednak zrobiło na przełożonych morderców wrażenie? W końcu determinacja i siła to jedyne arghumenty, z jakimi się liczą.

A ilu nas było na pogrzebie Marka Rosiaka?

Ryszard C., którego proces rusza niebawem, zostanie zapewne skazany. Tak jak Grzegorz Piotrowski, po krótkim czasie będzie mógł na weekendy opuszczać więzeinie, olewając terminy powrotu. Szybko też otrzyma taki lub inny akt łaski z rąk pełnego podziwu eksperta od "ślepych snajperów".

A po wyjściu z więzienia zacznie pisać felietony lub pamiętniki w jakiejś gazecie, na przykład wydawanej przez Janusza Palikota. W przeciwieństwie do Grzegorza Piotrowskiego nie będzie musiał juz używac pseudonimu. I wychowa swoich następców.

Czy i tym razem konstruktorzy państwa, w którym demokracja oznacza jedynie przywilej nienawiści do negującej ich praktyki opozycji, pozostaną równie bezkarni, jak zleceniodawcy Grzegorza Piotrowskiego?

Bo jeśli rzeczywiście większość z nas zamianę szarej, betonowej tafli sufitu na szkło pancerne uważa za wszystko, na co nas stać, i podskakiwać nie tylko nie zamierza, ale będzie podcinać nogi wszystkim, którzy próbują, to Ryszard C. na swoich następców nie będzie musial długo czekać.

To oczywiście może nie wzruszać osób, które od opozycji postanowiły trzymać się jak najdalej, ale muszę ich zasmucić. Rusyfikacja polskiego państwa dotknie wszystkich.. I wszyscy za nią zapłacą.

Natomiast dla nas pytanie "Kogo wychowa Ryszard C.?" ma znaczenie zasadnicze.

Czy będą to jego klony, "nieznani sprawcy" czy może jednak te setki tysięcy, jak na pogrzebie sprzed 27 lat?

Oby nie było za późno.

Wrażliwość bywa czasem zbrodnią

2011-09-25T13:56:00.002+02:00

Jeśli ktoś będzie czasem szukał przyczyn brakujących głosów wyborczych, proszę rozejrzeć się za tymi, którzy namówili Jarosława Kaczyńskiego, żeby o tragedii samospalenia przed Kancelaria Tuska nic nie mowił. Lub nie odwiedli go od samodzielnego podjęcia takiej decyzji.

Brakujące głosy to zresztą furda, socjotechnicy mogą się nad głowami nie mających dostępu do rzetelnych badań latami kłócić, że mówienie o czymś daje w bilansie zysków i strat tyle samo, co niemówienie. Ale ja się obawiam, że Jarosław może stracić znacznie więcej, i to w dłuższej perspektywie.

Po pierwsze, czekam kto wreszcie poda jego pełne nazwisko. Ten apel kieruję do polityków PIS i mediów Tomasza Sakiewicza, bo na innych liczyć nie mogę.

Czy wy nie widzicie, że nazywanie kogoś Andrzej Ż., ma na celu wzbudzenie u czytelników podświadomych skojarzeń z przestępcą?

Czy nie dociera do was, że on nie po to rozsyłał swoje listy, nie po to publicznie targnął się na swoje życie, aby jego czyn został utajniony, odarty z jego osoby i poszedł w niepamięć?

Dobro rodziny? Czy ktoś ich o to zapytał? A poza tym, są czyny które w momencie ich zrealizowania nie należą już do ich sprawców, ani do ich bliskich. Czy ktoś na przykład zapytał rodzinę Jana Palacha lub Ryszarda Siwca, zanim upubliczniono ich nazwiska?

Wedle waszych, sformatowanych umysłów, to w dalszym ciągu byliby panowie Jan P. oraz Ryszard S.

A może chcecie, aby tym wszystkim, których skutki reform ministrów Handkego i Hall jeszcze nie pozbawiły resztek wiedzy historycznej zasugerować, że Andrzej Ż. to był taki sam szaleniec jak Herostrates, którego imię decyzją ówczesnych władz również miało zostać na zawsze wymazane z ludzkiej pamięci?

Wracając zaś do polityków, a właściwie do jednego, Panie Jarosławie, Andrzej (będę używał tylko jego imienia, którego pełne brzmienie znam, bez tego esbeckiego skrótu nazwiska) popełnił swój dramatyczny czyn z powodów politycznych. Na nie bowiem wskazał we wszystkich swoich listach i poświadczył miejscem jego popełnienia.

Jak można milczeć o treści tych listów, skoro jest ona w pełni zgodna z przedstawianą przez Pana od lat diagnozą stanu polskiego państwa pod obecnymi rządami, a także zgadza się z powszechnym odczuciem bardzo wielu ludzi?

Nawet jeśli można zrozumieć, że sięgająca takich rozmiarów, ludzka tragedia zawsze wywołuje w ludziach wrażliwych pewną blokadę, powściągliwość i niechęć do publicznego jej roztrząsania, to w żadnym razie nie mogą takich skutków wywoływać jej PRZYCZYNY.

Tym bardziej, że zostały one spisane i podpisane.

Proszę wybaczyć, ale albo trzymamy się pewnych zasad - zawsze dążymy do wyjaśnienia wszystkich przyczyn każdej tragedii, albo nie.

Bo bardzo łatwo możemy zostać oskarżeni o cynizm. Ostatnim dzwonkiem alarmowym powinny być dla Pana "pochwały" za powściągliwość w sprawie czynu Andrzeja.

To nie tylko radość z tego, że rezygnuje Pan z broni, która mogłaby obecnie rządzących ostatecznie pogrążyć. To również satysfakcja, że dał się Pan wpędzić w pułapkę.

Jaką? Ano sam Pan zobaczy, gdy tylko zacznie Pan mówić o wyjaśnianiu i opisaniu PRZYCZYN innej tragedii i tragicznej śmierci.

No i chyba najważniejsze. Nawet jeśli uważa Pan, że uczciwiej, bardziej godnie i etycznie jest o tej sprawie milczeć, nawet jeśli Panu jest obojętne, że próbuje się na chybcika wmontować we wszystko PIS, a pańska partia może na tym stracić, to moim zdaniem nie może Pan odmówić temu człowiekowi i jego rodzinie obrony. A co się szykuje, widać już w tej chwili.

Zrobienie z niego obłąkanego, z jego czynu wybryku psychiatrycznego, a za co za tym idzie z jego listów bredni, to najłagodniejsza wersja tego, co czeka jego - jeśli przeżyje - i w każdej sytuacji jego rodzinę.

Na kogo oni mają liczyć?

Jeszcze nie jest za późno.

Tonący w worku Palikota

2011-09-21T13:46:00.001+02:00

Wygląda na to, że grupa trzymająca władzę próbuje użyć Palikota jako ostatniej (klozetowej) deski ratunku.

Także w celu wyrwania z rąk SLD części najbardziej prymitywnego i libertyńskiego (choć wielu z nich pewnie tego słowa nie rozumie) elektoratu, ale przede wszystkim po to, aby "zagospodarować" jak najwięcej zniesmaczonych i zniechęconych dotychczasowymi rządami PO.

W wypadku elektoratu PO można bowiem być zniesmaczonym na przykład tym, że skoro Kaczyński tak bardzo bruździ, to dlaczego jeszcze nie wisi?

Można być także zniechęconym podwyżkami podatków wprowadzanymi przez Tuska i roić o liberalizmie gospodarczym a la zgadzajacy się z Palikotem Janusz Korwin-Mikke. Nawiasem, ciekaw jestem jak się teraz czują ci, ktorzy z dumą wspominają, jak to przez kilkanaście lat głosowali na JKM. Pasuje wam nowy przyjaciel waszego "guru", także Janusz?

W podobnym celu - neutralizacji zdesperowanych - powołano przecież w latach 90-tych "Samoobronę", a Andrzeja Leppera wykreowano na polityka. Dla jego elektoratu diabłem wcielonym był wówczas Balcerowicz.

Dla przechwycenia zbłąkanych lemingów Palikot rozpoczął już podobny montaż, jakim było wydawanie przez niego w trakcie kampanii wyborczej "prawicowego" tygodnika "Ozon" w 2005 r. Z gorliwościa neofity "atakuje" ostatnio PO i Tuska, czego dowodem ma być jego ostatnia książka.

Zdumiewające przy tym, jak dla niektórych, z pozoru rozsądnych ludzi (Bronisław Wildstein) słowo zapisane ma rangę podobną prawdzie, a esbecka kanalia i zawodowy kłamca, który zaczyna ją "głosić", natychmiast zasługuje na respekt i bezpłatną reklamę.

A może Bronisław Wildstein wie coś, o czym nie mamy pojęcia?

W końcu to Andrzej Lepper, sfrustrowany wieloletnią pogardą i poniżaniem przez salony, zafundował im dwa lata horroru pod rządami PIS. Kto wie zresztą, czy właśnie nie za to, czyli za chęć wybicia się na samodzielność, nie przyszło mu zapłacić najwyższą cenę.

Palikot jako sojusznik Kaczyńskiego? Paweł Kowal namawiający Janusza do przejścia na jasną stronę pod przykrywką bycia werbowanym przez Vadera czy Behemota polskiej sceny politycznej?

No nie, na coś takiego brakuje mi fantazji.

Jednak na lawinowy - w razie jakichkolwiek sukcesów - przyrost ambicji politycznych takiej osoby jak Palikot, można stawiać w ciemno.

Wiadomo już, patrz przykład "prawicowego" i "prokościelnego" "Ozonu", że będzie mu absolutnie obojętny zestaw głoszonych idei, jaki uzna za niezbędny dla zdobycia bądź utrzymania swojej, politycznej pozycji.

Czy zestaw "haków" na lubelskiego błazna, z pewnością tak grubych, jak śniąca się po nocach Bronkowi kiełbasa, wystarczy?

Przecież wice i i anegdotki, opowiadane w jego książce to zmyślenia i dyrdymały w porównaniu do tego, co on naprawdę o ludziach PO wie.

Na razie pozycję Tuska zdaje się szanować i doceniać. "Podgryzanie" wodza to czysty, medialny spektakl.

Ale z lansowaniem i montowaniem sobie sojuszników politycznych "z banana" bardzo często bywa jak w bajce o uczniu czarnoksiężnika.

Wiesz skąd wychodzisz i dokąd chcesz dojść, ale nie masz pojęcia, co cię na końcu drogi czeka.

STOP robieniu wody z mózgu!

2011-09-15T12:00:00.000+02:00

Powoli rozkręca się "kampania obywatelska".

Pamiętacie 2007 r.?

Te wszystkie hasła "Zmień Polskę, idź na wybory", które w telewizjach emitowano już w trakcie ciszy wyborczej, aż do momentu zakończenia głosowania.

Te centra handlowe oklejone nalepkami, pokazującymi żeby kaczki wyrzucać do śmietnika.

Te reklamy kosmetyków, zapowiadające - "Chcę być taka, jak 2 lata temu".

I tak dalej, i tym podobne.

Później do zorganizowania tej akcji wśród przedsiębiorców, reklamiarzy i ludzi dysponujących pieniędzmi przyznała się Henryka Bochniarz.

Teraz oni mają nie tylko kasę, ale także władzę. Czyli mogą wykorzystać nasze, publiczne pieniądze oraz instytucje, prestiż i wpływy państwa.

Już się zaczęło. Kampanią "STOP Jedynkom!", która dziwnym "zbiegiem okoliczności" ruszyła zaraz po tym, jak PIS wylosował listę wyborczą numer jeden.

W rozkręcanie tej akcji na razie zaangażowano bardzo czułych na pierwsze miejsca w mediach profesorów. Wkrótce dołącza zapewne "dziennikarze", politycy PJN i usłużni celebryci.

Cała maszyneria z reklamami w mediach oraz ulotkami, oklejającymi cały kraj, na razie czeka w koszarach.

Prawdopodobnie nie jest to również jedyna tego typu akcja. Jej znakomitym dopełnieniem mogłoby być na przykład hasło - "Wybierz mądrze, a będziesz w siódmym niebie!"

Cztery lata temu PIS na tę kampanię nie zareagował. Teraz zareagować po prostu musi. Środki, jakie znajdują się w rękach rządzących mogą bowiem zamienić całą akcję w regularne pranie mózgów.

Ale jeśli ta reakcja będzie ostra i przemyślana, to PIS może tego typu podprogowy przekaz rozbroić, a wywołany wokół niego hałas przekuć we własny sukces

Zagłuszarki

2011-09-09T14:42:00.002+02:00

Od pewnego już czasu słychać znaną melodię przedwyborczych kataryniarzy.

"Wszystko to marność nad marnościami, nie ma na kogo głosować - Ja zostaję w domu."

Pewnie dlatego, że inną wersję tej samej śpiewki - "Jednak PIS jest do niczego, głosuję na PO lub (...)" - boski Donek uczynił po czterech latach kompletnie bezużyteczną.

Im bliżej wyborów, tym terkot tych urządzeń będzie coraz głośniejszy, a ich pracowicie eksponowane "świadectwa" coraz liczniejsze.

Zabawne, że będą one dotyczyły osób, które po 1989 r. prawdopodobnie nigdy nie ominęły wyborów, od czasu powstania Matki Wszyst(ich) Partii - Unii Wolności, zawsze głosując na nią i jej kolejne wcielenia lub "piorunochrony" w rodzaju UPR, ZChN i tym podobne byty zależne.

Ludzie naprawdę olewający głosowanie raczej nie prowadzą poświęconych wyłącznie polityce blogów i nie rozpisują się na ten temat w sieci.

Jeszcze zabawniejsze może być jednak coś innego.

Od lat przez media przewala się narracja, którą można by streścić w sposób następujący - niska frekwencja sprzyja partiom zwartym ideologicznie o zdyscyplinowanym elektoracie, czyli przede wszystkim PIS.

Wyglądałoby więc na to, że kataryniarze, chcąc nie chcąc, snują się po sieci z nalepką Złowrogiego Kaczora na pudle.

Byłby to drugi, jeśli się tak wolno wyrazić, człon tej narracji, nierozerwalnie z pierwszym związany.

Jednak nieświadomość tego, w czyim naprawdę interesie nawołują do bojkotu wyborów zakładałaby głupotę, o którą w tej akurat sprawie kataryniarzy nie podejrzewam.

A to by z kolei sugerowało, że opowieści o tym, komu sprzyja niska frekwencja były i są funta kłaków warte.

Tylko co zrobić z prawdopodobnym medialnie skojarzeniem, iż zachęcający do niskiej frekwencji mogą być postrzegani jako sprzyjający PIS?

Skąd pewność, że owa maskarada pomoże zniechęcić i zachęcić do wyborów właściwe z punktu widzenia kataryniarza osoby?

W przeciwnym bowiem razie mamy do czynienia z niezwykle perwersyjnym zabiegiem, w którym wilk przebrany za owcę zaprasza inne wilki na polowanko.

A Bronek zapomniał okularów.

Biała Flaga w Wilnie, bialoczerwony cień w Warszawie

2011-09-05T15:50:00.000+02:00

Donald Tusk pognał do Wilna na pomoc własnej kampanii wyborczej.

Oczywiście, po ogłoszeniu przez "zaprzyjaźnione media" w Warszawie "sukcesu" w kolorze białoczerwonym, przylazła skrzecząca rzeczywistość w postaci dzisiejszego oświadczenia premiera Litwy:

"- Nie planujemy zmieniać ustawy i nie widzę ku temu żadnych powodów - cytuje premiera Andrusa Kubiliusa dziennik "Lietuvos Rytas".

Którego to oświadczenia owe "zaprzyjaźnione media" już litościwie dla Tuska nie zauważą.

Przypomnijmy, że to zmiany tej, dyskryminującej ich ustawy domagają się strajkujący na Litwie Polacy.

Stosunki z Litwą to niełatwa sprawa, i jak słusznie zauważył w niedawnym wywiadzie Jarosław Kaczyński, wymagająca stałego stosowania kombinacji trzech czynników - unikania aroganckiej postawy wobec Litwy, proponowania im korzyści ze współdziałania oraz twardego domagania się respektowania praw i traktowania w cywilizowany sposób mniejszości polskiej na Litwie.

Czy i jak obecny rząd te warunki spełnia - każdy widzi.

Relacje z Litwa to twardy orzech z jeszcze jednego powodu.

Można by to wytłumaczyć w sposób następujący - spróbujmy sobie wyobrazić ponad 2,5 milionową mniejszość niemiecką na przykład w okolicach Wrocławia. I to nie cwaniaczków z opolskiego z szybkimi paszporcikami z Krzyżowej, ale mniejszość osiadłą tam od stuleci, pamiętającą w dodatku swoje państwo na tym terenie, a mielibyśmy pewnie z 40% tych obaw, jakie w związku z mniejszością polską budzą złe instynkty w Litwinach.

No właśnie, tylko ile jeszcze osób w Polsce jest w stanie takie obawy w ogóle zrozumieć?

Na pewno nie należą do nich indyferentni narodowo i tym indyferentyzmem się wręcz chwalący, obecnie rządzący Polską "europejscy patrioci".

Ale czy tylko oni?

Bo co powiedzieć o tych, a jest ich przecież niemało, którym zwisa i powiewa ponad 200 tysięcy "Niemców opolskich"? Lub o tych, którzy olewają wspierany po cichu i jawnie przez Niemcy, a ostatnio całkiem otwarcie przez partię rzadzącą RAŚ?

Tymczasem bez zrozumienia pojęcia obawy o tożsamość narodową nie uda się zrozumieć walki litewskich Polaków, a bez świadomości zakorzenienia w tej tożsamości niepodległości własnego kraju - lęku Litwinów.

Nie da się także w litewskich obawach odróżnić tego, co w nich zrozumiałe i dopuszczalne od tego, co obsesyjne, tego co w założeniu ma litewskich Polaków szykanować, i tego wreszcie co może być wynikiem działania marzącej o wiecznym skłóceniu Polaków z Litwinami, rosyjskiej agentury.

W sprawach zatrącających o patriotyzm, a nawet wszelkie, wynikające z niego fobie, spierać się i dogadywać mogą wyłącznie patrioci.

Bowiem zwłaszcza tam, gdzie w grę wchodzą wartości przynajmniej dla jednej ze stron niezbywalne, nie ma prostego handlu i dyplomatycznych gierek.

Nie ma rzucania białoczerwonego, medialnego cienia i tanich grepsów na Twitterze.

Jest budująca respekt u partnerów hierarchia wartości, wynikająca z niej strategia, a potem długa i żmudna praca władz państwowych, która pozwoli postawić korzyści ze współpracy na pierwszym planie, a uprzedzeniom zejść na dalszy.

Walec

2011-08-27T13:26:00.002+02:00

Jarek znowu był zbyt zmęczony i parę razy się przejęzyczył. Ach, ten Hofman! Słyszałeś, co powiedział Poręba? Na pewno w otoczeniu Jarka wciąż są "krety". Jakie? No Braun przecież mówił. Okropnie ten Brudziński w telewizji wypada. Ja wiem, że go tak pokazują i prowokują, ale okropnie wypada. Po co ta Kempa się kłóci z Olejnik?

To nie tylko zdeklarowani przeciwnicy PIS tak komentują każdy, najdrobniejszy incydent. Prawdziwą bądź tylko urojoną wpadkę. Obydwie wyolbrzymiając do granic rozwarcia bram piekielnych. To także "nasi". A nawet nie tylko "nasi", ale nasi po prostu i szczerze.

Niby wiedzą, że media latami szkolono wyłącznie w manipulowaniu i uprawianiu politycznej propagandy. Że nigdy nie dostałyby tylu pieniędzy "nie wiadomo skąd", także na oprawę techniczną i całe to "Studio 2" XXI wieku, gdyby nie wymóg realizacji głównego celu politycznego, jakim jest utrzymanie przy władzy tych wszystkich, których do władzy wyznaczyli powiernicy polskich i zagranicznych "ludzi honoru".

No i uprawiają tę propagandę z takim zapałem, że już właściwie nic poza nią uprawiać nie są w stanie, a dwaj tacy, kradnący księżyc, pojawiają się nawet w komercyjnych reklamach telefonii komórkowej.

Nasi, przyciśnięci do muru, przeważnie się naburmuszą, że oni doskonale sobie z tego wszystkiego zdają sprawę, a potem, jak się do muru odkleją, znowu zaczynają, że Jarek, że Poręba, że...

Czy zaprezentowane poniżej dane przyniosą im spokój ducha? Czy dotrze do nich, że załamywanie rąk nad niestarannie polakierowaną kolbą karabinu nie dodaje animuszu żołnierzowi, którego kompania wyrusza do boju z całą armią?

"Telewizja publiczna chwali się zestawieniem czasu wypowiedzi polityków w głównych programach. Z lipcowych danych wynika, że partia Donalda Tuska otrzymała o 1/3 więcej czasu niż Prawo i Sprawiedliwość - pisze portal wpolitce.pl. Platforma w TVP Info otrzymała 25.5 godziny, w tym samym czasie politycy PiS wypowiadali się na tej antenie tylko 8 godz. 46 minut. W informacyjnych audycjach TVP1 i TVP2 partia rządząca otrzymała 135 minut a Prawo i Sprawiedliwość jedynie 64 minuty - podaje portal. W czerwcu sytuacja wyglądała podobnie - 25 godzin dla PO a PiS - 12."

Co, że to normalne w telewizji publicznej, która zawsze faworyzuje rządzących?

No to proszę sobie porównać dane na ten sam temat z kampanii wyborczej 2007 r., kiedy to rządził jeszcze PIS. Także i wówczas, choć różnica nie była tak miażdżące jak obecnie, PO prawie zawsze dostawało więcej czasu antenowego od PIS.

Na koniec kilka słów do zabierających od czasu do czasu w Salonie24 głos na temat "jakości debaty publicznej", zawodowych dziennikarzy, w tym także reprezentantów rozmaitych, dziennikarskich gremiów.

Czy zamierzacie Państwo publicznie zaprotestować przeciwko temu, co opisałem powyżej, a o czym przecież doskonale wiecie?

Bo jeśli nie, to wasze milczenie na temat faktów zabrzmi równie wymownie, jak wasze zatroskanie "poziomem publicznej debaty" fałszywie.

PZPR czyli Prawdziwe Zamiary Partii Rządzącej

2011-08-24T11:46:00.000+02:00

Rządzący nami mają najwyraźniej kłopoty z objawieniem ludowi swojego programu, choć do wyborów coraz bliżej.

Ponieważ prawy obywatel powinien władzy pomagać, postarałem się zebrać w syntetycznej formie listę najważniejszych zadań, jakie stawia przed sobą siła wiodąca wraz z krótkim, esemesowo i pijarowsko nośnym uzasadnieniem, jakie - gdyby przyszło co do czego - prawdopodobnie lud usłyszy. Jeśli oczywiście będzie chciał słuchać.

Nie upieram się przy tym, że jest to lista kompletna.

- Likwidacja polskiej gospodarki.

"Polacy nie muszą niczego produkować. Wystarczy aby mieli pieniądze na kupno wszystkiego"

- Likwidacja polskiej polityki zagranicznej.

"Wykonywanie poleceń wywołuje konflikty tylko między tymi, którzy je wydają"

- Likwidacja polskiej polityki wewnętrznej.

"Jak się powiedziało A, to kolejne bukwy są tak naturalne, jak bul zęba przed wizytą u dentysty"

- Likwidacja polskiej własności.

"To najbardziej marnotrawna forma posiadania zaraz po państwowej"

- Likwidacja polskiej armii.

"Zbroją się wyłącznie tchórze"

- Legalizacja narkotyków.

"Po co na handlu mają zarabiać mafie, skoro może państwo?"

- Legalizacja pedofilii.

"Dzieci teraz tak szybko dojrzewają"

- Prawo adopcji dzieci dla małżeństw homoseksualnych.

"Rodzina na swoim"

- Legalizacja eutanazji.

"Któż by nie chciał wybrać sobie daty śmierci?"

- Koniec męczarni w szkole.

"Bo nie ważne ile się nauczysz, ważne żebyś wiedział, jak się uczyć"

- Krótsze kolejki do lekarza, dłuższe na cmentarze.

"Chyba nikt by nie chciał na odwrót?"

- Nowy model państwa.

"Bierzcie sprawy w swoje ręce, bo jak nie wy, to kto posprząta na ulicy?"

- Nowy model demokracji.

"Wybrałeś raz, a dobrze"

Homo sovieticus ludens

2011-08-17T11:47:00.002+02:00

Homo ludens

"W oknach nie zostało ani jednej całej szyby. Nie od kul wyleciały - powytłukiwano je snać naumyślnie kolbą, kijem, pięścią, z sołdackiej chandry, dla zbytku. W pokojach wszystka posadzka była dokładnie wyważona, klepka po klepce wydarta ze spojeń. W pośrodku izby, niegdyś jadalnej, pozostała kupa popiołu i węgli po ognisku, wznieconym z połamanych mebli. Komu i po co przydał się ten ogień - niewiadome; było lato, upał dokuczał nawet w nocy, a dla uwarzenia strawy znajdowała się obok dobrze urządzona kuchnia. Wszystkie meble, szafy, kredensy, leżały w drzazgach, szczapach i strzępach. Nogi co krok deptały po szkle, ścielącym się od roztrzaskanych luster. Tapety tu i ówdzie powydzierano pasami od sufitu aż do podłogi, ściany okryto szeregiem odręcznych napisów i rysunków kredą, węglem lub dziegciem, utrzymanych w stylu owych prymitywów, które zdobią mury i parkany moskiewskich koszar, więzień i fabryk. Doborowa biblioteka, składająca się z paru tysięcy starannie oprawionych ksiąg, przedstawiała zwichrzoną kupę podartych, zetlonych szpargałów. (...)

I co wogóle szczególniej mię uderzyło w całym tym rozgromionym domu, to mnogość tego specyficznie moskiewskiego zostawiania po sobie zelżywej, śmierdzącej pamiątki: w każdym kącie, w pośrodku każdego pokoju, na parapetach okien, na rozprutych materacach łóżek, na potłuczonej klawiaturze rozbitego fortepianu. Szczególna to chuć robić ze wszystkiego kloakę. Jeśli ślad obecności tych ludzi jest taki, cóż dopiero dziać się musi w nich samych, pomyślałem..."

Niekończące się, poniżające szydertswa, wyzwiska, chamstwo. Później, już po tragedii, dołączają krzyże z puszek po piwie "Lech", oddawanie moczu na znicze, wyśmiewanie, plucie, bicie starszych, modlących się kobiet.

Zaufani i podlizujący się władzy księża niech nie liczą na taryfę ulgową. Obrażanie "transu religijnego" może wkroczyć także do ich światyni, na ich mszę. A umiłowana przez nich wladza? Odpowie w taki sposób, jak w wypadku zakłócającego procesję Bożego Ciała gościa, przebranego za motyla:

"Co prawda uznać można, iż Paweł Hejncl realizując dające mu rozgłos, artystyczne przedsięwzięcie mógł przewidzieć i godził się na to, że jego zachowanie może zakłócić nastrój skupienia i transu religijnego oraz być subiektywnie postrzegane przez niektórych uczestników procesji jako obraza ich uczuć religijnych, to jednak zachowanie realizowane w tej postaci zamiaru nie jest penalizowane."

Asesor Mariusz Kuśnierek ma przed sobą przyszłość.

Przy czym to nie tylko stopniowo dziczejący i na dzicz chowany lud sowiecki wielkimi krokami zbliża się do swojego, przywołanego w pierwszym cytacie, wzorca z Siewernoje.

Rzecz dotyczy również urzędników, w tym wypadku komunalnych.

"Zamiast pilnować „ognia pamięci” na Kopcu Powstania, funkcjonariusze Straży Miejskiej rozpalili grilla i urządzili sobie piknik. Jak informuje portal Fronda.pl oddelegowani do pilnowania „ognia pamięci” funkcjonariusze Straży Miejskiej pilnowali grilla i piekących się na nim kiełbasek, które następnie spożyli."

W czym problem, ktoś powie. Mogli przypiekać kiełbaski na tym "ogniu pamięci". Byłoby taniej.

Że co? Że przesada? Że to jednak w sposób oczywisty nie są bolszewicy z 1920 r.?

A jesteście pewni, że zauważymy, kiedy się w nich przeistoczą?

Rocznice nadziei i "rocznice hańby"

2011-08-15T14:08:00.000+02:00

Tragiczne wydarzenie, które przyniosło morze krwi i ogrom cierpień, albowiem każda wojna jest z gruntu zła i nikomu nie przynosi dobra.

Porażeni bezmiarem nienawiści, żywionej wobec nich przez polską szlachtę, ziemiaństwo, warstwy średnie oraz ogłupionych religijną propagandą chłopów i robotników, radzieccy żołnierze po prostu musieli robić polskim obszarnikom, ich rodzinom oraz wszystkim, których napotkali na swej drodze to, co im robili.

Obłąkani żądzą męczeńskiej nobilitacji księża, biegający w kółko po polach bitew.

Prawdziwą hańbą tej wojny jest męczeńska śmierć z rąk Polaków ponad 20 tysięcy bezbronnych, radzieckich jeńców wojennych.

Wiązanki, składane ukradkiem na Grobie Nieznanego Żołnierza.

Tak, w telegraficznym skrócie mogą wyglądać obchody Święta Wojska Polskiego za jakiś czas, jeśli oni wygrają. Nie przypadkiem bowiem już po paru latach swoich rządów zaczęli stawiać pomniki bolszewickim bandytom. Pomniki, na których postawienie nie zdecydowali się nawet rządzący Polską przez kilkadziesiąt lat komuniści.

Oczywiście o ile to święto będzie jeszcze w kalendarzu.

Bo zastąpienie go na przykład Świętem Pojednania, podczas którego oddziały rosyjskie, niemieckie i polskie będą wspólnie maszerowały po Placu Piłsudskiego, to całkiem nowoczesne wyzwanie.

W tym scenariuszu obchody rocznicy Powstania Warszawskiego będą już wyłącznie pretekstem do "narodowej pokuty i rekolekcji" nad hańbą jego zbrodniczej klęski, odprawianych przez świeckich i duchowych, medialnych szamanów.

To są oczywiście wizje skrajne, suflowane nam przez niektóre media być może po to, aby przygotować ich pozycję do kolejnej odsłony spektaklu pod tytułem walka "Chamów" z "Żydami" (wzystkich, którzy nie wiedzą, co te terminy znaczą, odsyłam do lektury) jako jedynej, dostępnej Polakom wersji politycznej rywalizacji.

Wówczas to skromne uroczystości, ale jednak z udziałem urzędników państwowych, w których (jak obecnie) nie będzie się wspominało z kim to Polacy w 1920 r. walczyli, będą konfrontowane z medialnymi komentarzami, wskazującymi na w gruncie rzeczy militarystyczny i nacjonalistyczny, "hańbiący" Polskę wymiar tego święta.

Zaprzyjaźnieni z władzą księża, tak jak dzisiaj w programie 1 Polskiego Radia, podczas homilii "zapomną" o dzisiejszym święcie. W zakamarkach medialnego świata pojawią się wspominki, ukazujące wyłącznie horror męki i umierania podczas wojennych bitew i zawieruchy.

Zainteresowani dostaną porcję kosmopolitycznej nowoczesności, walczącej z tym, czego się - choć w gruncie rzeczy sami nie wiedzą czemu - brzydzą.

Złaknieni będą nasyceni substytutem patriotyzmu i narodowej dumy, który przełkną bez oporów, nie będąc w stanie odróżnić go od autentyku.

A nam pozostaje modlitwa o kolejny "Cud nad Wisłą" i wszelkie działania, jakie oprócz modłów, wówczas dla zwycięstwa podjęto i jakie teraz podjąć należy.

Bowiem jeśli komuś się wydaje, że historia nie potrafi zataczać kręgów, jak sęp krążący nad ofiarą, już popełnił samobójstwo, choć jeszcze o tym nie wie.

Kartki na władzę

2011-08-12T22:58:00.001+02:00

Dzisiaj mija właśnie 35 lat od wprowadzenia w PRL kartek na cukier. Pierwszych z serii tego typu kartek, jaka zdominowała następnych kilkanaście lat. Wcześniej też się taki okres w PRL zdarzył, ale trwał krótko, zaledwie kilka miesięcy w latach 1952-53 i objął znacznie mniejszy zakres towarów.

To ważna rocznica.

Jak wiadomo, po system kartkowej dystrybucji podstawowych towarów w XX wieku państwa sięgały właściwie wyłącznie w okresie wojny.

12 sierpnia 1976 r.rozpoczął więc wojnę polsko-polską.

Wojnę między państwową produkcją a Zjadaczami Cukru, a dokładniej, bo tak to wówczas oficjalnie przedstawiano, między Nadmiernymi Zjadaczami Cukru a tego Cukru Naprawdę Potrzebującymi. Wojnę, która z czasem rozszerzyła się na kolejne produkty, obejmując w końcu nawet takie, jak zapałki i gorzałę.

Rakowski wycofał z tej wojny kartki, zastępując je inflacją. Potem do roboty wziął się Balcerowicz, zwijając gospodarkę. W efekcie zarówno Nadmierni, jak i Naprawdę Potrzebujący konsumenci przeciętny PKB z 1989 r. osiągnęli z powrotem, jak się szacuje, około 1999 r. A biorąc pod uwagę, ile przez ten czas straciliśmy w możliwym do osiągnięcia bez tego załamania rozwoju, naszych relacji ze światem nie odtworzyliśmy być może nawet do dzisiaj.

Ale to jest temat poboczny. Ważniejsze, że w tym czasie gdy znikały jedne kartki, pojawiły się następne. W 1989 r. otrzymaliśmy kartki na demokrację. Najpierw na 35% (cienka gorzała), a potem już na czysty, 100% spirytus. Oczywiście, kartki do użycia po odbyciu obowiązkowego szkolenia w całkowicie zreformowanych, odmienionych mediach i opiewające na doskonale znaną, głównie na Rakowieckiej, opozycję.

Ten system z drobnymi, acz dla niektórych dokuczliwymi wpadkami, funkcjonował właściwie bez zarzutu do 10 kwietnia 2010 r. Wtedy bowiem, jak sądzę, do oligarchii faktycznie rządzącej Polską dotarło, że postawienie na ekipę w radosny sposób demolującą polskie państwo może się okazać niezbyt korzystne również dla tej oligarchii.

Po balcerowiczowskim zwijaniu gospodarki przyszedł bowiem czas na zwijanie państwa, jego instytucji, struktur i suwerenności. Skalę osiągniętego już, jego niestnienia pokazał właśnie 10 kwietnia i wszystko co nastąpiło po tej dacie.

Z całą pewnością nasza oligarchia ma swoje korzenie w powiązanych z Rosją czy dawnym NRD służbach specjalnych. Jest oczywiste, że przynajmniej jeśli chodzi o kapitały założycielskie, zarządza w znacznym stopniu faktycznie nie swoimi pieniędzmi. Ale faktem jest również i to, że może mieć ona większe lub mniejsze pole manewru, funkcjonować w mniej lub bardziej dla siebie korzystnych warunkach.

To jasne, że wszyscy oni bardzo liczyli na Unię Europejską jako doskonałą, przeżartą biurokracją i korupcją Ziemię Obiecaną dla biznesmenów znikąd. Oczywiście na tyle dostępną, na ile by dysponenci kapitałów założycielskich pozwolili. Niestety, kryzys euro i coraz wyraźniejsza germanizacja unijnej polityki, zwłaszcza gospodarczej, mocno tę dla nich świetlaną wizję zatarły.

Sprawa znów zaczęła wyglądać tak, jak wygląda w sytuacji Polski od kilku wieków.

Wóz Drzymały albo kibitka.

10 kwietnia stał się bowiem katalizatorem takich procesów, które już obecnie przesądzają, że nawet obrona polskiego ogórka przekracza kompetencje i możliwości polskiego państwa. Coraz wyraźniej widać, że nie tylko strategiczne, ale nawet mniej istotne decyzje zaczynają mieć swe źródło poza granicami Polski. I nie jest to bynajmniej osławiona unijna wszechkompetencja. Rozpoczął się proces, od którego w tej chwili nie widać odwrotu. A to co czeka na jego końcu, pełna omnipotencja w sprawach polskich Niemiec lub Rosji, z całą pewnością, choć w wypadku każdego z tych krajów z różnych powodów, będzie dla polskiej oligarchii mniej korzystne i przyjazne, niż III RP.

Czy spróbują temu zaradzić?

Ideałem byłoby poskładanie do kupy rozlatujących się struktur państwa w stopniu, który z jednej strony uniemożliwi pełną, choć niekoniecznie formalnie potwierdzoną, zależność Polski od zagranicy, a z drugiej zagwarantuje oligarchom ich prawa.

To było przecież, przynajmniej z ich strony, głównym powodem poparcia idei POPIS jeszcze w 2005 r.

No i problem powrócił. Ze zdwojoną siłą i w dużo gorszych warunkach.

Teraz, z uwagi na zakres i intensywność kampanii nienawiści trudno sobie wyobrazić, aby idea "No, dogadajmy się jakoś" mogła zostać podjęta przez główne media i czołowych polityków strony rządzącej. Przynajmniej przed wyborami. Choć oczywiście nie takie "historyczne kompromisy w obliczu zbliżających się zagrożeń" polskojęzyczne media są w stanie przełknąć i odbiorcom zaserwować.

Jednak przewiduję, że przynajmniej do wyborów, jeśli coś takiego będzie miało miejsce, to w zaciszu gabinetów i kuluarów oraz w mediach niszowych. Podejrzewam na przykład, że na Kłopotowskim i Gadowskim w Salonie 24 się nie skończy.

Czy można coś w takiej sytuacji doradzić Jarkowi? Myślę, że w sprawie POPISów rozmaitych generacji on wie już wszystko.

Także i to, że każda reglamentacja władzy, a o to naprawdę w sprawie POPISu chodzi, daje co prawda ludziom, wyborcom szansę na cokolwiek, ale może odebrać wiarę we wszystko.

Od kibola z Sopotu z wyrazami

2011-08-10T00:26:00.000+02:00

Szef kibiców Legii otrzymał przesłanie "miłości III RP" od ekskibica (obecnie na tamtejszych stadionach wygwizdywanego) z Trójmiasta.

"- Piotr Staruchowicz został pobity przez policjantów kiedy leżał skuty kajdankami w radiowozie - mówi senator Zbigniew Romaszewski (PiS), który odwiedził "Starucha" w areszcie w Białołęce.

- W wyniku pobicia Staruchowicz ma zasinione nogi był też bity w twarz - opowiada senator.

Z powodu śladów pobicia policjanci z komendy na ulicy Jagiellońskiej w Warszawie nie zgodzili przyjąć go bez przeprowadzenia lekarskiego badania."

Prowokacja za prowokacją, byle tylko odwrócić uwagę i rozpocząć bój ich ostatni z wybranym, ustawionym przeciwnikiem.

Komuś należy chyba wyłączyć telewizor, bo zamroził sobie obraz na doniesieniach z Londynu, marząc o takich igrzyskach na ulicach Warszawy.

A tutaj oprócz oddanych funkcjonariuszy w radiowozie są jeszcze ci z komendy na Jagiellońskiej.

I nie o to chodzi, że Romaszewski marudzi. On już tak marudził ponad 30 lat temu i dobrze, wieść pójdzie w świat, tak jak miała.

Tylko czy załoga jednego, dwóch, a nawet stu radiowozów wystarczy?

A jedyne o czym ci, których się sprowokować próbuje, powinni pamiętać, to żeby jak już uznają, że dłużej się czekać nie da, nie wychodzili na ulice z hasłami poniżej - "Precz z rządem!".

Zamroził Tuska i poszedł się powiesić

2011-08-09T12:31:00.000+02:00

Żyjemy w wirtualnym świecie wykreowanym przez media.

Nawet po wyrzuceniu na śmietnik telewizora, omijaniu serwisów informacyjnych w necie i oszczędzaniu na kupnie gazet, musimy się z tą wirtualną rzeczywistością borykać choćby poprzez jej odbicie w ludziach, z którymi się kontaktujemy. Pustelnia lub eremicka wspólnota to jednak wciąż jeszcze rzadkość.

Ten medialny świat rządzi się swoimi prawami, ucząc nas równocześnie tych reguł, wzorców myślenia, metodyki skojarzeń oraz specyficznej, "pięciominutowej" wrażliwości. Tak wygodnej i nieobciążającej. Miłość i nienawiść w pigułce, na dwóch stronach tej samej karty.

Czy jest to tylko technologicznie wspomagane upowszechnienie społecznych reguł znanych od tysiącleci (w końcu miejsce w orszaku króla zawsze o czymś lud informowało), czy doszła do tego nowa jakość, to temat na osobną dyskusję.

Ludzkość tym się jednak próbuje odróżniać od wspólnoty szczurów, że ludzie mają lub miewają świadomość, iż narastanie pewnych procesów musi prowadzić do przesilenia i niekontrolowanej rzezi. Dla każdego, świadomego człowieka walka z tym wirtualnym światem jest więc prawdopodobnie ostatnią linią frontu w wojnie o jego człowieczeństwo.

Patos? Jedynie wówczas, gdy nie jest to bitwa skazana na klęskę.

Tylko w takim świecie kilkuset chuliganów, bijących się z policją i podpalających samochody w Londynie może wstrząsnąć Zjednoczonym Krolestwem. Nie dlatego, że się bije i demoluje, nie dlatego, że do bólu łagodna policja nie potrafi(?) sobie z nimi poradzić, ale ponieważ przynosi do milionów mieszkań z włączonymi telewizorami atmosferę grozy, zniszczenia i strachu.

I pytania w rodzaju - czy aby na pewno władza sobie z nimi nie radzi, czy radzić sobie z nimi nie chce?

Tylko w takim świecie modląca się spokojnie grupka osób, w miejscu gdzie od kilkuset lat, parę razy w roku modlą się i ruszają na pielgrzymkę tysiące, może wzbudzać odrazę, wściekłość i agresję.

Ten świat ma jednak swoje ograniczenia i musi z żelazną konsekwencją przestrzegać reguł, jakie sam narzuca.

No bo zastanówmy się przez chwilę - co wynika z tego, że w mieszkaniu pewnej znanej osoby, która popełniła (lub na której popełniono) samobójstwo, znaleziono telewizor ze stop-klatką, ukazującą sylwetkę innej znanej osoby?

Dokładnie tyle samo, ile by wynikało ze znalezienia jej listu pożegnalnego z fragmentem "łączę się w bulu".

Czyli nic.

I dlatego właśnie usłużne media, pokazując tę stop-klatkę, pracowicie ową znaną osobę z tego ujęcia usuwają, przypominając nam, że to jednak musi mieć swoje znaczenie.

Bajarz, który przez całe życie niczego innego poza legendami nie opowiadał, któregoś dnia po prostu musi udać się do pracy przez okno na latającym dywanie.

Lepiej więc pod tym oknem nie stać ani nie spacerować.

Sakiewicz i Lepper

2011-08-07T19:04:00.004+02:00

Wiem, że już wkrótce, jak tylko ochłoną i dostaną nowe instrukcje, profitenci III RP rzucą się do kontrataku.

W końcu oberwał im się na głowy sufit i ze dwa piętra nad nim.

Być może jednym z tropów, jakie podejmą będzie "Gazeta Polska" i redaktor Sakiewicz.

Zaczną się deliberacje, z jakich to powodów Andrzej Lepper, oficjalnie wróg tej Polski, jaką od lat wspiera i propaguje GP, zaufał Sakiewiczowi tak dalece, że powierzył mu wiedzę o tym, gdzie znajdują się dokumenty, jakie powinny być ujawnione w wypadku jego śmierci?

Przyznajmy, że jest to wiedza szczególna, wymagająca szczególnego zaufania. Czasem większego, niż to miejsce między członkami najbliższej rodziny.

A może, powiedzą niektórzy, Sakiewicz i Lepper byli bliżsi sobie, niż się na pozór wydawało? Bliżsi niż na przykład Sakiewicz i Kaczyński?

No bo gdyby Sakiewicz od tak dawna wiedział to, co teraz ujawnił, przecież by na pewno Kaczyńskiemu powiedział.

A skąd pewność, że nie ujawnił?

Czy w świetle tego co teraz wiemy, tak przez niektórych krytykowana decyzja Jarka o zrzeczeniu się immunitetu nie wydaje się bardziej zrozumiała?

Skąd jednak przyszedł Lepperowi do głowy Sakiewicz?

A gdzie idzie gangster III RP, gdy wie że prowadzi być może swoją ostatnią walkę i w każdej chwili może stracić życie?

Komu może zaufać w świecie, w którym nie należy ufać nikomu, do kogo pójdzie się wyspowiadać?

W Polsce AD 2011 r. tylko do swoich największych, politycznych wrogów. Bo doskonale wie, że jedynie oni znają jeszcze wagę takich pojęć, jak honor i dane słowo.

I być może to jest największa, o najdalej idących konsekwencjach klęska, jaką w związku ze śmiercią Leppera poniosła Polska Tuska.

I największe zwycięstwo IV RP.

Nieznani Sprawcy Samobójstw

2011-08-07T09:37:00.000+02:00

"Redakcja „Gazety Polskiej” dysponuje dowodami, że Andrzej Lepper chciał potwierdzić zeznania Jarosława Kaczyńskiego dotyczące „afery gruntowej”. Informacje w tej sprawie znajdą się w najbliższym numerze „GP”."

Brzmi mocno - dowody. Przeczytamy, zobaczymy.

To tylko pozór, że po powrocie Komisji Burdenki, Festiwalu Piosenki R. i Towarzystwa Przyjaźni Polsko-R. mamy powrót Nieznanych Sprawców. Tym razem samobójstw.

Oni nigdzie nie odchodzili.

Od czasu do czasu przeprowadzając nawet publiczne, przeznaczone dla jak największej widowni prezentacje.

Myślę tu chociażby o Samobójstwie Założycielskim Polityki III RP - strzelającym sobie trzy razy w brzuch Ireneuszu Sekule, oraz Samobójstwie Założycielskim Kultury III RP - narzeczonym córki Andrzeja Wajdy, w jej obecności pracowicie masakrującym sobie samobójczo brzuch nożem kuchennym.

Dlaczego nazywam je Założycielskimi, choć pierwsze zdarzyło się w 2000, a drugie w 1999 r.?

Dlatego, że były to właśnie spektakularne "akty mocy" NS, w których śmierć połączono z pokazem możliwości wyciszenia sprawy pod najbardziej nawet absurdalnym powodem.

W sumie nie trzeba wiele. Wystarczy znana osoba, bredząca jak Klich o Smoleńsku policja i prokuratura, oraz milknące na ten temat po paru dniach media.

Watpliwości, przeradzające się z czasem w strach, to będzie finał dla wielu, którzy się nad tym zaczną zastanawiać. Polityków, funkcjonariuszy publicznych, dziennikarzy, zwykłych obywateli wreszcie. I o to chodziło od zawsze.

Jednak ostatnia seria "samobójstw", którą prawdopodobnie zaczął szyfrant Zielonka, a która wzbiera w ostatnich miesiącach, może mieć jeszcze jedną przyczynę. Przekonanie kogo się tylko da, że stoją za nią Nieznani Sprawcy pisani cyrylicą.

Po Smoleńsku wydawało się, że sterowanie obecnymi władzami Polski oraz za ich pośrednictwem obywatelami, na drodze rozbudzania lęku przed myślą - co się stanie, jak zostaniemy zmuszeni przyznać, że oni to zrobili? - będzie o wiele łatwiejsze.

Wiele jednak wskazuje na to, że zaszczepiony jeszcze za PRL i pracowicie kultywowany przez rząd Tuska i Czerską lęk przez Rosją zamiast rosnąć, zaczął pod wpływem kłamstwa smoleńskiego wygasać.

Kto wie, czy pod wpływem presji społeczeństwa i przynajmniej części środowisk wojskowych - również nie wśród rządzących.

Prawdopodobnie więc ktoś już się zaczął zastanawiać, czy miłą, chłopaczkowatą twarz obecnej władzy, kojącą i wzbudzającą aplauz pod warunkiem podzielania jej niechęci do jakichś szpetnych, nic nie znaczących ludzi, nie należy zastąpić po prostu odrażającą i budzącą wyłącznie strach mordą.

Paradoksalnie, ale jeśli Gazeta Polska rzeczywiście ma dowody na to, o czym pisze, to będąc w sytuacji bez wyjścia, temu komuś może bardzo ułatwić zadanie.

W imieniu niewinnych

2011-08-03T14:28:00.000+02:00

Prawdopododobnie przestraszyli się sondaży i pozwów ze strony rodzin cywilnych ofiar tragedii pod Smoleńskiem i postawili na winę wojskowych. Raport Millera wycisza, a w wielu wypadkach wręcz likwiduje tropy mające prowadzić do tak nagrzewanej w mediach prtzez ostatnie 16 miesięcy współwiny Prezydenta czy nawet generała Błasika.

Choć oczywiście nie do końca. Tak jak przy wskazywaniu i eksponowaniu zaniedbań w 36 Pułku i jednoczesnym zapominaniu o 11 pismach, jakie rok przed katastrofą na ten temat właśnie, nieprawidłowości w funkcjonowaniu 36 Pułku, wysłał do ministra Klicha generał Błasik.

Tym niemniej koncentracja w okołoraportowym i medialnym przekazie, bo już niekoniecznie w jakichkolwiek dowodach w samym raporcie, na winie pilotów jest ewidentna.

Wiem, że rodziny wojskowych pilotów mogą być poddawne presji i szantażowane w sposób, o którym nie mamy pojęcia. Zdaję sobie sprawę, że w takich warunkach nawet wizja dzieci, dorastających wśród odzywek - "A, to twój ojciec zabił 100 osób" - może przegrać z naciskami lub groźbą.

Ale czy ci piloci, którzy stracili życie pod Smoleńskiem, chcieliby zginąć za kłamstwo, Wielką Rosję i poświęcić swoje dobre imię dla obrony tych, ktorzy zawinili najbardziej?

Byli wojskowymi, musieli o takich sprawach myśleć, musiały o tym myśleć także ich rodziny.

Właśnie dlatego trzeba ich wreszcie podać do sądu.

Tych zapasionych "byłych pilotów", samozwańczych "lotniczych ekspertów", ruskich jezuitów, "dziennikarzy" wobec których nawet cudzysłów tężeje z obrzydzenia, zamieniając się w znane, ukośne runy. Polityków wreszcie.

Całą tę, sowiecką hołotę.

To nic, że służalcza prokuratura i nagrzane sądy. W ten sposób bowiem uruchomi się procedurę, która na pewno potrwa, i może dotrwać czasów, w których, inaczej niż dziś, polskie sądy nie będą tak łatwo podgrzewane ruskim gazem. Może również zakończyć się przed sądami międzynarodowymi.

Ich klęska

2011-08-01T23:55:00.003+02:00

W natłoku wydarzeń, corocznych sporów o Powstanie i dalekiego echa smoleńskich "raportów", wszystkim umknęła chyba prawdziwa wymowa słów, wypowiedzianych dzisiaj przez Komorowskiego pod Pomnikiem Powstańców.

A zwłaszcza tego fragmentu:

"Ciesząc się taką Polską tym bardziej winniśmy ją szanować, nie tylko kochać, dawać temu wyraz w słowach, ale szanować poprzez praktykę relacji w stosunku do państwa. Winniśmy wystrzegać się sobiepaństwa i stawiania za wszelką cenę na swoim, winniśmy z respektem odnosić się do demokratycznych rozstrzygnięć i wyborów, ugruntować postawy propaństwowe."

To w istocie zdumiewające w swojej szczerości, pełne skrywanej państwową tromtadracją rozpaczy, przyznanie się do klęski. To dramatyczne podkreślenie, jak słabym i odległym od swoich obywateli państwem jest III RP. Jak gigantyczna przepaść zieje między władzą a społeczeństwem. Dużo bardziej wyraziste od wszelkich sondaży, bo wypływające z głębokiej, a jak widać nie zaspokojonej potrzeby, bo ja wiem - tęsknoty nawet.

Kilkakrotnie w ciągu roku podkreślanej i podsycanej o ile nie gwizdami, to w najlepszym razie martwą ciszą, z jaką zebrani uczestnicy uroczystości witają przywódców państwa. I tym, jak czasem entuzjastycznie reagują na widok ich znienawidzonych politycznych oponentów.

Nie ma chyba takiego drugiego, cywilizowanego kraju na świecie, w którym prezydent publicznie apeluje, wręcz żebrze u własnych obywateli o szacunek dla reprezentowanego przez siebie państwa.

Zastanawiam się tylko, do których obywateli kieruje on swoje prośby? Bo przekonanie, że chodzi mu wyłącznie o te niepodporządkowane zaplecze opozycji może być mylące. Przecież to jest mniejszość. A może nie jest?

A co jeśli powoli do nich dociera, że nienawiść, jaka pozwoliła im spychać opozycję do narożnika, w każdej chwili może się obrócić przeciwko nim? I tym najsłabszym psychicznie i umysłowo twarde słowa o mocnym państwie zamieniają się nagle w litanię próśb o akceptację?

Platformy Plan dla Polski

2011-08-01T11:19:00.001+02:00

Trwa właśnie kampania, reklamująca wśród wyborców i sponsorów zalety i usługi Platformy Obywatelskiej.

Osią, a zarazem główną sceną tej narracji jest zacne, starogermańskie miasto Waldenburg.

Pod przykrywką kolejnych doniesień o przekrętach wyborczych, łapówkach i aferach PO prezentuje swój Plan dla Polski.

Oparty na prostym, jasnym i uczciwym haśle - "Kto da więcej?"

Mała dygresja.

Kilka lat temu paru moich (byłych) znajomych z Warszawy, parających się własnym biznesem, mówiło mi wprost, że nienawidzą Kaczyńskiego (był wtedy prezydentem stolicy), bo próbuje na siłę wprowadzać coś na kształt wolnego rynku. Do tej pory oni doskonale wiedzieli ile, komu i gdzie należy dać i jak się targować, żeby coś załatwić. Teraz, w nowej sytuacji, nie wiedzą nic, a przecież nie mają 15 lat, żeby wszystko zaczynać od początku. Tym bardziej, że w miarę proste reguły (cennik) miałby zastąpić mechanizm obarczony ogromnym ryzykiem.

A więc - kto da więcej, ten wygrywa, a jak da za mało, zawsze może się udać do nagrzanych sądów.

Przy okazji reklamujemy "wałbrzyski bajzel", dając gościom w rodzaju Rasia kolejny argument za powrotem Heimatu do Vaterlandu, a berlińskiej Anielicy szansę na łaskawe wejrzenie.

Szyderstwo?

Ano zobaczymy. Dotychczasowa historia ujawnianych za czasów rządów PO afer świadczy raczej o tym, że jest to banalnie realistyczny osąd rzeczywistości.

Najważniejsza dla ostatecznego wyniku tej swoistej kampanii wyborczej PO będzie ilość osób, jakie poczują się osobiście okradane.

Zrobieni w balonie

2011-07-29T21:47:00.002+02:00

Dochodzi czasem do takiego momentu podczas lotu balonem, wiedzą o tym wszyscy czytelnicy starodawnych książek przygodowych, gdy ów szlachetny statek powietrzny zaczyna nagle tracić wysokość, na przykład po zderzeniu z mewą lub dziką kaczką. Podróżnicy są wciąż nad wzburzonym oceanem, balonem szarpie wichura, walą pioruny, do lądu jest jeszcze daleko, zaczyna się walka o przetrwanie.

Reguły tej batalii są bardzo proste - trzeba balon jak najszybciej i jak najdokładniej odciążyć.

Na pierwszy ogień idzie balast, później wszystkie zapasy i sprzęty lądują w zbliżającej się w niepokojącym tempie, paszczy rozszalałego potwora. Nadchodzi jednak chwila, w której nie ma już czego wyrzucać i podróżnicy zaczynają nerwowym wzrokiem patrzyć jeden na drugiego. Rodzi się chwila człowieczeństwa najwyższego gatunku - czas poświęceń i bohaterstwa.

Logicznie rzecz biorąc, pierwszy powinien polecieć najgrubszy. Czyli albo ten, który najprędzej zapasy wyjadał, albo ów, na którym największe zarzuty ciążą. Tak się zazwyczaj składa, że jest to przeważnie ta sama osoba.

Myli się jednak każdy, kto w takiej sytuacji normalnej logiki wypatruje. Szczególny rodzaj wzmożenia etycznego, jaki ogarnia wówczas załogę, rodzi także szczególną solidarność, zwłaszcza gdy mamy do czynienia z balonem propagandowym z napisem "PO". Większość bezbłędnie wyczuwa, który z nich jest najsłabszy. Zaczynają się negocjacje, połączone z podsuwaniem zostawionego przezornie na tę okoliczność, o ile nerwy nie zawiodły, pontonu ratunkowego. Jeśli negocjacje i nerwy zawodzą, dochodzi do krótkiej walki o łatwym do przewidzenia w każdym z omawianych przypadków finale.

Najsłabszy opuszcza balon, pikując w stronę spienionych bałwanów. Zazwyczaj w powściągliwej ciszy, jak na dobrze wyszkolonego butlera przystało. W końcu na lądzie została rodzina, interesy, a ponton może nie okaże się dziurawy...

Balon skacze do góry, ale tylko na kilka chwil, po których ciężkie spojrzenia załogi spotykają się ponownie. Już wiedzą. Tym razem "argumenty" i "dyskusja" będą takiego kalibru, że spleceni w nierozerwalnym uścisku, mogą wylecieć z kosza balonu wszyscy. Zaczynają myśleć - jak temu zapobiec?

A mają o czym.

Z pierwszego sondażu wynika bowiem, że jedynie 24% Polaków uważa, iż tzw. raport Millera wyjaśnił przyczyny katastrofy smoleńskiej, a 26% zgadza się z krytyką tego raportu, jaką przedstawił PIS.

Tymczasem podstawą tych porównań jest z jednej strony w intencji jego twórców ostateczny, pełny raport strony rządowej oraz zestaw wstępnych dokumentów pod nazwą "Biała Księga", zaprezentowany przez Zespół Parlamentarny. Pełny raport Komisji Macierewicza dopiero za ponad miesiąc.

Gangsterowi skończyła się benzyna, radiowóz powoli zbliża się do jego pojazdu...

Czekają nas niebezpieczne miesiące.

Raport hańby i droga ewakuacji

2011-07-29T12:57:00.000+02:00

Jedno mnie w związku z tzw. "raportem Millera" zastanawia.

Z tego co czytam, praktycznie zrezygnowali w nim z teorii o Wielkim Naciskowym, koncentrując się na obarczaniu winą za wszystko pilotów.

Zgodnie z wykładnią pierwszej części ujawnionego przez Petelickiego Esemesa Założycielskiego z 10 kwietnia 2010 r. „Katastrofę spowodowali piloci, którzy zeszli we mgle poniżej 100 metrów. Do ustalenia pozostaje, kto ich do tego skłonił.”

Tylko skąd nagle ta "ochrona" znienawidzonego Kaczyńskiego? Przecież "cały lud" tylko czeka, żeby go z Wawelu wywlec i truchło spalić.

Pomińmy tak nieprzystające do powagi sytuacji żarty, jak supozycje, iżby na pancernej brzozie nie znaleźli dowodów lub "się opamiętali".

Czyżby więc wewnętrzne sondaże, a chyba jest jasne, że poza instrukcjami z Moskwy tylko na tej podstawie procedowali pokazały, że użyteczność opluiwania Lecha Kaczyńskiego ma swoje granice?

Ba, tylko że wobec wojskowych pilotów takiego, budowanego przez lata szkieletu nienawiści, na którym można oprzeć dowolną propagandę, nie mają.

Zobaczymy więc, czy się na tym nagłym zwrocie nie przejadą.

Czyba, że jest to świadome otwarcie sobie drzwi ewakuacyjnych, za którymi już czekają "obrońcy honoru polskiego wojska", czyli generałowie Petelicki i Skrzypczak.

Byłaby to ścieżka bardzo dla Polski niebezpieczna, gdyż po takim "wzięciu za pysk tego burdelu, jaki narobił Tusk" przez osoby w rodzaju wyżej wymieniionych, można by już prawdopodobnie zrezygnować z formalizmów w rodzaju 13 grudnia-bis i "bratniej pomocy".

Nie tylko lemingi mogłyby bowiem w swojej naiwności przyjąć taki "akt mocy" jako coś lepszego od tego, co się w tej chwili dzieje.

Poza tym, wracając do "raportu" - zero zdziwień.

Podpisani pod nim trafią - co daj Boże - do więzienia, oraz na pewno na karty najcięższej hańby polskiej historii.

Mgła o smaku gorzkich migdałów

2011-07-27T15:57:00.002+02:00

Norwegię, tak jak Polskę, można zaliczyć do krajów hodowlanych.

Nie są to oczywiście jedyne tego typu farmy na świecie, ale z dość oczywistych, okazjonalnych względów, poprzestańmy na tej dwójce.

Jak już wszyscy wiedzą, przy pomocy kombinowania w genach, technik reprodukcji i tresury hoduje się na tych farmach lemingi.

Leming norweski ma wiele wspólnego ze swoim polskim pobratymcem, ale sporo ich także różni. Skupmy się na tych szlachetnych odmiennościach.

Leming norweski jest syty. Syty dóbr materialnych, wrażeń i niespodzianek. Tylko czasem, jak zostaje sam, bywa glodny. Nawet bardzo.

Leming polski tylko bywa syty.

Norweski leming już się pogodził z tym, że rosnąca dawka tolerancji i represji dla jej przeciwników jest jedynym lekarstwem na jego frustracje, związane z kurczeniem się sfery osobistej wolności poglądów i zachowań. Wrzeszczy tylko we własnym domu, ale zawsze potem ze wstydem spogląda w lustro.

Polskiemu wciąż w zębach zgrzytają resztki krucyfiksu i powstańczo-rozbiorowo-wojennie-komunistycznej martyrologii. We własnym domu klnie na czym świat stoi, a lustro rozbija ciosem pijackiej pięści. Lub flaszką.

Północny leming bardzo sie interesuje światem. A w każdym bądź razie tak intensywnie to praktykuje, że już nie jest w stanie odróżnić własnych zainteresowań od przyzwyczajenia.

Głód w Somalii, powódź w Bangladesz, trzesienie ziemi na Haiti, globalne ocieplenie.

Słowiańskiego leminga interesuje wyłącznie to, czy go zagraniczna prasa pochwali.

Leming norweski bywa dość solidarny wewnątrz swojego gatunku.

Polski wszystko co najgorsze, co tylko złego lub upokarzającego na temat kraju jego bytowania się pisze lub mówi, uwielbia przypisywać Polakom, czyli innym.

Norweskiego hodowano w trosce o jak najwygodniejszą pasterkę, ze sporą dawką psychotropowej milości.

Polskiego zatruto nienawiścią, szykując do akceptacji domowej wojny. Niekoniecznie tylko propagandowej.

Najbardziej cwani z polskich hodowców podejrzewają, że zagraniczni hodowcy, którym oni podlegają, być może ich właśnie szykują jako kolejną karmę, niekoniecznie tylko wirtualną, dla "krwiożerczej" odmiany priwislanskiego futrzaka. Dlatego tak intesywnie pracują nad likwidacją polskiego państwa, licząc na pogubienie się lemingów w kwestii odpowiedzialności.

Leming z Norwegii nie rozpozna wroga, bo mu zakazano.

Lemingom z Polski wmówiono wroga i każe się im z nim walczyć.

Czy to oznacza, że gdy nadejdzie wróg prawdziwy, taki którego nie da się już nierozpoznać lub zastąpić podróbką, polski leming będzie miał więcej szans, niż jego brat z Norwegii?

Ba, gdybym widział choćby cień szansy, sam bym lemingiem został.

Od miłości, nawet plastikowej, bliżej do determinacji i poświęcenia, niż od chorobliwej i chorobotwórczej nienawiści.

Czy nie macie czasem wrażenia, że gdy spotka was największy z sennych koszmarów, wyłaniający się z ciemnego zaułku lub gdy życie - och, życie - zmusza do próby stawiania piramidy na jej ostrym końcu, zostajecie w tym samym momencie zwolnieni z wszelkiej odpowiedzialności?

Spotyka was bowiem coś absolutnie niezrozumiałego, przekraczającego wyobraźnię, paraliżującego wolę. Możecie się jedynie ukorzyć, zaadaptować lub - jeśli jesteście wierzący - modlić.

To jest bardzo kusząca pokusa.

A tymczasem piramidę da się postawić na jej ostrym końcu.

Wbijając w podłoże.

Państwo norweskie "zdało egzamin"?

2011-07-23T16:34:00.000+02:00

Oczywiście, czy zdoła wytropić wszystkich winnych tej zbrodni, ustalić wszelkie, prawdziwe motywy, a nie utajniać wszystkiego na poziomie powyżej bezpośrednich sprawców a później ich, jak w wypadku zabójstwa Olofa Palmego uniewinniać, to się jeszcze okaże.

Bo że ich adekwatnie do popełnionych czynów nie ukaże, to już wiemy. Luksusowe więzienie, z którego wyjdą najdalej po 20 latach...

Ale na powyższe pytanie częściowo można już odpowiedzieć.

Nie zdało.

Przez dwie godziny po eksplozjach w Oslo nikt się nie zainteresował obozem młodzieżowym, który miał odwiedzać premier. Premier, co było wiadomo od pierwszej sekundy po wybuchu, który prawdopodobnie był jednym z głównych celów zamachu.

Na pewno rozesłano informację do wszystkich posterunków policji, ale był piątek, początek weekendu, czas grilowania...

Pierwszy patrol zjawił się tam godzinę po rozpoczęciu strzelaniny, choć przy tej ilości osób jaka była na wyspie, informacje o tym, co się tam dzieje, musiały trafić na policję natychmiast, a śmigłowce z brygadą antyterrorystyczną powinny lądować na wyspie po najdalej 10 minutach.

Nad norweskimi służbami specjalnymi nie będę się znęcał, bo służby tajne tym się jak wiadomo charakteryzują, że najbardziej tajne są ich porażki i niekompetencja. Tylko ofiary stają się czasem jawne.

Pozostaje jeszcze norweski rząd, przed którym stoi najważniejszy egzamin w życiu jego członków, a być może najważniejszy, jaki stał przed rządem Norwegii od czasów II Wojny Światowej.

Albo oświadczy w sposób skądś nam znany, że "państwo norweskie zdało egzamin" i zacznie domagać się współczucia oraz wsparcia jako potencjalna ofiara zamachu, deklarując jednocześnie wolę zażartego tropienia i wykrycia sprawców. Do końca kadencji albo jeszcze dłużej.

Albo natychmiast poda się do dymisji.

Ja mam nadzieję, że Norwegia nie jest jeszcze krajem, który znam lepiej, niż bym tego chciał.

III RP (d. PRL)

2011-07-22T16:23:00.002+02:00

22 lipca.

W moim pokoleniu kojarzyło się to wszystkim z napisem na czekoladach wedlowskich - "22 Lipca (d. E. Wedel)".

I wszyscy wtedy doskonale wiedzieli, że cała słodycz w tej tabliczce pochodzi z owego "d." czyli - "dawniej".

Aż dziw bierze, że jeszcze tego święta dzisiaj rządzący hucznie nie obchodzą.

Libertyni, których przeszłość zobowiązuje, ręka z rękę z konserwatywno-liberalnymi, którym przeszłość ręce wiąże.

Że Majewski nie reklamuje najnowszych, ostatecznie poprawionych podręczników historii, biegając po ekranie w sukience pożyczonej od senatora i leninówce na głowie.

Że w mediach nie ukazują się wywiady weteranów, którym dzieci szkolne podtrzymują służbowe pałki do rocznicowego zdjęcia.

Że Owsiak nie organizuje kolejnego festiwalu "z łezką w oku od gazów łzawiących", a Gazeta Wyborcza konkursu, w którym nagrodą byłaby metalowa plakietka z napisem - "Nie byłem w Jedwabnem".

A to jest przecież - 22 lipca - święto szczególnie im wszystkim bliskie.

Po raz pierwszy od 1918 r. udało się bowiem wówczas osiągnąć takie zbliżenie polsko-rosyjskie, którego przez następne kilkadziesiąt lat wzajemnej współpracy nie zdołał zakłócić żaden wstrząs czy dysonans.

Przetrwała śmierć Boga, gulaszową rewoltę, pepikomachię, gang Bolka, 89, Macierewicza, a nawet Kaczyńskiego (jednego).

Zgodnie z prastarym, polskojęzycznym przysłowiem - "I niedźwiedź syty, i kurica cała".

"W naszych rękach."

Generał Bem jeszcze nie wrócił

2011-07-20T17:01:00.000+02:00

O coraz bardziej demonstracyjnie dopinanym na naszych szyjach, rosyjsko-niemieckim kagańcu, już pisałem. Kagańcu, choć energetycznym, to jednak przypominającym pewien słynny Pakt z lat 30-tych XX wieku.

I co? I nic.

Nawet opozycja, zaplątana w spoty i bilboardy jakoś problemu nie zauważa.

Może w gremiach kierowniczych PIS za często słucha się Pani Fedyszak-Radziejowskiej, która mocno eksponuje swoją teorię o tym, że elektorat PO trzyma przy tej partii strach tegoż przed ujawnieniem się tej najgorszej prawdy o Rosji i tragedii pod Smoleńskiem?

Dosyć to ryzykowny koncept, bo ludzie nieco zdezorientowani, a takich nigdzie nie brakuje, mogą z niego wysnuć wniosek, że aby tego elektoratu nie aktywować, trzeba o klopotach w stosunkach z Rosją, a może w ogóle o Smolensku jak najmniej mówić. Nie drażnić. Precedensy, jak wiadomo, już były.

A tymczasem jest dokładnie na odwrót.

Jeśli jest jakaś szansa, aby ten rodzaj elektoratu odzyskać, zakładając że on rzeczywiście w tak opisanej formie istnieje, trzeba mu przede wszystkim stale pokazywać drogi wyjścia z pułapki, w jaką go doświadczenia, propaganda czy własna słabość wpędziły.

A te drogi wyjścia istnieją i wcale nie ograniczają się do, tak chętnie Polakom od dziesięcioleci przez okupacyjną proagandę suflowanej, szarży z drewnianymi szablami na czołgi.

Doskonale zrozumieli to Węgrzy.

"Odkąd tylko Gazprom zaczął informować o zamiarach wchodzenia w spółki z niemieckimi firmami – posiadającymi aktywa energetyczne także w Europie Środkowej – węgierski państwowy koncern energetyczny MVM stara się odzyskać kontrole nad spółkami zajmującymi się przesyłem i magazynowaniem gazu na Węgrzech. Spółki te są dziś w posiadaniu niemieckiego koncernu E.ON. Negocjacje w tej sprawie są bardzo zaawansowane i spodziewane jest ich pozytywne zakończenie."

Jasne, że Dodald Donaldowicz i Strażak Waldi nawet śnić o tym się nie odważą.

Podobnie jak nie będą mieli ochoty napisać dziennikarze, którzy teraz się zajęli na przykład wychwalaniem pomysłu glosowania przez pełnomocników.

Jednak nie może o tym milczeć opozycja. Tym bardziej, że łatwo opisać o co chodzi i wskazać metody, którymi można to zagrożenie usunąć.

Metody, jakich kraj, mający dużo większe od Polski kłopoty finansowe nie waha się stosować po prostu dlatego, że pewne wartości nie mają ceny.

A o ich kosztach mówią tylko ci, którzy chcą je sprzedać.

Strach, szantaż i rozkazy

2011-07-18T17:02:00.002+02:00

Szkody, jakie w życiu publicznym mógł poczynić Krzysztof Piesiewicz, już zostały dokonane.

Mowa o dewastacji kreowanego przez media wizerunku "uczciwego polityka, napominającego innych o zasadach i etyce". Wielu bowiem traktowało tę personifikację serio i swoje rozczarowanie może teraz przenieść na próbujących postępować podobnie, ale bez cudzysłowu.

Dokładnie również pamiętam, kto w Senacie wziął się za jego obronę i dlaczego już tych osób wśród moich autorytetów nie ma.

Sprawę możnaby więc zaliczyć do żenujących i odesłać w niepamięć, przypominając o niej co najwyżej tym wszystkim, którzy - na przykład - chronią się za immunitetem. Podejrzewam że taki, oparty na wyrafinowanym kłamstwie scenariusz czekał w propagandowej maszynce na Jarosława, gdyby z immunitetu w sprawie Kaczmarka nie zrezygnował.

Tym bardziej, że i rola jaką odgrywał na polskiej scenie politycznej Krzysztof Piesiewicz - wystawionego przez Salon moralizatora w garniturze polityka i aureoli celebryty z przypiętym znaczkiem "S" - odchodzi w przeszłość.

Rządzący Salon, który gwoli prawdy bardziej już przypomina ubecką mordownię, postawił bowiem od jakiegoś czasu na fullkontaktowe chamstwo, które ma raczej straszyć i porażać, a nie deprymować czy wzbudzać zakłopotanie. Co zapewne świadczy także o zmianach w "docelowym targecie", coraz bardziej uczulonym na przemądrzałych, gadających o niezrozumiałych sprawach cwaniaczków.

Krzystof Piesiewicz wreszcie, po swoich sukienkowych występach, sam się z mediów zniknął.

Jak się jednak okazuje, nie do końca. W ostatnich dniach bowiem zapowiedział swój kolejny start w wyborach.

Czy skłoniła go do tego jedynie chęć skrycia się po raz kolejny za immunitetem?

Jakoś nie chce mi się wierzyć, że w III RP, gdzie z amatorów sproszkowanej aspiryny pośród ministrów, posłów, senatorów i celebrytów możnaby sformować dywizję (choć nie wiem, czy dałoby się ją ustawić w jakimś szyku na placu apelowym), gość pudrujący nosek z tejże dywizji mógłby się obawiać nagrzanych sądów czy prokuratury.

Odrzucając tak defetystyczna wizję, jak obawa przed końcem III RP, bo to by oznaczało, że i immunitet nie musi dać mu ochrony, pozostaje trop najbardziej mroczny, związany z tym, czego o życiu i działalności Krzysztofa Piesiewicza nie wiemy.

A nie wiemy, kiedy ten znany w Polsce i na świecie scenarzysta i polityk zaczął brać narkotyki i popadł w uzależnienie. W jednym z pierwszych wywiadów po aferze, wyraźnie oszołomiony i jeszcze niezbyt się kontrolujący, wspomniał że "spróbował" bardzo dawno temu.

Nie wiemy, czy taką osobą zainteresowały się służby specjalne i kiedy to było. Oraz jakiego państwa były to służby.

Bo że takimi osobami owe służby zazwyczaj się interesują, to rzecz oczywista.

Jedno co możemy wiedzieć z całą pewnością, to że tak znana osoba nie kupowała "aspiryny" na ulicy. Ci, którzy mu ją dostarczali, prawdopodobnie zaopatrują także wspomnianą "dywizję" i na pewno nie mają ochoty, żeby tak słaby senator (był taki moment, że gadał o wszystkim i nawet sam chciał się zrzec immunitetu) wpadł w ręce policyjno-sądowej maszynerii.

Natomiast ci, którzy owych dostarczycieli nadzorują, chcą po prostu, żeby senator był im nadal do czegoś przydatny, przy okazji pokazując tzw. wyborcom, jak niewiele znaczą.

Rzeczywiście, jeśli Krzysztof Piesiewicz dostanie się do Senatu, stanie się jego symbolem w rozmiarach, którym Gawronik i Stokłosa będą mogli tylko buty czyścić. I prawdę mówiąc, jest to główny powód, dla którego o tym piszę.

Czy jest to rozpaczliwa, przesunięta poza granice samoośmieszenia i upodlenia obrona przed konsekwencjami swojego postepowania, czy odgrywanie roli, do jakiej Krzysztof Piesiewicz został przymuszony, dowiemy się zapewne wkrótce.

Gdy trafi, bądź nie, na listy wyborcze jakiejś znanej partii. Gdy otrzyma, bądź nie, znaczące wsparcie medialne.

A może, co też warto rozważyć, gdyż zakamarki sprzedanej duszy bywają głębsze niż piekielne sztolnie, ten zdegenerowany esteta postawił swoim nadzorcom jakieś, możliwe dla nich do spełnienia warunki?

Takich dylematów nie ma natomiast w wypadku kolejnego, głośnego akcesu do grona kandydatów w wyborach z ostatnich dni.

"Ekspert" Edmund Klich raczej nie robi niczego bez wyraźnego polecenia.

I to niekoniecznie polskiego.

Pakt Grossman - Miller

2011-07-16T14:19:00.003+02:00

Ach, jakżesz się te czasy zmieniają, nie zmieniając się wcale.

Oczywiście na korzyść. W obydwu wypadkach.

Kiedyś łoskot czołgów i wycie syren Sztukasów, teraz jeno szelest komputerowych wentylatorów, chłodzących obieg wirtualnego pieniądza.

Skutki jednak, mierzone stopniem obezwładnienia gospodarki, społeczeństwa, kraju - takie same.

"Znaleźliśmy się w rosyjsko-niemieckich kleszczach”, „Polska w objęciach Gazpromu” - to tylko niektóre tytuły depesz dotyczące podpisanego rosyjsko-niemieckiego memoradum. Rosyjski monopolista gazowy i niemiecki koncern energetyczny RWE właśnie zostały strategicznymi partnerami."

W perpepktywie oznacza to także podział wpływów, jakie w Polsce już RWE posiada i mocniejsze złapanie przez Rosjan polskiego klienta za gardło.

Dodając do tego informację sprzed paru dni o tym, że

- "Burckhard Bergmann, który kierował największym niemieckim koncernem gazowym E.ON Ruhrgas, został wczoraj doradcą ds. międzynarodowych prezesa Gazpromu.",

widać wyraźnie, że nurt współpracy z lat trzydziestych ubiegłego stulecia - "My wam surowce, wy nam technologię i logistykę" - po czasowej, zimnowojennej przerwie, dalej pomyślnie się rozwija.

Nie wiem. kto tu kogo "wciąga" i kto się w końcu okaże, jak to się zwykle dzieje, na gruzach Polski głupszy.

I gówno mnie to obchodzi. Tego typu deliberacje zostawiam korwinistycznym rusofilom lub pseudokaszubskim kontynuatorom drogi życiowej swego dziadka.

Wiem tylko, że jest już chyba odpowiedź na fundamentalne pytanie, jakie zadał Igor Janke o "Plan dla Polski".

Nie musimy się o niego martwić. Wymyślą go inni.

I pomyśleć, że jeszcze za czasów PRL akronim RWE oznaczał dla tak wielu symbol wolności...

Z głupia frank?

2011-07-12T15:09:00.001+02:00

Tylko w ciągu ostatnich trzech miesięcy frank szwajcarski podrożał w relacji do złotówki o ok. 15%.

Ponieważ przy drożejących walutach banki praktycznie nigdy nie obniżają swoich kosztów własnych (marże, spready itd), a wręcz przeciwnie, niektóre, wyliczane procentowo koszty idą w górę, oznacza to że obciążeni spłatą kredytów w walucie szwajcarskiej tylko przez trzy miesiące zostali zmuszeni do płacenia o 15% więcej.

To w Polsce ok. 700 tys. kredytobiorców, co dodając ich, często także zaangażowane w spłatę rodziny, daje już liczbę rzędu paru milionów.

Jak na to zareagują?

Niektórym zamarzy się "pomoc rządu". I zaczną w nią wierzyć. A raczej w kolejne jej obietnice.

Wielu zapewna uzna, że to po prostu światowy kryzys, czyli ten, jak mówią na Jasnej Górze - dopust Boży. I dopiszą w elektronicznym kajeciku, obok wizyt u jasnowidza i internetowych adresów uznanych w TVN ekspertów od finansów, kolejną pozycję - sprawdzić opcję intensywnej modlitwy.

Inni wręcz przeciwnie, sięgną po najpopularniejszy w ich środowisku narkotyk - nienawiść do katokaczyzmu, próbując w ten sposób odreagować i zapomnieć.

Część jednak z całą pewnością rozpoczęła lub zaraz rozpocznie bolesną próbę oderwania mózgu od ciekłokrystalicznego wyświetlacza, zdając sobie sprawę, że to konieczny warunek poszukania realnej drogi wyjścia. Co najważniejsze - w perspektywie najbliższych kilkudziesięciu lat.

Bo chyba jedyny pożytek z szykującej się katastrofy na rynku kredytów hipotecznych denominowanych we franku szwajcarskim będzie taki, że część z ludzi tym kryzysem dotkniętych nauczy się myśleć w kategoriach lat kilkunastu albo kilkudziesięciu. A przynajmniej taką konieczność dostrzeże i jej popróbuje.

A gdy już spróbuje, raczej nie uniknie przynajmniej dwóch konstatacji - nikt przytomny nie jest w tej chwili w stanie stwierdzić, że to już koniec drożenia tej waluty, a skala zadłużenia Polski sprawia, że wkrótce do rosnących kosztów spłaty kredytów dojdzie spadek dochodów kredytobiorców.

Popatrzywszy zaś z pewnym dystansem na LCD, być może zacznie się również zastanawiać, dlaczego nikt ich przed konsekwencjami tego rosnącego zadłużenia budżetu państwa nie ostrzegał, a wręcz przeciwnie - starał się ten fakt bagatelizować lub ukryć?

I właśnie dlatego z dwóch ostatnich, kuriozalnie odmniennych sondaży, z których jeden oznajmiał, że PO zyskało nad PIS 9 pkt procentowych, a drugi że PO do PIS straciło prawie 2 pkt procentowe, bliższy prawdy jest raczej ten drugi.

Czym się różni Jadwiga Gosiewska od Radka Sikorskiego?

2011-07-11T22:25:00.001+02:00

Na pierwszy rzut oka wszystkim.

Zwłaszcza, jeśli patrzymy na to od czysto ludzkiej, etycznej strony.

Ale - mam nadzieję, że mi Pani Gosiewska to porównanie, ze względu na jego intencje wybaczy - w tej jednej, jedynej sprawie, obejmującej rzeczywiste, dalekosiężne konsekwencje ich ostatniego postępowania - niczym.

Obydwoje napisali bowiem listy do Papieża.

Radek, jak wiadomo, naskarżyl na Ojca Rydzyka.

Pani Gosiewska pisała o śmierci swojego syna, o swoim bólu, wątpliwościach, pytaniach bez odpowiedzi i konieczności powołania międzynarodowej komisji ds. zbadania katastrofy pod Smoleńskiem.

Obydwoje doczekali się identycznej co do intencji, acz odmiennej w formie reakcji Watykanu. Skrajnie dla aktualnie rządzących Polską niekorzystnej.

List Sikorskiego został skwitowany krótkim - "Pan pomylil adres".

Pani Gosiewska została przez Papieża Benedykta XVI zaproszona na prywatną audiencję.

To są tylko gesty, ale państwo watykańskie już od kilkuset lat tylko w ten sposób prowadzi swoją "świecką" politykę.

Obydwoje skłonili więc Watykan, choć Radek z pewnością nieświadomie, żeby po raz pierwszy od czasów Jana Pawła II tak wyraźnie zajął stanowisko w wewnętrznych sprawach Polski.

Chwała im za to.

Ziarno i plewy

2011-07-10T15:51:00.001+02:00

Szum medialny nie zawsze zwiastuje pracującą maszynę.

Nie ma sensu debatować o wpadce szefa sztabu PIS - Poręby. Z bardzo prostego powodu.

Ocena takiej osoby obejmuje działania, o których ani ja, ani większość obserwatorów nie ma pojęcia.

Tomasz Poręba powinien bowiem przede wszystkim zaplanować i z żelazną konsewkencją przeprowadzić całą kampanię wyborczą PIS.

Ponieważ, jak wiadomo, staraniem PO i PJN, PIS został nawet w tym niewielkim, dostępnym do tej pory w czasie kampanii wyborczych zakresie, odcięty od mediów, główny nacisk został położony na kampanię bezpośrednią, wyjazdy w teren i spotkania z wyborcami. Częściowo także na aktywność w Internecie.

To od oceny realizacji tych zamierzeń powinna w pierwszej kolejności zależeć ocena Poręby, niezależnie od tego, jak się komuś jego wypowiedzi na temat Ziobro podobały.

Tym bardziej, że "akcja Poręba" zaczyna zataczać coraz szersze, propagandowe kręgi.

"- Znam Tomka Porębę i mówię to zupełnie poważnie, że jest jednym z niewielu ludzi z tego ścisłego dzisiaj kierownictwa PiS, o którym nawet gdybym chciał, to nie mógłbym powiedzieć nic złego, bo to jest bardzo porządny człowiek i także człowiek honorowy i dlatego, jak go wczoraj widziałem, to mi go było po prostu szkoda - dodał."

Tak o Porębie wypowiada się Łysa Beger.

Jego dysponenci doskonale wiedzą, jaki ciąg skojarzeń ma taka wypowiedź sprowokować.

Broni Poręby, to znaczy, że Poręba jest ich. Ale oni przecież nie są tacy głupi, więc go broniąc atakuje, żeby gościa wykończyć! I tak dalej, w koło Macieju.

Dlatego powtarzam, wszyscy, którzy chcą Porębę oceniać, niech piszą o jego sprawności w organizowaniu całej kampanii wyborczej. Jeśli mają takie, wiarygodne informacje.

Bo spór Poręba - Ziobro można zintepretować i tak - poprzez wewnętrzny, a więc natychmiast przez media podchwycony spór w PIS, nagłośniono wypowiedź Ziobry, będącą w gruncie rzeczy miażdżącą krytyką PO. Pokazano również, że ludzie wewnątrz PIS, nawet się różniąc w niektórych ocenach, wciąż chcą iść razem.

Tak gra PO, to przecież postulują wciąż na PIS narzekający jego tak zwani "zwolennicy".

A Misiowi z PJN należy się podziękowanie za wskazanie, czym się PIS i jego zwolennicy zajmować nie powinni.

Debata Mikołajczyk - Gomułka?

2011-07-07T17:46:00.000+02:00

Podobno sztab wyborczy PIS znowu szykuje się do debaty Kaczyński - Tusk.

Spróbujmy tej idei pobronić.

Debaty to normalny sposób ukazywania poglądów polityków w normalnej demokracji.

Tak, w normalnej demokracji.

Ta debata odbędzie się w "zaprzyjaźnionej" telewizji, bo innych już nie ma, przy udziale i pod czujnym okiem "zaprzyjaźnionych" dziennikarzy i organizatorów. Jarosław Kaczyński zostanie odpowiednio usadzony, oświetlony i skadrowany. I nic tu nie pomogą wcześniejsze ustalenia sztabów wyborczych.

Ludzie Tuska będą reżyserami tego widowiska i będą natychmiast reagowali podczas każdego objawu punktowania Tuska przez Jarka. Z łamaniem reguł debaty i prowokowaniem do opuszczenia studia włącznie.

Debata zostanie oczywiście natychmiast skomentowana przez "zaprzyjaźnionych" dziennikarzy i "ekspertów".

Przy braku spotów wyborczych będzie to jedyna okazja do tak szerokiego zaprezentowania stanowiska przez Kaczyńskiego.

Raczej medialnej obróbki tego stanowiska. I to takiej, która najprawdopodobniej uniemożliwi dotarcie założonego przez Jarka przesłania do odbiorców.

Jarek pokazał już cztery lata temu, że na prowokację najczęściej reaguje na zasadzie "nie daj się sprowokować". A to bywa czasem błąd samobójczy, gdyż w tej konwencji na cios trzeba natychmiast odpowiedzieć ciosem, a brak tego ciosu bywa odbierany jako gest poddania.

Wie o tym sztab Tuska, czy zdaje sobie z tego sprawę sztab PIS?

Przecież drugą debatę z Komorowskim odpowiednio przygotowany Jarek wygrał.

Owszem, tylko że Komorowski jest w tej sprawności słabszy od Tuska, debata odbyła się we w miarę neutralnej telewizji, no i Komorowskiego zmiana przygotowujących, z dobrze mu znanych Kluzików, Poncyljuszy i Kowali na Kurskiego, chyba nieco zaskoczyła.

Teraz wycofanie się Jarka z debaty zostanie odebrane i medialnie odtrąbione jako przejaw jego tchórzostwa.

Tutaj zgoda.

I właśnie za wpuszczenie Szefa w taką pułapkę Mariusz Błaszczak, czy ten który za ów pomysł odpowiada, powinien z hukiem wylecieć ze sztabu wyborczego.

A jeśli zadecydował o tym Jarek...

Nie wiem, jak chce skończyć Jarosław Kaczyński. Nieoceniony pod pewnymi względami funkcyjny PO - Libicki, już go porównał do Mikołajczyka. Jeśli jednak Jarek chce zagrać tę rolę, niech pamięta jak Mikołajczyk skończył. I nie chodzi mi o słynny bagażnik, ale o to czego symbolem ów polityk pozostał.

Bo nie firmuje się pozorów demokracji, podając rękę komuś, kto tę demokrację likwiduje.

Bo nie wolno wreszcie jak gdyby nigdy nic, debatować z kimś, kogo uważa się za współodpowiedzialnego, choćby tylko politycznie, za śmierć brata i Prezydenta Polski.

Kropka.

Czy Miller skończy dopiero po wyborach?

2011-07-07T13:12:00.001+02:00

"Publikacja raportu Komisji Badania Wypadków Lotniczych Lotnictwa Państwowego dotyczącego katastrofy Tu-154M z 10 kwietnia 2010 roku może zostać odsunięta w czasie. Według informacji, do których dotarł "Nasz Dziennik", rząd będzie ociągał się z ujawnieniem przetłumaczonego dokumentu. (...) Całe zamieszanie ma przeciągnąć publikację raportu do jesieni, na okres powyborczy."

Oczywiście należy powyższą informację traktować tylko jako jedną z sugestii, ale załóżmy że wybrano wariant maksymalnego opóźnienia ujawnienia raportu Millera. Co to oznacza?

Do wyborów jedynym źródłem informacji, opartym na dokumentach, ekspertyzach oraz zeznaniach - czyli na faktach - będzie Zespół Parlamentarny kierowany przez Antoniego Macierewicza.

Na niego też zostanie skierowany główny ogień medialnej kontrofensywy. Skazanej na niepowodzenie, bo fakty to fakty, a między przeświadczeniem leminga, że "Macierewicz to oszołom, bo mu z oczu na zdjęciach źle patrzy", a "Rosja zawsze ma rację" zieje przepaść, której nawet Bzdurczok z Gęgałą największą Kupą nie zasypią.

Co więcej, odsuwanie w czasie publikacji raportu Millera będzie dowodziło, że w żaden sposób nie da się go użyć do skontrowania tego, co publikuje Zespół Parlamentarny i co mówi Macierewicz.

Czyli będzie potwierdzało - czy się to opóźniaczom podoba, czy nie - że Macierewicz ma rację.

W takiej sytuacji rządzącym pozostaje - oprócz propagandowego wycia - próba uciszenia Macierewicza. Na przykład poprzez delegalizację pracy Zespołu w związku z używanymi przezeń, tajnymi dokumentami.

W systemie prawnym III RP, jak sie zapewne wkrótce dowiemy, tajny może być nawet publicznie dostępny dokument, artykuł prasowy lub czyjeś publiczne oświadczenie, jesli tylko prokuratura uzna, że stanowią one elementy toczącego się, tajnego śledztwa.

A może pójdą na rympał i potraktują Macierewicza jak Pasionka? Czyli "nielegalna współpraca z obcymi mocarstwami"? Macierewicz wspominał przecież, że w sprawie obezwładnienia Tu-154 M 15 metrów nad ziemia czeka na wyniki ekspertyz, zleconych w USA i w Niemczech.

Między innymi dlatego właśnie bardzo ważne, powtarzam, bardzo ważne jest systematyczne prezentowanie zagranicą metod, jakimi rządzący traktują w III RP demokrację i opozycję.

Jeśli ktoś się rzeczywiście takich sporów między Polakami, prowadzonych tam, gdzie je jeszcze można w miarę swobodnie prowadzić "wstydzi", to znaczy że chyba się wstydzić po prostu lubi.

Niech więc nie opowiada, że chce głosować na PIS, tylko niech się wreszcie zapisze do PO.

Będzie się wstydził jeszcze bardziej.

Czas Lemingów

2011-07-05T15:01:00.001+02:00

W stadium zapaści wolicjonalnej pojawiają się ostatnio i takie postawy - no rzeczywiście, po co glosować na kogoś innego, teraz Tusk może rządzić do końca świata. Skoro ten koniec świata już nam zgotował. Bo niby nic już do zniszczenia i zrabowania nie zostało.

Przypominam więc, że to jeszcze nie koniec.

Są jeszcze mieszkania spółdzielcze, które można lokatorom odebrać za długi, ich własne lub spółdzielni, i przekazać „zaprzyjaźnionym” bankom, które już będą wiedziały, co z nimi zrobić. Zwłaszcza z atrakcyjnie położonymi w dużych miastach.

Są lasy, o zgrozo, od lat 20-tych minionego stulecia – ciągle państwowe. Najlepiej, jak po prywatyzacji (o której oczywiście, tak jak w wypadku szpitali, nie ma najmniejszej mowy) nowi właściciele je wytną. Będzie więcej miejsca dla imprez masowych.

Jest ziemia, którą nie wiadomo dlaczego i po co wciąż mają na własność polscy rolnicy. Pomajstruje się na przykład przy obniżeniu dla nich dopłat bezpośrednich, które dla rolników niemieckich zostaną, zaczną się masowe bankructwa, a później już samo poleci.

I są pod tą ziemią surowce naturalne, z którymi III RP po prostu nie ma pojęcia co robić.

To tak tylko w pobieżnym skrócie.

Najważniejsze bowiem, że cały czas były, są i będą lemingi, których czas Wielkiej Próby właśnie nadchodzi.

Bo o ile jest prawdą, że największe i najprostsze możliwości mega przewału na szczeblu rządzących są w III RP na wyczerpaniu, o tyle nigdy się nie wyczerpie jedno źródło – kieszenie obywateli. Choćby mieli tam nosić tylko wczorajszą skórkę od chleba. Wystarczy to, co oprócz tej skórki tam być mogło.

No i tu właśnie pojawia się wielkie wyzwanie dla wszystkich, którzy PO popierają czy nawet jej rządy tylko tolerują.

Ja rozumiem, że można olewać niszczenie i grabież własności publicznej, powszechnie w gronie tolerujących III RP uznawanej za niczyją. Że można mieć gdzieś doprowadzenie do ruiny jakichś tam stoczni, portów, fabryk, kopalni. Srać na ziemię, jakieś tam łupki czy lasy.

Ale świadome poświęcenie własnego portfela to będzie prawdziwe bohaterstwo.

Wszyscy, a więc najwierniejsi z wiernych, ale i miłośnicy sympatycznego lewoskrzydłowego PO – Napieralskiego, czy dozgonnie poszukujący trzeciej drogi – zostali ostrzeżeni.

Wasza słuszna duma z tego, że stanowicie większość, będzie doceniona. O ile wytrwacie.

Bo to właśnie większość zapłaci za dalszy ciąg III RP najwięcej. Sprawdźcie sobie strukturę wpływów budżetowych z podatków od dochodów osób fizycznych.

Słusznie również przekonujecie siebie, iż należycie do elity finansowej. No, może do tej lepiej uposażonej części.

Ale niestety, jest was za dużo, żebyście na kolejnej fazie dewastacji i rabunku pod rządami przez was wybranych mogli skorzystać. Tym bardziej, że będzie ona dużo skromniejsza od poprzednich. Miry, Zbychy czy Grube Rychy to klan dla setek, może tysięcy. Ale na pewno nie dla milionów.

A ileż można wyciągnąć od moherowej babci, która i tak – dzięki reformie służby zdrowia – za długo nie pożyje?

Naprawdę wydaje się wam, że Kaczyński jest wart takich pieniędzy? Jeśli tak, szykujcie portfele. Demokracja demokracją, a płacić trzeba.

Albo zacznijcie myśleć. To tańsze, choć czasem boli.

Wybór bowiem przed wami naprawdę wyjątkowo poważny i niezależnie od tego, na co się zdecydujecie, z pewnością - bez cienia szyderstwa - przejdziecie do historii.

Jak Prometeusz, który wykradł bogom ich ulubioną zabawkę i dał ją ludziom, albo jak Herostrates, który tę zabawkę użył do zniszczenia tego, co w jego świecie było najwspanialsze.

Opcja smoleńska?

2011-07-04T18:29:00.001+02:00

Chyba już wiemy, skąd wziął się tak furiacki atak na Jarosława Kaczyńskiego przy u życiu pełniącego służbę sędziego Macieja Jabłońskiego.

Przypomnijmy, że ten ostatni wysyłał Jarka do psychuszki.

Atak furiacki, bo w końcu okazało się, że trzeba przegrzanego sędziego od sprawy odsunąć.

Atak furiacki, bo nowy sędzia odwołał planowane badania psychiatryczne Jarka argumentując, że musi się zapoznać z aktami sprawy. Jest to komunikat mniej więcej następującej treści - "Wycofaliśmy się pod pierwszym lepszym pretekstem, co nie oznacza, że nie wrócimy". Esbecja nie tylko nie chce się przyznać do porażki, ale również sugeruje, że nie zamierza odpuścić.

Dlaczego esbecja?

To nie jest tylko figura stylistyczna, zgodna ze znanym zawołaniem "Trzecią RP rządzi SB". Prawdopodobnie bowiem cała sprawa dotknęła wybitnego współpracownika lub funkcjonariusza, którego zasługi dla jego mocodawców trudno wręcz przecenić (i nie chodzi tu wcale o upadek rządu Jarosława Kaczyńskiego).

Tutaj trzeba wrócić do powodów tego procesu. Wytoczył go Jarkowi Janusz Kaczmarek za nazwanie go przez Kaczyńskiego "agentem śpiochem".

Jarosław parę miesięcy temu zapowiedział, że "jako oskarżony zamierza skorzystać z prawa przedstawienia sądowi "informacji, które mają charakter ściśle tajny".

Kilka dni temu zapewne o nich wspominała Zuzanna Kurtyka mówiąc, że teczka Janusza Kaczmarka w IPN jest obszerna i niezwykle ciekawa.

W nowym, sędziowskim rozdaniu do wyborów nie należy się raczej spodziewać powrotu do psychiatrycznej technologii sędziowania w tej sprawie. Sondaże wykazały zapewne, że poprzebierana w togi esbecja, próbując swojego Jańcia Zwodnika wyciągnąć z opresji przegięła i postrzeliła się prosto w niskie, betonowe czoło.

W Polsce i/lub zagranicą.

W tej sytuacji, jeśli sędzia zostanie aktywowany w ramach kampanii wyborczej, może nas czekać opcja smoleńska, czyli procedowanie przy odrzuceniu wszelkich dowodów, wnioskowanie na podstawie oświadczeń tylko jednej strony i wyrokowanie w oparciu o treść esemesa.

Bo co będzie, gdy kontynuacja i zakończenie procesu przesuną się na okres po wyborach - nie wie nikt.

Postawiony na czele IPN, nowy pupil oszołomionych naszych lemingów może na przykład odmówić wydania dokumentów lub stwierdzić, że nie istnieją, co przekształci treść esemesa w spiżowy monolit

sądowej bezstronności.

Lub Kaczmarek przestanie mieć jakiekolwiek znaczenie.

Albo też wysłanie na badania psychiatryczne urzędującego premiera zostanie przez esbecję uznane za najlepszy, powyborczy dowcip.

O wysłaniu na przedwczesną, przymusową emeryturę Jabłońskich wszystkich stanów nie wspominając.

Żeby nie zapeszyć.

Co naprawdę PO pokaże Europie?

2011-07-02T14:31:00.000+02:00

- Że Polska jest w stanie zmarnować każde pieniądze, budując najdroższe na świecie autostrady, linie kolejowe, stadiony, mieszkania. I nie mogąc tej budowy na czas skończyć.

- Że poziom korupcji, biurokratycznej paranoi, lekceważenia prawa, w tym podpisanych umów, podsłuchiwania i inwigilowania wszystkich i wszystkiego sięgnął już poziomu kacykarskich reżimów środkowoamerykańskich. A nawet je przewyższył.

Podobnie jak struktura i metodologia sprawowania władzy oraz "uprawiania" demokracji.

- Że już wkrótce OLAF (unijne CBA), o ile stopień jego obezwładnienia przez FSB nie osiągnął bondarykowego poziomu, badając wykorzystanie funduszy europejskich w Polsce dostarczy wszystkim, postronnym obserwatorom nielichej uciechy.

- Że przyzwoity poziom wykształcenia polskich pracowników kończy się w zasadzie na szczeblu średniego nadzoru, i stale się pogarsza.

- Że jedyne, co mogłoby być dla zagranicy z ekonomicznego punktu widzenia atrakcyjne, czyli szybko rosnąca konsumpcja wewnętrzna, już wkrótce runie pod ciężarem długów i budżetowych restrykcji.

Tak, urzędnicy rządowi będą w związku z tym mogli zachwalać Polskę, jako "zieloną" (to od sałaty) wyspę i wspaniałe miejsce dla inwestycji.

Dla gangsterów.

Zresztą, może i nie będą, bo nie wiem czy zechcą się tym zachęcaniem inwestorów narazić Angeli.

- Że rosnąca przestępczość połączona z likwidowaniem policji będzie już wkrótce przyciągała do Polski turystów chyba tylko do otoczonych drutami "obozów turystycznych", jak to ma miejsce w wielu krajach Trzeciego Świata. Ba, tylko że tam klimat nieco inny.

- Że poza przeczytaniem jednego lub dwóch czasopism, w tym co najmniej jednego wydawanego jak na początku osiemnastego stulecia lub w warunkach samizdatu, nie warto się polskimi mediami przemęczać. Wszędzie to samo.

- Że poza tandetnym kopiowaniem obcych wzorów, nasza kultura, zarówno masowa jak wysoka, nie ma tej Europie niczego oryginalnego do zaoferowania. Lub się tego wstydzi.

- Że władza polityki zagranicznej nie uprawia, dzierżawiąc ją "mądrzejszym" i "mocniejszym". Tak jak zresztą całe, olbrzymie segmenty polityki wewnętrznej, z wyjaśnieniem śmierci Głowy Państwa włącznie.

- Że Polska ma twarz wymalowanej jak na bal u gubernatora dziwki, i jak ona wobec każdego, choćby tylko władczo wyglądającego, swój zad pręży. W dodatku alfons, który ją na te salony wysłał, próbuje wszystkich swoich klientów zrobić w konia.

- Że wreszcie na rubieżach Unii Europejskiej rośnie parakolonialny, dziwaczny i potencjalnie groźny twór, z którym już wkrótce nie będzie wiadomo co robić. A coś zrobić będzie trzeba.

Bo bądźmy poważni.

Propagandowy kit, lejący się z mediów, może i kupią najgłupsze z lemingów.

Ale ci wszyscy zagranicą, którzy się w związku z polską prezydencją zainteresują naszym krajem po raz pierwszy i na serio, szybko zobaczą to wszystko, o czym już napisałem. Reszta z interesujących się tylko potwierdzi swoją dotychczasową opinię.

Zaprawdę, w dłuższej niż wybory perspektywie dla Tuska lepiej by było, gdyby mu się ta prezydencja nie przydarzyła.

Niemiecka Prezydencja

2011-07-01T15:52:00.010+02:00

Ale ja właściwie chciałem o czymś innym.

Obserwuję niepokojące zjawisko, o którym przypomniały mi lamenty związane z przejęciem tygodnika "Uwarzam Rze" oraz "Rzeczpospolitej" przez biznesmena rodem z KPN, a interesem w Salonie.

Substytucję wolności i demokracji, która idzie krok w krok z tych wolności i demokracji demontażem.

Coraz więcej z nas zaczyna się cieszyć z jakiegoś "odważnego" artykułu - np. "Fachowiec, ale nie z PO" w "Polityce", smucić bo krytycznego - jak mówią - dziennikarza z dziennika telewizyjnego usunięto i gwałtownie protestować przeciwko zamknięciu "Po Prostu".

To się, Szanowne Panie i Panowie, nazywa zniewalanie umysłu. W końcu Miłosz dobrze wiedział jak to się robi i jak to działa.

Przy czym, zamiast prymitywnego wtłaczania jedynej wizji świata z czasów młodości Miłosza, mamy do czynienia z niekończącą się serią podmian, zastępujących rzeczywistość galerią wydmuszek. "Wolności", "demokracji", "dobrobytu", "europejskości", "tolerancji", "praworządności", "prawicy", itd, itd.

Radośnie kolorowych i świecących, między którymi przemykają się ciemne, pokraczne postacie przyszłych pensjonariuszy zakładów zamkniętych.

I nie pocieszajmy się, że to jest spektakl wyłącznie dla lemingów, bo my widzimy role w tym przedstawieniu na odwrót.

Istnieje bowiem zestaw kolorowych baloników ze smrodliwą zawartością przygotowywanych wyłącznie dla nas.

Nie musimy w niego bezgranicznie wierzyć. Wystarczy, że zaczniemy mu - na początek choćby odrobinę - ufać, a na końcu uznamy go za jedyny, na jaki nas stać i o jaki możemy zabiegać.

Bo staniemy się ludźmi rozsądnymi, którzy wiedzą, że nie należy odrzucać aksamitnej pałki zamiast metalowej, 15 minut rzucania zgniłymi jajkami w portret Wodza po 8 godzinach Seansu Nienawiści i śmiechu z Dupy Maryni, który koi znękaną psyche.

No i co w tym złego, ktoś powie? W wielu wypadkach to może być jedyny sposób, żeby przetrwać.

Jasne, tylko kto nam powie, w jakich? Czy to przypadkiem nie będą ci sami, którzy ten spektakl dla nas szykują?

A oni - i tego jednego zawsze możemy być pewni - nigdy nie będą owych wydmuszek tworzyli po to. żebyśmy to my, ze swoją tak dla nich groźną wizją świata mogli przetrwać. Chyba że przywołamy obraz dobrego hodowcy i pasterza stada baranów.

Będą tak postępowali wyłącznie po to, żeby przetrwać mogli sami.

I dopóki tak czynią, jest to dowodem, że swojego przetrwania nie są pewni.

Jest to jedyny, pozytywny dla nas sygnał, jaki z aktywności rozmaitych "antyrządowych", "prawicowych", "opozycyjnych", przez władze "tolerowanych" czy "zwalczanych" wydmuszek płynie.

Co nam pozostaje?

Pamiętać, że rządzący którzy mają poparcie prawie całego establishmentu i co najmniej dwóch znaczących krajów, mogą bez większego trudu - przez jakiś okres - zlecać opozycyjność osobom lub grupom całkowicie od siebie zależnym.

Szukającym, na przykład, "trzeciej drogi", "rozbicia zabetonowanego układu politycznego", "wpuszczenia do polityki młodych" i tak dalej, i tym podobne. W końcu, jak w rozmowie telewizyjnej palnął niedawno jeden z najbardziej błyskotliwych inaczej apologetów tej władzy - Maliszewski - "może PO uda się przekonać Polaków, że opozycja to spory między frakcjami wewnątrz tej partii".

I zdawać sobie sprawę, że jeśli nawet ja nie dam się im na pewno przekręcić, a po prostu lubię ich, bo na przykład fajnie piszą, moja tolerancja może im pozwolić na przekręcenie innych.

Bo bezmiar tolerancji zawsze się kończy podobnie. Zezwolisz na Tęczową Paradę, to w końcu tak zmienią prawo, że za kiepskie wyniki w nauce specjalna komisja odbierze ci dzieci, i da je do wychowania parze homoseksualistów po studiach.

Lista Smoleńska

2011-06-30T14:03:00.002+02:00

Donald Tusk

Radosław Sikorski

Jerzy Miller

Bogdan Klich

Ewa Kopacz

Tomasz Arabski

Mariusz Janicki.

Oto - według Białej Księgi Parlamentarnego Zespołu ds. Zbadania Przyczyn Katastrofy pod Smoleńskiem - lista współodpowiedzialnych po stronie polskiej za to wszystko, co się stało 10 kwietnia 2010 r. pod Smoleńskiem, a także za rozpętane po tej dacie i trwające do dziś Kłamstwo Smoleńskie.

Oczywiście, tylko tych najważniejszych i wszystkim znanych.

I choć możemy być pewni, co się teraz stanie - obłąkańczy jazgot propagandy z próbami pozywania przed neostalinowskie sądy autorów raportu włącznie, to parę rzeczy jest już pewne.

Białą Księgę sporządziła legalna opozycja, a nie - jak przez dziesiątki lat sugerowano - sterowany przez Niemców w latach czterdziestych Czerwony Krzyż. Kwestionując jej wnioski w sposób pozamerytoryczny, władza będzie musiała także już jawnie zakwestionować podstawy funkcjonowania demokracji w Polsce.

Bo bądźmy poważni, panowie spod ciemnoczerwonej gwiazdy, nie da się tego wszystkiego zamilczeć. WaSI kamraci spod czerwonej próbowali przez lat sześćdziesiąt.

Tym bardziej, że BK opiera się na oficjalnych, niekwestionowanych przez rząd Tuska dokumentach, z których większość, a kto wie czy nie wszystkie zostaną załączone do oficjalnego raportu Millera.

Z całą pewnością BK, a także późniejszy, już zapowiedziany Raport Zespołu zostaną przetłumaczone przynajmniej na angielski, choć ja bym sugerował jeszcze francuski i rosyjski. Każdy, również za granicą będzie sobie mógł te raporty - ruski, tuski i polski - porównać. Utrudni to także, tak charakterystyczne dla tego, do czego zmierza III RP, znikanie dokumentów, świadków i zmianę zeznań.

No i najważniejsze - takie, jasne postawienie kwestii odpowiedzialności kwestionuje logiczne, etyczne i prawne podstawy tzw. Raportu Komisji Jerzego Millera.

Nawet najbardziej załgany, zachodni kundel nie odważy się publicznie przyznać, że na czele komisji może stać gość, którego działania i zaniechania ta komisja ma oceniać.

Szef Kontrwywiadu kontra Matołek

2011-06-29T12:33:00.002+02:00

Bardzo dobrze przemyślane i precyzyjnie przeprowadzone.

"Antoni Macierewicz przedstawił podstawowe założenia białej księgi, którą opublikował dzisiaj PiS. Jest to zbiór dokumentów, z bardzo ograniczonym komentarzem - podkreślił kilkukrotnie Macierewicz. Za około dwa miesiące PiS ma przedstawić pełen raport dotyczący przyczyn katastrofy z 10 kwietnia."

Sprowokowano tuskoidów do przyspieszenia raportu Millera, a właściwy raport Zespołu Parlamentarnego ukaże się dopiero za dwa miesiące.

Nawet jeśli teraz Tusk wycofa raport Millera, trudno będzie nie zauważyć, że jest to reakcja na Białą Księgę.

Ostatnie słowo będzie należało do Macierewicza.

Lincz czyli zbędna opozycja

2011-06-28T10:37:00.002+02:00

No to chyba mamy kolejny etap w rozwoju "demokracji" w wydaniu III RP.

Sondaże, czyli "głos ludu" III RP, podmienią już nie tylko normalny w prawdziwych demokracjach dyskurs i ścieranie się różnych opinii, ale zastąpią wymiar sprawiedliwości. Na razie prokuraturę, ale pewnie za czas jakiś i sądy.

Prokuraturą zostaną w tej sytuacji wtłaczające ludziom do głów jedynie słuszne poglądy media.

Tłum na placu będzie krzyczał "Do domu wartiatów z nim!", a dobry Pan będzie się wzdragał, krygował, na końcu zaś umyje ręce. Ostatnim środowiskiem, które bym w takich okolicznościach posądzał o jakiekolwiek skojarzenia i o reakcję, będzie hierarchia kościelna. Przynajmniej jej najbardziej eksponowani przedstawiciele.

Warto zwrócić uwagę, że w podanym w linku przykładzie media są jak zawsze o co najmniej jeden krok do przodu, bo tytuł notatki nie za bardzo odpowiada jej treści. Ale rzeczywiście, skoro mamy powoli zapominać o archaicznym modelu demokracji, to i pojęcie znanej z tego modelu większości także wkrótce trafi do lamusa.

Co będzie dalej? No cóż, warto sobie przypomnieć staroświecką i bezużyteczną definicję demokracji, a przynajmniej jej część. Otóż w burżuazyjnym modelu państwa demokratycznego ważną rolę, koncentrującą się na kontroli rządzących i przedstawianiu wyborcy alternatywy, spełnia opozycja. A cóż to takiego opozycja, zapytacie?

Ano jest to ta część uczestniczących w procesie wyborczym polityków, która w danym okresie nie uzyskała w głosowaniu większości. Czyli, za przeproszeniem, mniejszość.

Mówiąc prostszym i bardziej zrozumiałym dla wszystkich językiem - to są ci, o których w danym okresie sondaże zazwyczaj powiadają, że oni nie mają racji.

Rzeczywiście, po jasną cholerę nam tacy głupcy?

A już kompletnie niezrozumiała staje się dla rozumnego obywatela III RP sytuacja z państw uprawiających ten dziwny, burżuazyjny proceder od setek lat. Kiedy to opozycja od czasu do czasu także i w sondażach ma rację i zyskuje większe poparcie, niż będący u władzy.

Ale tylko przez moment niezrozumiała.

Rozumny obywatel III RP szybko bowiem wykombinuje sobie, że dzieje się tak, gdyż tam albo opozycja jest mądrzejsza niż u nas, albo rządzący głupsi.

I będzie to dla niego jeszcze jeden, miażdżący dowód na zbędność burżuazyjnej formuły opozycji w III RP.

Wolność Urojona i Prawdziwa

2011-06-27T20:42:00.000+02:00

Zuzanna Kurtyka, wdowa po śp. Prezesie IPN, skomentowała w Internecie czyn partyjny pełniącego aktualnie służbę w stopniu sędziego Macieja J. Specjalisty od wysyłania opozycji do psychuszki.

W jej wpisie, oprócz kilku słów prawdy o wspomnianym wyżej funkcjonariuszu, znalazł się dość smakowity fragment:

"Żeby było jeszcze ciekawiej (tzn. ciągłe deja vu) to sprawa została wytoczona przez Janusza Kaczmarka, który zapewne chętnie by do tamtych czasów wrócił. Pełna dokumentacja na jego temat znajduje się w IPN-nie. Założę się o karton papieru toaletowego, że sędzia X o tą dokumentację do IPN-u się nie zwrócił..."

Ale niestety także i opinia, świadcząca o idealizmie graniczącym z niebezpieczną fazą naiwności:

"Jako lekarz, mam nadzieję, że psychiatrzy staną na wysokości zadania i w ramach orzeczenia opublikują list z przeprosinami do Jarosława Kaczyńskiego, z przeprosinami za tych wszystkich kolegów, którzy za czasów PRL-u takie orzeczenia wydawali i dzięki którym, utrwalił się w głowie sędziego X schemat postępowania."

Trudno bowiem przypuszczać, że ci, którzy postarali się o wybór właściwego sędziego, nie postarają się przy selekcji biegłych psychiatrów.

Powtarzam, i będę to powtarzał do 6 lipca - ostatnią rzeczą, jaką powinien zrobić Jarosław Kaczyński, jest wypełnienie woli tego sądu i stawienie się na zarządzone badania.

Tak, wiem, zmontowano pułapkę, z której nie ma dobrych wyjść. Ale są lepsze i gorsze.

Jarek powinien stanąć przed wszystkimi i oświadczyć - "Nie pójdę dobrowolnie na te badania, ponieważ bezprawnie mnie na nie skierowano i w związku z tym mam prawo przypuszczać, że o ich wyniku także przesądzą moi przeciwnicy polityczni".

Niezależnie bowiem od wyniku tych badań, zgłoszenie się na nie będzie oznaczało zgodę na sądowe bezprawie. A to już nie jest sąd wyborczy, nakazujący mu "tylko" poświadczanie nieprawdy pod dyktando jego politycznych przeciwników. Od tego momentu każdy, choćby trochę tylko fikający władzy, będzie wysyłany, choćby tylko na badania, do psychiatryka.

Z wszelkimi tego konsekwencjami w życiu osobistym, zawodowym i odbiorze społecznym (no przecież musieli go psychiatrzy zbadać!). A za skalę tego społecznego odzewu w jakimś stopniu będzie mógł podziękować Jarosławowi Kaczyńskiemu.

Jeśli zaś psychiatrzy okażą się dostatecznie nagrzani i orzekną jakiekolwiek jego, nawet minimalne kłopoty psychiczne, czeka Kaczyńskiego po pierwsze gehenna odwołań i peregrynacji po przychodniach i szpitalach psychiatrycznych. Z każdym, kolejnym etapem coraz lepiej gruntująca w ludowej legendzie to, o co funkcjonariuszowi sędziemu chodziło. Wariat, nie wariat, ale bez powodu po tych lekarzach się nie włóczy.

Po drugie zaś okrzyki w rodzaju - "Zrobili tak, bo żyjemy w państwie bezprawia!" zabrzmią wówczas nie tylko dużo mniej wiarygodnie. One mogą przynieść katastrofę.

Bo dla kogo największym problemem będzie pogodzenie słów Jarka o państwie bezprawia i tendencjach totalitarnych w III RP, a mówi o tym od dawna, z jego zachowaniem jakby III RP była najzwyklejszym krajem pod słońcem?

Dla tych, których to interesuje, czyli dla jego najwierniejszego elektoratu.

No to nagnijmy rozumowanie do norm obowiązujących w III RP i dosypując nieco desperacji zadajmy pytanie - Kto takim razie będzie mógł z namysłem, w pełni świadomie dojść do wniosku, że Jarek zaczyna się błąkać poza obszarem norm umysłowych i psychicznych?

A i tak będzie to dla niego najlepsza, pełna współczucia opcja.

Bo ten elektorat może przyjąć jeszcze inną ścieżkę rozważań nad jego zachowaniem.

Skoro Jarek w praktyce aprobuje instytucjonalną przemoc, jaką III RP stosuje wobec niego, i poza formalnymi protestami do instytucji tej przemocy używających, w pełni się do ich zaleceń stosuje, to jaką tak naprawdę ma on ofertę dla pragnących walczyć z III RP?

Rodzina Kremlowskich idzie do Kościoła

2011-06-26T13:13:00.001+02:00

Poza ewidentnym kretynizmem zachowania Radosława Sikorskiego w sprawie Ojca Rydzyka, tak skwapliwie podchwyconym przez wielu jego krytyków, zwłaszcza tych, którzy każdą krytykę PO zaczynają lub kończą inwokacją o zgon (polityczny) Jarosława Kaczyńskiego, w zachowaniu ministra spraw polskich (czyli dla niego zagranicznych) i jego Mentora z Pacanowa jest coś niepokojącego.

Dla polskiego Kościoła.

Bo oprócz dość oczywistej próby kolejnego odwrócenia uwagi od walącego się z hukiem (choć na razie w wersji slow motion) kraju, a także zawstydzenia nas, oszołomów przywiązanych do idei suwerenności państwa, jestem przekonany, że głównym adresatem preparacji Tuskorskiego jest właśnie polski Kościół.

Jak widać bowiem, choćby po ostatnim wystąpieniu Episkopatu w kwestii "rowerowej", mimo obsadzenia tylu znaczących stanowisk kościelnych ludźmi o tak jasnym, że aż niewidocznym umyśle, frakcja moherowych biretów w polskim Kościele wciąż pokazuje rogi.

Próba sprowadzenia zachowania pojedyńczego zakonnika do relacji międzynarodowych to demonstracja wobec polskiej herarchii. Kolejne przesunięcie figur na tej trumiennej szachownicy, pod którą ma się znaleźć cała Polska.

Awanturą w Watykanie III RP niewiele w sensie możliwej reakcji zyska. Pamiętajmy jednak, że państwo watykańskie to dość szczególny twór na mapie politycznej. Jego znaczenie i siła w sferze politycznej zależy wyłącznie od roli i znaczenia poszczególnych episkopatów.

Skarga do Papieża ma tak naprawdę mu przypomnieć, że rola i znaczenie kluczowego dla Europy Wschodniej, dla całej Europy polskiego episkopatu już wkrótce może się zacząć rozstrzygać jeśli nie na Kremlu, to wedle tamtejszych reguł, opisujących relacje państwa i Kościoła.

A Papieżowi podobno bardzo na dogadaniu się z Cerkwią Moskiewską zależy.

Podejrzewam od dłuższego czasu, że na obecnym etapie rozwoju Zachodnich Rubieży może już nie być dla religii i Kościoła w Polsce zmiłuj. No i rządzący dostali prikaz lub wyczuli taką aurę w otoczeniu, żeby przestać się w tym temacie opierdalać.

Zgodnie z wykutą właśnie w tym miękkim, z czego się składają, ich nową maksymą - "Bogu co boskie, a Cesarzowi wszystko".

Czy Radosław Sikorski zamierza podjąć pracę w "Gazecie Polskiej"?

2011-06-25T20:02:00.003+02:00

Kilka lat temu redaktor Tomasz Sakiewicz, naczelny "Gazety Polskiej" zasłynął był wiekopomnym listem do Papieża, aby ten, mówiąc w skrócie, zrobił porządek z Ojcem Tadeuszem Rydzykiem.

Poszło, jak wiadomo, o arcybiskupa Wielgusa, z którego odsunięciem od objęcia funkcji metropolity warszawskiego, inspirowanym ujawnieniem kompromitujących go dokumentów w "Gazecie Polskiej", nie mogły się media Ojca Rydzyka i "Nasz Dziennik" pogodzić.

Nawiasem, biorąc pod uwagę kto go w tej funkcji zastąpił, sam już teraz nie wiem, czy rzeczywiście lepszy jest kardynał o stuprocentowo jasnym, żeby nie rzec - jasnogrodzkim światopoglądzie, i niezbyt jasnych koneksjach oraz przeszłości, czy gość o ujawnionej historii i deklarowanych, konserwatywnych zapatrywaniach?

Dzisiaj w ślady Redaktora poszedł był najjaśniejszy punkt w zbiorze przepalonych żarówek pod nazwą rząd spraw zagranicznych Donalda Tuska - jego minister spraw zagranicznych. Znów z tym samym przesłaniem.

Panowie S powinni wyjaśnić między sobą, co ich w temacie Ojciec Rydzyk łączy, a co ich dzieli, ale cokolwiek z tej galaktycznej burzy mózgów miałoby wyniknąć, jedno jest już wszakże pewne.

Zaatakowany najpierw przez gwiazdę prawicowego czasopiśmiennictwa, a następnie z równym hukiem i przytupem przez legendę III RP, Radziejosława SickOrskiego, Ojciec Tadeusz może już kazać sobie wyryć na wejściu do siedziby Radia Maryja następujący napis - "Najbardziej niezależne oraz centrowe media w Polsce".

Do podobnych wniosków powinien także dojść Papież Benedykt XVI. O ile oczywiście zachowa nieco więcej przytomności, niż przy ostatnich mianowaniach kardynalskich w Polsce.

Natomiast Redaktorowi Sakiewiczowi do sztambucha - Jeśli tak wielu ludzi pisze Panu, a tak 4 lata temu było, że czynisz Pan nieprzytomną głupotę, to radzę w to uwierzyć. W przeciwnym razie można się po jakimś czasie obudzić na jednej kozetce z gościem, którego monstrualne ego mieści się w bucie Bronko Bula.

I niech się Pan nie pociesza, że pierwszy to powinowactwo zauważył ktoś w zasadzie Panu życzliwy. Wrogowie bywają dużo słodsi.

Dlaczego lud peowski lubi być okradany?

2011-06-23T20:12:00.001+02:00

No bo jednak wszystko wskazuje na to, że lubi.

Szczere wyznania Sawickiej, rozdawanie setek milionów szemranej firmie, pośredniczącej w handlu gazem, pół miliarda dla właściciela zaprzyjaźnionej telewizji, afera hazardowa, narkotykowa, najdroższe autostrady na kuli ziemskiej, których zresztą i tak nie będzie, tak jak forsy na ich budowę… I tak dalej, i tak dalej…

I co? I nic.

A wszystko z pieniędzy budżetowych, a więc z naszych podatków, naszych kieszeni, albo na kredyt, który my podatkami będziemy musieli spłacać. Wszyscy, ludu peowskiego nie wyłączając.

Ba, ale przebrnięcie tego wyjątkowo, jak na lud peowski, długiego ciągu rozumowania, to wyższa szkoła jazdy dla nich – na razie – zamknięta.

Czyżby więc lud peowski oznaczał zbiór jednostek uwarunkowany genetycznie? Jak – na przykład – dinozaury?

Czekanie na asteroid lub postępy inżynierii genetycznej jednakowo mnie przeraża, będę więc większym optymistą i postawię na wychowanie.

Lud peowski nie rozumie pojęcia dobra publicznego.

To znaczy niby rozumie, ale traktuje je jako niczyje. Stąd grabież tego dobra ludu peowskiego właściwie nie dotyka. Co najwyżej budzi zazdrość, że to nie ja, członek tego ludu, czegoś przy tej okazji nie zwinąłem. No nic, będzie następna.

Strach przed wykluczeniem ze wspólnoty grabiących bywa w takich sytuacjach silniejszy od zdroworozsądkowej konstatacji, że oto ktoś właśnie rąbnął cząstkę czegoś mojego.

Co więcej, dopełnieniem powyższej niewiedzy jest kompletne niezrozumienie przez ów lud pojęcia własności, w tym także prywatnej. Lub zrozumienie dość swoiste.

Dla ludu peowskiego jest ta własność tak samo niczyja i tymczasowa, jak publiczna. Od rabunku do rabunku, czy jak to tam bardziej elegancko prawnicy i eksperci finansowi ponazywają.

Lud peowski wykazuje tutaj cechy najbardziej zbliżone do mentalności nomadów, dla których liczy się wyłącznie to, co zagrabione, a spalona ziemia to normalna nazwa ich ostatniego obozowiska.

Skąd się to wszystko bierze?

Już PRL nieźle zbrzydził części Polaków pojęcie własności państwowej, a od 1989 r. ruszyła trwająca po dziś dzień kampania, przekonująca że wszystko należy sprywatyzować, bo prywatne jest lepsze od państwowego.

Ale, uwaga, nie dlatego że prywatny właściciel jest z definicji lepszy od państwa, a prywatna własność to fundament czy podstawa czegokolwiek.

Fanatyczny, także trwający do dziś opór III RP przed powszechną reprywatyzacją, czyli czymś najbardziej logicznym i uczciwym – możliwie jak najpełniejszym oddaniem zagrabionej przez komunistów własności jej prawowitym właścicielom - miał przekonać obywateli, że jedynym właściwym właścicielem jest ten, którego wskaże państwo. Na drodze tak zwanej prywatyzacji.

A może nim być ktokolwiek. I tutaj III RP ma swój lud w saku, gdyż marzeń, a właściwie rojeń jest w umyśle przeciętnego obywatela peowskiego więcej, niż czegokolwiek.

Giełdy, kredyty, hazard, emigracja zarobkowa, Unia da, a może w przyszłości będą odbierać majątki tym faszystom popierającym PIS i ja też dostanę swoją szansę?

I w ten sposób, paradoksalnie, po 20 latach od upadku PRL możemy odnotować jego największy triumf w historii, gdyż tak zręcznej nacjonalizacji pojęcia własności prywatnej nie wymyślił by żaden Hilary Minc.

W pewien sposób zabawne jest jedynie to, że wszystkie swoje nadzieje, całą swoją przyszłość lud peowski wiąże z najważniejszym dobrem publicznym, jakim jest państwo.

To ono ma mu organizować igrzyska z udziałem „chrześcijan” Kaczyńskiego, chronić go przed nimi. To jemu się podlizując, można robić karierę i bezkarnie coś rąbnąć na większą skalę. To w jego hierarchii należy szukać substytutów tak męczących, nieżyciowych i archaicznych pojęć, jak obowiązek, patriotyzm czy służba.

Tymczasem to państwo, jak każde inne dobro publiczne w Polsce, już niebawem zostanie sprywatyzowane w stopniu sprowadzającym jego działalność publiczną do pozorowania funkcji życiowych. I całkowicie uniemożliwiającym ludowi PO realizację jego marzeń. O ile w ogóle przetrwa.

Czy Niemcy staną się dla owego ludu tym, czym USA dla Meksykanów, szukających tam wytchnienia od ponad 50 letnich rządów swojej Jedynej, Najlepszej, Najnowocześniejszej „Platformy”? Śmiem wątpić.

Prędzej ów lud doczeka się swojej prawdziwej Wojny o Zmywak.

Jeśli oczywiście nic się nie zmieni, czyli mówiąc po prostu, jeśli lud peowski nie posmakuje jarzma bycia w opozycji co najmniej przez lat kilkanaście.

Czego się boi Jarosław K.?

2011-06-22T18:13:00.000+02:00

Nie chodzi mi o jego osobistą odwagę. Tutaj od 1976 r. daje dowody, że sam potrafi zaryzykować bardzo wiele i raczej nie ma takich gróźb, przed którymi by ustąpił. Zwłaszcza po 10 IV 2010 r.

Ale czy potrafi zaryzykować w czyimś imieniu i na konto innych?

Cóż za obrzydliwość – ktoś powie.

Owszem, w naszym towarzysko-rodzinnym grajdole powszednim to są zachowania i postawy przeważnie etycznie niedopuszczalne. Przeważnie.

Ale nie w życiu publicznym. Nie w polityce. Ta dziedzina życia społecznego to w demokracji przecież wyłącznie delegowanie prawa do ryzykowania w moim imieniu na moich wybrańców.

I chociaż normy prawa i obyczaju demokratycznego zazwyczaj utrzymują rozmiary tego ryzyka na poziomie wysokości podatków czy dostępności publicznych usług, to jednak powinniśmy zdawać sobie sprawę, że rzeczywista skala tej delegacji jest praktycznie nieograniczona. Trzyma ją bowiem w ryzach coś tak kruchego, jak świadomość społeczna, etyka urzędnika państwowego czy patriotyzm wojskowych.

Jeśli wszyscy ci, którym te, konstytuujące świadomą demokrację wartości przeszkadzają, usadzą na fotelu premiera kogoś w rodzaju Donalda Tuska, ryzyko dla rządzonych przestanie się mieścić na jakiejkolwiek skali.

W szczególny sposób dotyczyć to będzie oczywiście również opozycji.

Wszyscy rządzeni mogą się spodziewać zagrożenia wolności, także osobistej, praworządności i demokracji, a w relacjach zagranicznych – suwerenności i niepodległości. Zasobności portfela również.

Opozycja musi natomiast uświadomić sobie, że jej demokratyczne prawa będą stopniowo, ale nieuchronnie eliminowane.

Natomiast dla popierających opozycję sytuacja stanie się wyjątkowo jasna. Rosnące ryzyko wykluczenia i represji będzie w naturalny sposób podnosiło skalę dopuszczalnego ryzyka w walce o swoje prawa. Pojawi się prosty dylemat – czy czekać w domu na eksmisję i pałkę, czy zanim do tego dojdzie, chociaż spróbować ją wyrwać i oddać?

O ile oczywiście ktoś w opozycji będzie chciał pozostać.

Byłoby tragicznie, gdyby liderzy opozycji tej zmiany sytuacji nie zauważyli.

Ja nie twierdzę, że w Polsce narasta przedrewolucyjne wrzenie. Raczej trwa otępieńczy taniec na resztkach medialnego i pożyczonego koksu. Ja się obawiam, że w Polsce demokratyczne, legalistyczne metody walki o prawdę, równe prawa dla wszystkich i o wolność, jeśli już się nie wyczerpały, to wkrótce wymrą ze szczętem.

Nie sądzę, żeby Jarosław o tym nie wiedział. Co więcej, on o tym coraz częściej mówi. Ale dlaczego nie wyciąga z tego żadnych wniosków?

Może boi się ryzykować bezpieczeństwem i zdrowiem sowich zwolenników?

Tylko że każdy miesiąc rządów Tuska zwiększa ryzyko życia w takim kraju nie tylko dla popierających PIS. W wielu wypadkach obejmuje to ryzyko zdrowia (niedożywione dzieci) czy wręcz biologicznej likwidacji (ludzie starzy i ciężko chorzy – patrz eksperymenty ze służbą zdrowia).

Czyżby więc bał się sytuacji, nad którymi nie potrafi zapanować? Których mechaniki, być może, nie rozumie, a rządzących nimi emocji nie podziela?

Tak, to prawda, że Jarek to nie Bolek. Ten genialny wynalazek Czesława Honoru rzeczywiście urodził się do przewodzenia tłumom na ulicy czy na wiecu. Znakomicie wyczuwał emocje tłumu i potrafił powiedzieć wszystko, żeby skłonić ludzi do zrobienia tego, co chciał aby zrobili. Zresztą, jak z tymi tłumami stracił kontakt, szybko stał się tym, czym jest teraz.

Jednak te dziesiątki tysięcy ludzi w Warszawie 10 IV 2011 r., których interesowało wyłącznie to, gdzie jest Jarek i co ma do powiedzenia, powinny go z tego rodzaju kompleksów – o ile rzeczywiście mu przeszkadzają – wyleczyć.

Bo jakoś nie mieści mi się w głowie, że on autentycznie wierzy w to, że demonstracja za zezwoleniem władz uchroni wszystkich przed represjami. Czyli – jak nie ma zezwolenia, nie robimy demonstracji.

A już w ogóle odrzucam sugestię, że Jarek należy do tej kategorii legalistów, którzy jak Sejm uchwali dla nich dożywotnie wakacje na Syberii, potulnie spakują ciepłe skarpety i na własny koszt wyjadą.

Rocznica Smoleńska powinna mu także dać do myślenia, gdyby bał się nas, swoich zwolenników zza kotary przy urnie wyborczej. Leniwych, lękliwych, nie potrafiących zaryzykować, walczyć o swoje.

Powiem tak, przy beczce z prochem można stać i tysiąc lat, łagodnie do niej przemawiając lub czekając na piorun z jasnego nieba. A czasem wystarczy jedna iskra.

Raz już błysnęło. Po Smoleńsku. Ten który mógł te setki tysięcy poprowadzić pod Sejm i URM, aby tam trwały z jednym hasłem - „Wszyscy, którzy doprowadzili do śmierci Prezydenta – Won!”, musiał się pozbierać po osobistej tragedii.

Ale ten proch i ta iskra wciąż istnieją. A na wyschniętym stepie, jakim dla każdego myślącego i uwikłanego w jakikolwiek system etyczny człowieka jest obecna Polska, ogień szerzy się z prędkością błyskawicy.

Właśnie, piorun. To może Jarek niczego się nie boi, tylko po prostu czeka?

Wielkie, masowe demonstracje, które na Węgrzech, a ostatnio w Hiszpanii pomogły w zmianie rządzących, nie były oficjalnie organizowane przez opozycję.

Może uważa, że aresztowanie go przez władze po rozpoczęciu się takich demonstracji to lepsza opcja, niż przed nimi, na przykład za nawoływanie do „nielegalnych” zgromadzeń?

Nie wiem. I nie wiem, czy – jeśli tak myśli – ma rację.

Ale chciałbym być pewny, że w ogóle na ten temat myśli i rozmawia o tym w szerszym gronie. Tak jak z całą pewnością robią to rządzący.

Bo polityk znajdujący się w takiej sytuacji i w takim kraju, jak Jarek dzisiaj, nie ma żadnego wyboru i powinien bać się już tylko Pana Boga i Historii.

Oficjalny koniec zabawy w demokrację?

2011-06-21T14:03:00.005+02:00

Chyba znowu miałem rację, przewidując, że na zwykłym pytaniu o leki i zaświadczenia od lekarzy się nie skończy.

No i towarzysze "sędziowie" poprzestać nie zamierzają.

Będzie badanie psychiatryczne Kaczyńskiego.

Czy i tym razem Jarek potulnie sam pójdzie przed oblicze nagrzanych psychiatrów, czy wreszcie zrozumie, że czas się obudzić?

Tu już nie ma mowy o jakiejkolwiek normalnej demokracji, "kampanii wyborczej" i tym podobnych bzdetach. Chyba, że Jarek ma ją zamiar prowadzić z Tworek, gdzie go w końcu zamkną.

A jak jego zamkną, to trafi tam każdy, któremu do głowy przyjdzie władzy się przeciwstawić. Wszelka, realnie władzy zagrażająca opozycja. Wystarczą przecież najaktywniejsi, liderzy. Tak więc tu już nie tylko o Kaczyńskiego chodzi.

Esbecka III RP rozwarła mordę i ma ochotę gryźć. Albo jej wepchniemy w gardło cegłę, kawałek asfaltu czy kostkę bruku, albo nam odgryzie głowy.

Istnieje takie prawne pojęcie, zdaje się, że i w polskim prawie, a na pewno w europejskim, jak instytucjonalne nękanie. Wybryki esbeckiej, sądowej jaczejki pod coś takiego z pewnościa podpadają.

Ale za bardzo bym na skuteczność tej drogi nie liczył.

Trzeba sobie przypomnieć lata 70-te, i zmusić tę władzę, aby zaczęła wobec opozycji używać siły.

Także do rozpędzenia demonstracji, jaką w obronie prześladowanego należy natychmiast - z udziałem ludzi z całej Polski - w Warszawie zorganizować.

Czerwony Kapturek w Lesie Ruin po Euro 2012

2011-06-20T19:01:00.000+02:00

Wkrótce zabraknie pieniędzy.

Unia przestanie „dawać”, czyli w praktyce wymuszać na naszym budżecie centralnym i lokalnych konkretne, stymulujące rozwój gospodarczy, inwestycje w infrastrukturę. Pamiętajmy, że unijne środki to najwyżej 75% całości kosztów. A to co Unia „da”, trzeba będzie przeznaczyć na ratowanie kolejnych Grecji, Portugalii i tak dalej.

W dodatku przyszłe, zagraniczne synekury dla rządzących zostaną uzależnione od drakońskich oszczędności budżetowych.

Posmakujemy więc wszyscy, a na pewno olbrzymia większość z nas, co naprawdę oznacza brak pieniędzy.

Czy to nie powinno tak zwanych „ludzi” wkurzyć?

Nie.

„Ludzie” tak bardzo lubią bajki, że postanowili nigdy nie wyrosnąć. Na obywateli. A nędza to wspaniałe środowisko do stosowania zasady „dziel i rządź”, na walkę w ramach której pójdzie cała „ludzka” energia.

Bez szans?

Na szczęście trafiło nam się Euro 2012 i zaszli już za daleko. Właściwie to umoczyli po same uszy.

A ponieważ w 2012, po Euro – jeśli znowu uda im się ogłupić wyborców, lub policzyć głosy – zniknie jedyny dla nich motyw, żeby robić cokolwiek, czeka nas następujący scenariusz.

Będziemy mieli stadiony bez murawy, z jednym ciągiem schodów na trybuny, z zadaszeniem nad połową publiki, itd., itp. Przeważnie nieczynne, za to kosztowne (utrzymanie) jak jasna cholera.

Nawiasem mówiąc, Bufetowa już powinna rozpocząć negocjacje z szefami wietnamskiej mafii w celu wydzierżawienia im ruin po Stadionie Narodowym. „Dziennikarze” mogą zacząć polerować klawiatury w artykułach o tym, jakie to genialne, ile da nowych miejsc pracy i wpływów do budżetu miasta.

Autostrady w dziesięciu kawałkach. Do składania albo do transportu samochodu na plecach od kawałka do kawałka.

Obok tych autostrad – kompletnie zrujnowane zapisaną w każdej umowie o budowie autostrady zasadą „niczego w ciągu autostrady nie wolno modernizować, ani remontować” drogi krajowe. Mało kto zdaje sobie sprawę, co owo „budowanie autostrad” od lat ponad 20, oprócz marnotrawstwa środków, jeszcze nam przynosi.

Rozgrzebane remonty dworców i linii kolejowych, wydłużające czas przejazdu powyżej norm z czasów konnych dyliżansów.

Węzły komunikacyjne i mosty „znikąd-donikąd”, łączące i rozdzielające ruch na pustym polu, bocznych uliczkach lub zamkniętych na głucho, porzuconych placach budów.

Po tym wszystkim będzie się plątał Czerwony Kapturek z koszykiem pełnym lodów dla przebranego za Babcię Władimira.

Tych straszących ruin „Wielkiego Skoku” będzie tak wiele, i będą tak rzucały się w oczy, że nie da się tego widmowego pejzażu schować, ani pokryć bilbordami z napisem „To wszystko przez Kaczyńskich”.

Wciąż jest więc szansa, iż w ciągu kilku następnych lat Słońce Peru zniknie we własnej, czarnej dziurze. Nawet przy założeniu, że sprzysiężona koalicja strachu po wyborach 2011 r. utrzyma się przy władzy.

Pod jednym, choć pewnie nie jedynym warunkiem.

PIS musi w wyborach osiągnąć wynik, gwarantujący mu weto konstytucyjne.

Nienawiść rządzi

2011-06-17T22:55:00.002+02:00

"Incydent" Kupy i tego drugiego z urzędnikiem rządowym Gajadhurem w tle to nie tylko jakiś tam wybryk odmóżdżonego "sproszkowaną aspiryną" błazna dla człekokształtnych.

To przede wszystkim dowód na systematyczne formatowanie na brunatno lemingów.

Wystarczy poczytać, ewokowane zresztą tytułami i kontekstem artykułów, komentarze pod tymi artykułami na ulubionym przez lemingi, medialnym gnojowisku, jakim jest Onet. "Czy ten Gajadhur nie ma poczucia humoru?", "Koloru skóry nie da się ukryć", itd. itp.

Pozornie wydawałoby się, że przecież mianowany na podstawie goebelsowskiego "Kto jest Żydem decyduję ja" Naczelny Żyd Polski - Jarosław Kaczyński ma się świetnie. To znaczy - wedle mediów i rządzących - judzi, knuje, ośmiesza się, szydzi, denerwuje i aż prosi się o drobny endlosung.

Ma również sporą partię i kilka milionów wyznawców, których czujne oko "polskojęzycznych prawdziwych niemców i rosjan" może wypatrywać w tłumie lub w Internecie, kojąc zapotrzebowanie na służbę publiczną.

Po diabła więc te coraz częstsze w ubeckiej telewizji dowcipasy o Murzynach czy Żydach, zajadle później w mediach bronione? Zwróćmy uwagę, że mimo tak w innych sytuacjach skandalicznych dla norm III RP zachowań, Tusk ani myśli o zdjęciu Kupy z frontonu jego unijnej prezydencji.

Chcą rozjuszyć wyhodowaną przez siebie dzicz, żeby po "ukazaniu światu prawdziwej twarzy Polaków" było więcej pretekstów do wzięcia nas wszystkich za mordę?

OK, tylko że za jakiś czas może się okazać, że to nie Jarosław jest Największym Złem Naszych Czasów, a nikt przy zdrowych zmysłach (wiem, że to ryzykowne twierdzenie w stosunku do lemingów, ale jednak) nie uwierzy, że Gmina z ulicy Czerskiej wspiera Kaczyńskiego.

Poza tym zaryzykuję jeszcze jedną tezę. Ich już od dłuższego czasu gówno obchodzi co o nich i o Polsce pomyśli i powie tak zwany szeroki świat. Tak gdzie decydują się ich losy, czyli na Kremlu i w przejętej przez NRD RFN, ich notowania od dawna balansują sterty raportów i rozkazów. A w tych akurat miejscach decydentów stać jeszcze na chwilę namysłu, czy opłaca się zlecać ryzykowną kampanię o prawdopodobnych sporych kosztach, która w dodatku może się wymknąć spod kontroli.

Może więc chodzi o to, żeby Gajadhury i Godsony, przerażone tym, co się wyprawia, przeniosły się do PIS, gdzie już bez większej szkody dla wizerunku PO będzie mógł ich dosięgnąć gniew Ryszardów C.?

Absurd?

Partia, która od wielu już lat prowadzi kampanię pod hasłem "zabij ich bełkotem", całkowicie wykrzywiając otaczającą ją rzeczywistość, może zacząć w pewnym momencie tracić z nią kontakt. Potem przychodzi tej rzeczywistości kompletne lekceważenie. Kolejna faza, to wiara w umiejętność jej kształtowania w dowolny sposób.

Na końcu zawsze czeka Kononowicz.

Żydzi, Murzyni czy Hindusi to jednak nie wszystko. Podbijanie knajackiego bębenka, mocno osadzonego w genotypie leminga - choćby i dlatego, że rozjuszonym "pasterzom" po prostu znudziło się przeżuwanie Kaczyńskiego, a Tusk nauczony "buntem celebrytów" sprzed paru miesięcy nie zaryzykuje postawienia ich do pionu - oznacza, że bramy piekieł zaczynają się otwierać dla wszystkich. Także dla każdego z lemingów.

Ja już o tym, zaraz po zwycięstwie PO w 2007 r. pisałem. I choć wolałbym się pomylić, to widzę że nie wyszło.

"Jeśli tylko PO się potknie, a przy ich talentach do rządzenia, jakie prezentowali nam przez 15 lat od 1989 r., będzie o to nietrudno, ta rozhuśtana przez nich i zostawiona samopas nienawiść może im chlusnąć prosto w twarz. Będą więc musieli wziąć ją na swój żołd, wprowadzić na salony i cały czas karmić. Żeby nie zgłodniała."

Ale zgłodniała. Już się szarpie na smyczy.

Rozpętano jej apetyt do rozmiarów wręcz apokaliptycznych kompletnym odwróceniem kodów kulturowych, na miarę niespotykaną chyba nawet w hitlerowskich Niemczech.

Mówię o szyderstwie z historii, prawa, państwa, religii, tragedii, cierpienia, zmarłych. Mówię o Smoleńsku i Łodzi, krzyżu na Krakowskim Przedmieściu.

Chwilami wygląda to również na całkowite odwrócenie ról.

Nie nienawiść jako narzędzie do realizacji politycznych celów, ale politycy jako podmiot do realizacji nienawiści. Jako jej kaprys.

Bo nie da się bez końca głaskać wilkołaka tak, żeby nie ugryzł.

A tłum ludojadów, gdy tylko nie ma za kim gonić, zaczyna skakać do gardeł sobie nawzajem. Nic innego przecież nie potrafi.

Czy to oznacza, że mamy porzucić wszelką nadzieję?

Jeszcze raz zaryzykuję - nie sądzę. W sytuacji powszechnego chaosu etycznego, to co naprawdę jest groźne, czyli aparat państwowy zaczyna tracić na znaczeniu. Wbrew pozorom, on ZAWSZE potrzebuje jakiegoś systemu wartości, w oparciu o który ma działać.

Choćby to miało być coś tak absurdalnego, jak idee komunistyczne. Byleby ten system był spójny i jasny. "Haratanie w gałę" na coś takiego się nie nadaje.

A w obecniej Polsce spójny system wartości oferują tylko oszołomy. Czyli my.

Zobaczymy, czy historycznie potwierdzona wyższość przejrzystego systemu wartości nad ideą "każdy kradnie co się da" i jego większa atrakcyjność dla struktur państwowych zdąży przed obcymi wojskami.

Bo moim zdaniem, zdążyć może.

Mokre sny Chudego z Sopotu i Grubego z Kondonparade

2011-06-14T20:44:00.001+02:00

Ach, gdyby tak się dało Ziobro i Kaczyńskiego postawić przed Trybunałem Stanu...

Rosyjskiej Dumy.

Nie przepuścili by im towarzysze radzieccy. Pancerni. Jak ci czterej. Wasyl Semen czołg prowadził i komu to przeszkadzało? Moczarowi? Do dzisiaj napierdalają w puste łby Polaczków, aż dzwoni.

Tylko, do kurwy nędzy, dlaczego ten Grigorij nazywa się Saakaszwili???

A teraz co nam zostało? Buda Ruska? Podpalić czy na obóz zamienić?

Kurwa, fantom jakiś czy co?

No bo, powiedzmy sobie szczerze, jak czekista posiadaczowi papierów wartościowych, nam do mokrej roboty trzeba było albo Ryśka z SB, albo towarzyszy radzieckich.

Ale zawsze musi być ten pierwszy raz. Chrzest bojowy. Grzech założycielski. Żelazna ręka. Kojące ciepło, rozlewające się po piersi...

Przebudzenie.

Stara!!!

Pościel do wymiany!

"Są wesołe konstytucje, ale my to mamy gdzieś"

2011-06-13T16:11:00.000+02:00

Poniżej fragment pierwszej strony obowiązującej Ustawy Prawo Prasowe (tekst jednolity), która po raz ostatni została znowelizowana w 2010 r.

Tutaj link do strony ISAP, na której ta ustawa się znajduje.

Od czasu do czasu przez Internet przetaczają się dyskusje i spory na temat cenzury i wolności w mediach i Sieci.

Czy aby jednak wszyscy, którzy biorą w nich udział, rzeczywiście zdają sobie sprawę z tego, O CZYM MÓWIĄ?

A może dyskusja o wolności jest odrobinę bezprzedmiotowa?

Bo jeśli zgodzimy się, że szkoda sobie podkreślonymi fragmentami głowy zawracać, gdyż powyższe dwa artykuły nie mają większego znaczenia w kraju, w którym co chwila można się przekonać, że prawo dla organów władzy znaczy tyle co - na przykład - w PRL, przyznamy tym samym, że są to najważniejsze artykuły któregokolwiek z aktów prawnych w III RP.

Gwiazdy na scenie i na czapkach

2011-06-12T13:02:00.002+02:00

Przez przypadek włączyłem wczoraj późno w nocy telewizor i nagle poczułem się jak dziecko.

Znów na małym ekranie Kydryński opowiadał o Ewie Demarczyk.

Ale potem jakieś kobiety zaczęły śpiewać jej piosenki.

I poczułem się stary jak grzbiety gór, zdeptane przez góralskie kierpce.

Nie znam poglądów politycznych Ewy Demarczyk, ale wiem, że jej możliwości artystyczne zaczynają się tam, gdzie kończy się wyobraźnia prawie wszystkich, którzy obecnie próbują dojechać na jej twórczości do najbliższego pubu z darmową gorzałą.

Wiem również, że co by nie powiedzieć o PRL, to wtedy nikt by się nie odważył na tego typu "spektakl", z upiorną Katarzyną Szczot, przytupującą na grobie Jasnorzewskiej-Pawlikowskiej, na czele. Niechby i dlatego, że Demarczyk miała swoich wielbicieli wśród najwyżej postawionych komuchów.

No ale tak to już jest, kiedy za przerabianie i tworzenie nowego państwa biorą się ci, którzy w poprzednim wcieleniu tego ustroju zajmowali się pilnowaniem obejścia i sprzątaniem.

Czyli śledzeniem, przesłuchiwaniem, torturowaniem i mordowaniem.

Nawet horror w ich wydaniu mógłby startować wyłącznie w kategorii - dokument.

III RP musi upaść, a jej cielębryci (fanów królowej Brytów - Boudiki, z góry przepraszam) powinni się zająć jedyną pożyteczną rzeczą, do której się nadają - umilaniem performancją strudzonych kruszeniem kamieni na budowie autostrad, ich aktualnych sponsorów oraz miłośników.

Podczas przerwy na kostkę komiśniaka zmoczonego zupką z brukwi.

76

2011-06-11T22:24:00.001+02:00

Nadciągający kryzys widzą wszyscy, którzy chcą patrzeć.

Profesor Ryszard Bugaj na pewno napisał już swój "List otwarty do Towarzysza Pierwszego Sekretarza". Choć może go jeszcze nie zdążył wysłać. A czas po temu najwyższy. W telewizji, jak pisał przed 35 laty w swoim liście Edward Lipiński - znów tylko "ptaszki nadlatują nad nasze pola".

Pierwszy Sekretarz Dodek ponownie dał pokaz tak charakterystycznego dla niego triumfu woli. Choć już wiedział, że "tuskówki" w tym roku nie otworzy.

Na parteitagu w niemieckim mieście Danzig zapewnił wśród wiwatujących zwolenników, że po StalinGradzie nastąpi pasmo niekończących się zwycięstw. A jak się dobrze przyjrzeć, to przecież żadnego StalinGradu nie było. Tłum wpadł w ekstazę.

O kulach przybywszy, tylko kulom - przezornie - nie obiecał się nie kłaniać.

No i pasmo pasmem, lecz volkssturm z łapanki to dobra rzecz. Na wszelki wypadek. Warszawa i tak już wkrótce będzie przypominała miasto po ciężkim bombardowaniu. A drogi - te wrześniowe, zatłoczone wyjeżdżającymi w popłochu.

Młodzi postanowili wstrząsnąć Jarkiem (We will rock you). Miejmy nadzieję, że nie pomyli mu się to z inną nutą (Everybody must get stoned). Bo to już pewnie ostatnie pokolenie, którego choćby część może zrozumieć, o czym on do nich mówi.

Antoni Macierewicz z filozoficznym spokojem zastanawia się, kogo tym razem i do jakiego gremium niefortunnie zarekomenduje. Ale podsuwaną mu przez co bardziej niecierpliwych współpracowników giwerę zdecydowanym ruchem odsuwa. Ma zamiar żyć 150 lat.

Zegar, jedyna rzecz której zatrzymać, ani zniszczyć nie potrafią, nieubłaganie przesuwa wskazówki.

W końcu każdemu z oczekujących wybije jego godzina.

Pasionek i Kupa

2011-06-10T14:23:00.002+02:00

Prokurator Pasionek prawdopodobnie zrobił to, co powinni byli zrobić przed opuszczeniem swoich rządowych stanowisk Macierewicz, Marczuk, Święczkowski, Wasserman, Ziobro, Szczygło.

Przekazał wszystko, co się przekazać dało w ręce naszych sojuszników. Dowody, dokumenty, informacje. Zanim zostaną zniszczone przez czerwoną hołotę.

Czy to coś gwarantuje?

Na razie kłopoty z groźbą więzienia (za informowanie formalnych sojuszników bez zgody sojuszników faktycznych) włącznie.

Ale - taki ruch zwiększa możliwości i zmusza hołotę do większej ostrożności. To na początek. Bo jeśli się czerwonemu gangowi powinie noga, polski rząd nie będzie miał do czynienia wyłącznie z kupą zgliszczy i martwymi świadkami.

Powie ktoś - no i co z tego? Przecież to jedynie zwiększy ich determinację, żeby nigdy, pod żadnym pozorem władzy nie oddać.

Tylko że w tym przypadku ich większa determinacja będzie wynikała ze strachu skutkującego rosnącą nerwowością. A to oznacza większe prawdopodobieństwo popełnienia nieodwracalnego błędu. Np. podczas grabieży wszystkiego, co się jeszcze na lody da zamienić, z indywidualnymi portfelami na czele.

Co więcej, ten rodzaj ich determinacji będzie wywoływał wprost proporcjonalny wzrost determinacji u nas.

Bo przechodząc do Kupy - trwa właśnie festiwal, promujący ten stwór jako "twarz Polski" podczas jej prezydencji w UE.

Zgodnie z żelazną zasadą - "nie ważne jak mówią, ważne żeby mówili" - prym w tej propagandzie wiodą tacy "prawicujący" publicyści, jak Red Warzecha. Motywem przewodnim stało się "postponowanie wizerunku Polski" przez kogoś, kto opowiada durne i żenujące dowcipasy o Murzynach lub Żydach.

A ja chciałbym wszystkim, których ten problem obchodzi wyjaśnić, że władze Tusca Nostra wybrały Kupę na swojego reprezentanta w pełni świadomie. Doskonale zdając sobie sprawę, że służąc obcym nie tylko mogą całkowicie lekceważyć straty, jakie ich działalność Polsce przynosi, ale mają wręcz obowiązek owe straty i szkody maksymalizować.

Tym bardziej, że przyszłość niepewna, a w ich mrocznych, mokrych snach wizja otaczającej ich wille kupy gruzu wydaje się mniej groźna od normalnego kraju i społeczeństwa.

Sędzia Maciej Jabłoński wysyła opozycję do psychuszki

2011-06-09T14:34:00.003+02:00

Przy okazji sądowej odsieczy dla Kaczmarka.

Tutaj skany dokumentów, do których bez kłopotu dotarli "dziennikarze" z RFM FM.

Nie będę wypisywał wszystkich określeń, jakie cisną się na usta, kiedy człowiek ma do czynienia z takim sędziowskim odpadem.

Nie ma sensu tracić czasu na słowne kompensacje, tylko trzeba ze wszystkich sił dążyć do tego, aby "sędziowie jabłońscy" znaleźli się jak najprędzej tam, gdzie ich właściwe miejsce.

Oczywiście, chodzi tu przede wszystkim o poniżenie i ośmieszenie Kaczyńskiego.

Podważenie wiarygodności Jarka jako świadka podczas ewentualnych zeznań w czasie nadchodzącego procesu.

Jak się da - niedopuszczenie do nich i wyrokowanie na podstawie bełkotu kaczmarków.

A w skrajnym wypadku - może ubezwłasnowolnionko i niedopuszczenie Jarka do wyborów?

Jarosław Kaczyński wielokrotnie powtarzał, że polskie brudy powinno się prać w kraju.

Tyle tylko, że w priwislanskim kraju wszystkie pralnie już zamknięte, a jedyna szansa na to, żeby nie zasądzono mu przymusowego leczenia psychiatrycznego, to potężna awantura w gremiach międzynarodowych, zaczynając od UE.

I to natychmiast.

Bo kto wie - trudno przewidzieć, jak daleko mają zamiar to pociągnąć - ale być może chłopcy właśnie strzelili sobie prosto w głowę.

Nie tutaj, nie w Polsce, gdzie stada odmóżdżonych tylko radośnie zarechoczą, jak kolejnych z nich poprowadzą do kastracji.

Ale właśnie na forum międzynarodowym, gdzie lektura linkowanych tutaj pism sądowych może wzbudzić sporą sensację.

13 milionów bezdomnych (w zawieszeniu)

2011-06-08T19:37:00.003+02:00

Donald Tusk wystąpił z prośbą do opozycji, aby zrezygnowała ze startu w wyborach, bowiem utrudni to Platformie Obywatelskiej i jemu samemu dalszą modernizację Polski.

Zamiast pilnować tych wszystkich Chińczyków i złodziei cementu, Premier i jego urzędnicy muszą cały czas mieć baczenie na ryjącego śmiercionośne podkopy Jarosława.

Że co? Że jeszcze nic takiego nie powiedział?

Spokojnie, powie jeszcze więcej, żeby przykryć to, co jego ferajna właśnie szykuje.

A szykuje się do skoku na jedno z ostatnich, występujących w Polsce w większych ilościach dobro, znajdujące się w rękach drobnych posiadaczy, którym przez ponad 20 lat od tzw. "końca komunizmu" nie pozwolono na ucywilizowanie, zgodnie z europejskimi normami, ich praw.

Na mieszkania spółdzielcze.

Smażone właśnie pośpiesznie prawo umożliwi bowiem likwidowanie (bankrutowanie) spółdzielni i obciążanie spółdzielców pełnymi kosztami zadłużenia, jak w spółkach. Oznacza to możliwość masowego przejmowania mieszkań przez banki, swobodnego ustalania czynszów oraz formy spłaty zadłużenia, a w końcu eksmisji na bruk.

Lepszy znany wróg, niż nieznany sojusznik?

2011-06-04T16:10:00.002+02:00

Jarosław Kaczyński chyba będzie musiał coś publicznie wyjaśnić. Dla mnie nawet brak takiego wyjaśnienia będzie otwarciem możliwości, z którą nie zgadzam się całkowicie.

Bo na razie "wielkie serce prezesa" turla się między stanowczym "nie" Ziobro, a "nie wykluczam" Brudzińskiego. Dla powrotu posłów PJN do PIS.

Piszę o tym, ponieważ odsunięcie największych opluwaczy PIS z kierownictwa PJN i postawienie na jego czele ich faktycznego, od dawna, szefa, czyli "łagodnego" w słowie i obejściu Kowala, jest moim zdaniem przygotowaniem do realizacji planu awaryjnego przez tych samych, którzy secesję PJN zaprojektowali.

Czyli powrotu kretów jak najbliżej Kaczyńskiego.

Nie wyszło zbudowanie "nowej siły", opartej na konkurowaniu z PO i wszystkimi mediami w atakach na PIS. Może uda się wrócić do "roboty organicznej" w PIS?

Gładki Kowal, na widok medialnego "awansu" którego "nasze lemingi" już zaczynają klaskać tylnymi łapkami z radości, ryjąc nosem glebę, po której stąpa, będzie dla "wielkiego serca prezesa" dużo groźniejszy od ostentacyjnie aroganckich JKR czy Poncyliusza, że o Łysym nie wspomnę.

Zastanawiam się zresztą, dlaczego od razu nie postawiono go na czele? Czyżby obawiano się, że pod jego kierownictwem PJN rzeczywiście może PO coś uszczknąć? A może od początku chowano go na wszelki wypadek, jak nie wyjdzie.

Wiem jedno, powrót do PIS kogokolwiek z PJN będzie oznaczał po pierwsze pokazanie środkowego palca tym wszystkim, którzy po 10 kwietnia 2010 r. spontanicznie zaczęli PIS wspierać i do PISu wstępować. I którzy, zgromadzeni czy w Ruchu im. Lecha Kaczyńskiego, czy w Klubach Gazety Polskiej stanowią autentyczną, społeczną siłę wspierającą partię Jarosława.

Po drugie, początek nieodwracalnego końca tej partii. Przynajmniej w takim kształcie, w jakim dotychczas znamy.

Jarosław Kaczyński nie przekona już nikogo, że trzymanie się jakichkolwiek norm, reguł i imponderabiliów ma jakiś sens i jest warte ryzyka, a nawet wyrzeczeń. I że on w to wszystko wierzy.

No dobrze, zaraz ktoś powie, a co z tak nieciekawym, ale nieusuwalnym z polityki realizmem? Mógł był się Jarosław w Sejmie z Lepperem dogadać, a nie wolno mu z Kowalem?

Owszem, tylko że "dogadywanie" się z Lepperem po wyborach można było, w jakimś przynajmniej stopniu, prowadzić na gruncie politycznej rachunkowości. Tak prezyzyjnie, jak się tylko dało, określając wzajemne świadczenia i wspólne cele. No i zawierając tamtą koalicję Jarosław nie wpuścił Leppera i Giertycha pod swój bok, do własnej partii. Gdyby tak zrobił, nie było by żadnej afery gruntowej i pewnie niczego by już nie było.

Z Kowalem, w tej chwili tak się nie da.

I dlatego właśnie, tego środkowego palca chyba zignorować nie będę w stanie.

Lody z betonu, czyli jak w Tuskolandii należy "budować"

2011-06-03T16:35:00.001+02:00

Krótki kurs dżigitalizacji powstawania dróg, mostów oraz stadionów w III RzeszyPO.

Robimy przetarg, za rozstrzygnięcie bierzemy łapówki.

Pozwalamy wykonawcy kraść i dzielimy się ukradzionym.

Jak zbliża się termin realizacji, rozpętujemy aferę, pokazując część tego co wykonawca spieprzył i ukradł, oraz grożąc mu czym się tylko da i wstrzymując wypłatę.

Wykonawca zrywa umowę i pozywa inwestora (państwo) do sądu o odszkodowanie. My mamy to w dupie, gromko głosząc, że wykonawca jeszcze pożałuje.

Zachwycone lemingi, o ile zdołają dziurawymi i nieczynnymi drogami dojechać do punktów wyborczych, znowu nas wybierają. A jak dojechać nie zdołają, starannie liczymy głosy.

Po wyborach, timing rządzi, sąd orzeka odszkodowanie od skarbu państwa dla wykonawcy. Oczywiście także do podziału.

Cykl rozpoczyna się od początku.

Errata:

W wypadku jakichś, przez przypadek ukończonych budów, liczy się przede wszystkim relacja już ukradzionego do możliwego do wyrwania państwu (czyli podatnikom) odszkodowania.

Jeśli ta relacja wypada na niekorzyść odszkodowania, obowiązuje żelazna zasada "zero usterek w protokole odbioru". Następnie sto procent płaconych z funduszy publicznych napraw usterek, których rzecz jasna musi być jakaś sensowna, rentowna ilość, jak wszystko powyżej - idzie do podziału.

Ostatni taki barak na Dzikim Wschodzie

2011-06-02T18:16:00.004+02:00

Szczerze mówiąc, nie chciałem więcej pisać o wizycie Obamy w Polsce.

Po pierwsze, właściwie nie ma o czym. Po drugie, sympatyczny gest w postaci umieszczenia na oficjalnej stronie Białego Domu tej fotki (trzeba przeskoczyć do 28 maja), jako jedynego zdjęcia z pobytu Prezydenta USA w Polsce, nawet mnie ujął.

Oczywiście, odnotowałem dość zaskakującą na tle najczęstszych wyobrażeń o amerykańskiej, dyplomatycznej toporności i braku wiedzy o świecie, ewidentną zręczność, a nawet spryt, jakim wykazali się w kwestii wywiadu Obamy.

Udzielenie go portalowi Salon24 można bowiem z grubsza interpretować na dwa sposoby.

Jako olanie większości polskiego społeczeństwa, które o tym co, będąc w ich kraju, ma do powiedzenia Prezydent USA, raczej się nie dowie. Internet, niszowy portal, wydarzenie zamilczane przez inne, masowe media. Zgadnij, króliczku, do kogo tę wieść w łubiance Czerwony Kapturek zaniesie?

Lub też jako gest wobec opozycji, która z braku laku, ale i rozsądku, postrzega ten portal jako "bardziej" nasz niż ich. Oraz lekki prztyczek wobec z wolna ugniatanych w temacie gazu łupkowego i 65 miliardów, aktualnie rządzących.

No i to by było na tyle, gdyby nie rosnący mit Naczelnego Wywiadowcy III RP, Igora Janke, skwapliwie wchłaniany także przez nasze lemingi. Pal zresztą licho ten mit, skrzętnie podsycany przez samego zainteresowanego. Moim zdaniem, przed Janke świetlana przyszłość. Idą bowiem takie czasy, że zapotrzebowanie na tych co są "za, a nawet przeciw", a będąc "za" potrafią większości czytelników wmówić, że są "przeciw", będzie rosło.

Tylko - czy naprawdę nikt nie zadał sobie trudu przeczytania owego, słynnego wywiadu?

A zwłaszcza tego fragmentu, w którym Janke zapytał Obamę o reset w stosunkach z Rosją, oraz czy zrobiłby to jeszcze raz. A Obama odpowiedział:

"Jak najbardziej tak. Jeśli zapytacie o to polskich przywódców, oni powiedzą, to był dobry ruch. To zredukowało napięcie w regionie. Ostatniego wieczoru, kiedy rozmawiałem z innymi przywódcami ze Środkowej i Wschodniej Europy, mówili, że czują się bardziej bezpieczni, ponieważ, czują, że Rosja jest mniej agresywna i bardziej zorientowana na Zachód niż była dwa czy trzy lata temu. Rosja bardzo współpracowała z nami w ostatnim czasie. Mamy redukcje zbrojeń w obu krajach. Nie ma dowodów na to, by zmniejszyło się bezpieczeństwo. A jest zdecydowanie mniejsze napięcie. I to jest dobre dla wszystkich."

Bo to jest tekst horror, kuriozum, który dla mnie można porównać do słynnego "Życie stało się lepsze, towarzysze, życie stało się weselsze" Stalina z 1931 r. A fakt, że nie wywołał on refleksji i komentarzy nawet u - zdawać by się mogło - inteligentnych czytelników po "naszej" stronie, wprawia mnie do tej pory w osłupienie.

Jarosław Kaczyński nie mógł tego powiedzieć Obamie. Rozumiem, polityka. Ale ja to napisać mogę.

Moim zdaniem, to właśnie ten reset był jedną z ważniejszych przyczyn, dla których Prezydent Polski oraz 95 innych osób, w tym autentyczna elita mojego państwa, zginęło 10 kwietnia 2010 r. pod Smoleńskiem. Ośmielanie bandytów prowadzi zawsze do tego samego. Detente lat 70-tych przyniosło kubańskie interwencje w Angoli i Etiopii, a zakończyło się wkroczeniem ZSRR do Afganistanu. Reset Obamy przyniósł Smoleńsk, a czym się zakończy, wolę nawet nie myśleć.

I dopiero teraz warto się zastanowić, dlaczego Obama to powiedział podczas wywiadu dla portalu, postrzeganego - być może również przez stronę amerykańską - jako "bastion opozycji"? Przynajmniej od strony większości piszących i czytających.

I, co najbardziej zabawne, nad rzeczywistymi przyczynami i konsekwencjami przemilczenia owego wywiadu przez media głównego nurtu.

Internacjonalizm

2011-05-31T13:38:00.006+02:00

Jest chyba tylko jeden powód, dla którego Mariusz Kamiński w sposób racjonalny, przemyślany, bez eksploatowania instynktów samobójczych czy "poświęcania się dla sprawy", mógł zrobić i powiedzieć to, co właśnie zrobił.

Polskie instytucje śledcze od 1989 r. współpracują z międzynarodowymi i zagranicznymi instytucjami śledczymi w zakresie śledztw tamte intytucje interesujących.

A handel narkotykami i wszystko, co się z tym wiąże, jest problemem miedzynarodowym jak jasna cholera.

Jeśli Kamiński, zanim go Tusk wyrzucił, zdołał przekazać Interpolowi, a najlepiej amerykańskim DEA i FBI uwierzytelnione kopie dowodów, nagrań i zeznań, to Tusk i jego banda mają przesrane, jak Kaczor Donald pod ruskim czołgiem.

Powtarzam, jeśli...

No cóż, warto dorzucić dzisiejszą wypowiedź Kamińskiego w programie telewizyjnym u Ziemkiewicza.

Otóż rzeczywiście prokurator z Katowic w tej chwili zaprzecza, że mówił ludziom Kamińskiego o możliwym nielegalnym finansowaniu PO z narkotyków. Ale katowicki prokurator spotkał się wówczas z jeszcze jednym prokuratorem z Warszawy, któremu powiedział to samo.

I ten warszawski prokurator wszystko, o czym mówił Kamiński obecnie oficjalnie potwierdza.

Oczywiście - jak się można było spodziewać - prokuratura generalna o jego oświadczeniu milczy.

Ale, jeśli tak jest, mogłoby to oznaczać, że zaraza, która na razie panoszyła się w wojsku - gdzie nieodpowiedzialne jednostki rzucały (rzucają?) kłody pod nogi towarzyszom rosyjskim, odpowiedzialnym za śledztwo smoleńskie - zaczyna rozszerzać się na prokuraturę.

I to się robi intrygujące.

Najwyższy urzędnik Czerwonego Krzyża przyjeżdża do Generalnej Guberni

2011-05-27T17:52:00.003+02:00

Chyba wyłącznie po to, aby ustalić, kto zapłaci za leczenie zbyt długo przesłuchiwanych. Może również dla pobrania wymiarów na specjalny bagażnik, zaprojektowany dla Jarosława.

Bo Rosja nie odpuści gazu łupkowego.

Jej polskojęzyczna emanacja rozdała amerykańskim koncernom licencje na wiercenia, gdyż tylko te koncerny mają odpowiednią techologię, żeby sprawdzić co i ile tam jest.

Teraz przechodzimy do fazy drugiej.

Jeśli nie uda się przejąć od Amerykanów już rozkręconego interesu lub wejść do niego z pozycji siły, na przykład przejmując całą, gazową sieć przesyłową w Polsce (szanse na to w przyszłości okażą się zbyt nikłe), uniemożliwi im się wydobycie.

Przede wszystkim poprzez zarząd Guberni, a oprócz tego - opłacane przez Gazprom eko-szczyle, skorumpowani "naukawcy" i brukselscy urzędnicy.

Bezczelność Wałęsy, który od kilkudziesięciu lat ściga się ze wszystkimi w usłużności wobec Moskwy, to bardzo specyficzny sygnał. On i jego mocodawcy bardzo by chcieli, żeby ten dosyć chamski afront wobec Prezydenta USA poszedł w światowej i amerykańskiej opinii publicznej na konto Polski.

Liczyli na to, że uda im się w ten montaż wplątać Kaczyńskiego. Nie wyszło, Bolek znowu musiał wszystko zrobić sam.

Czy Mariusz Kamiński wie co robi?

2011-05-25T12:38:00.004+02:00

Tak, jak szanuję jego zaangażowanie, niezłomność i pracę jaką włożył w stworzenie CBA. Jak podziwiam skutki krótkiej działalności CBA pod jego kierownictwem, tak - muszę to w końcu napisać - z zaniepokojeniem obserwuję to wszystko, lub prawie wszystko, co dotyczy jego publicznego dzielenia się wiedzą na temat tejże działalności.

Jednego jestem pewien - Kamiński spieprzył tzw. Sprawę Sawickiej. Po prostu nie wykorzystał jej potencjalnej szkodliwości dla PO.

Jeśli już zdecydowano się na ujawnienie informacji na ten temat, to trzeba było zaplanować całą kampanię. A widząc reakcję PO i mediów należało regularnie, co 3-4 dni, jak ludzie o szlochach i medialnych montażach zaczną zapominać, podsyłać kolejną porcję info o Lodziarce i jej maszynce do okradania ludzi. Kolejne spazmy i wiadra łez zaczęły by PO zatapiać.

Nawiasem, podobnie dano pleców, projektując metodologię ujawniania tzw. Afery Gruntowej.

Nie wiem, czy był to skutek nieporadności w takich ustawkach samego Kamińskiego, czy też może interweniowały Krety (Bielan i "Łysy" Kamiński), czy w końcu huknęli zniesmaczeni Najszlachetniejsi z przegrywających - Bracia Kaczyńscy. Nieistotne, bo po takim numerze wszyscy oni (pomijając kreciarnię) powinni z tego co się stało wyciągnąć wnioski.

Nie ma sensu dyskutować o zachowaniu Kamińskiego w sprawie Afery Hazardowej. Robił to działając już w tak skrajnie wrogim środowisku, że możliwe są wszelkie wytłumaczenia.

Na przykład - kończący się jego czas wobec z jednej strony narastającej inwigilacji ubecji III RP, z drugiej rosnącej presji Tuska na to, aby zacząć mu dostarczać haki na jego potencjalnych przeciwników wewnątrz PO. Tylko to bowiem mogło być powodem, dla którego Tusk zostawił po 2007 r. CBA nie ruszone.

Być może więc Kamiński postanowił upublicznić co się da, zanim wszystko zostanie zamiecione i rozmyte, a firma (CBA) przejęta i zdemontowana. Na razie tego nie wiemy.

Ale pozostaje jego ostatni wywiad z frontalnym oskarżeniem wobec Drzewieckiego i pośrednio Tuska. Czy on nie wie, że w takiej sprawie wszelkie dokumenty już dawno nie istnieją a świadkowie, o ile nie popełnili samobójstwa w celi, już dawno zmienili zeznania? Więcej, ponieważ nie ma żadnych materialnych dowodów, nigdy żadnych innych zeznań nie składali?

Na co on liczy? Na "honor" Seremeta? Nie widzi jego zachowania w śledztwie smoleńskim?

Argument, jaki można by przytoczyć na jego obronę w Aferze Hazardowej wyblakł już w takim stopniu, że prawie go nie widać. Kamiński jest bowiem "usuniętym ze stanowiska, sfrustrowanym, byłym szefem CBA", nie mającym już dostępu do żadnych dowodów czy materiałów, które usłużne służby III RP dopiero muszą zniszczyć bądź zdezawuować, poświęcając temu co najmniej kilka miesięcy.

Teraz ryzykuje totalny atak na siebie i na to, co powiedział od samego początku. Co zresztą możemy właśnie obserwować. Niestety, w chwili obecnej nawet ze względów formalnych (Kamiński wstąpił do PIS) jest to także atak na PIS i Kaczyńskiego. Nawet jeśli posiada jakieś pośrednie dowody, wspominano coś o listach od śledczych, to w ramach śledztwa jakie natychmiast się przeciwko niemu rozpocznie, zostaną mu one zabrane i zniszczone. A następnie Seremet powie, że to wymysł Kamińskiego, bo on, Seremet ich nigdy nie czytał.

Jeśli w takiej sytuacji mógłbym znaleźć coś na obronę Kamińskiego - polityka, bo w to że jest on dobrym, uczciwym urzędnikiem państwowym wierzę, to jest to wyłącznie założenie, iż ma on świadomość, że najprawdopodobniej i tak by go przed wyborami aresztowali i wytoczyli mu proces, a więc lepiej żeby zrobili to w klimacie zemsty za oskarżenia, jakie w swoim wywiadzie przytoczył.

Problemy z symbolami

2011-05-24T13:25:00.003+02:00

Jak doniosły agencje, Piękna Julija od Tryzuba została zatrzymana przez policję w celu doprowadzenia na przesłuchanie.

"Przywódczyni największego opozycyjnego ugrupowania w parlamencie prokuratura zarzuca utrudnianie śledztwa."

Jes, jes, jes!, mamrocze Ulubieniec Toli.

Tak trzeba z opozycją!

Za ryj i na dołek!

"Prokuratura Generalna Ukrainy prowadzi obecnie przeciwko byłej premier aż trzy śledztwa. Dotyczą one niezgodnego z przeznaczeniem wykorzystania za czasów jej rządów środków uzyskanych przez Ukrainę w 2009 roku ze sprzedaży kwot emisyjnych dwutlenku węgla, zakupu po zawyżonych cenach tysiąca samochodów dla wiejskich przychodni lekarskich, oraz zawartych przez Tymoszenko umów gazowych z Rosją."

Arababski! Łap za skórzaną i za 20 minut na boisku!

Poćwiczymy wiązanie krawata.

Spuszczanie powietrza

2011-05-22T15:11:00.003+02:00

Zaczęło się.

Wszyscy wiedzą, że EURO-tsunami (od nazwy debilnego wynalazku "wspólnej waluty" eurokołchozu) po zatopieniu Grecji od dłuższego już czasu stara się zdemolować Hiszpanię i Portugalię. I oba te kraje mają tego czasu coraz mniej. Także rządzący czują na plecach narastający pomruk tłumu.

No i tuż przed wyborami samorządowymi w Hiszpanii rozpoczynają się tym kraju masowe protesty i demonstracje. Tutaj link do transmisji w Internecie (trzeba kliknąć go live!).

O co demonstrującym chodzi? Najpierw może kilka słów o samej Hiszpanii.

W tym kraju rządzi ideowy i duchowy towarzysz takich, salonowych oficjeli, jak Barroso, świetnie również dogadujący się z mafią, rządzącą Polską. Obie strony doskonale rozumieją, że "polska specyfika" nie pozwala w tej chwili na pełną realizację wspólnie wyznawanych "wartości", a comandante Palikot musi na razie strzelać medialnego błazna.

W Hiszpanii w życiu publicznym od takich palikotów się roi, a tamtejsza "świadomość i aktywność polityczna", zwłaszcza wśród młodzieży, to mieszanka Trockiego, Che Guevary, wojny z krowim pierdem pod sztadarami wolności w jebaniu, wyskrobywaniu, ćpaniu i - na razie - tylko zakłócaniu, gdy przyjdzie ochota, odprawiania przez księży katolickich po kościołach tych ich guseł.

A teraz wracajmy do protestów.

W S24 znalazłem zacytowaną opinię Polki mieszkającej w Hiszpanii:

„to jest protest sterowany przez Zjednoczoną Lewicę i skierowany przeciwko prawicy przede wszystkim - prezydent Madrytu wyzwano od kurewek... uczestniczą w tym głownie wszelkiej maści anarchiści, komuniści, leniniści, trockiści i najróżniejsze grupki ze skrajnej lewicy... to jest protest antysystemowy, nie przeciwko zp (Zapatero), właściwie to PSOE ich poparla... oni chca zmienić wszystko i już... nie ma konkretów a jak są, to w stylu podnieść podatki i znacjonalizować banki... protestują nielegalnie w trakcie ciszy wyborczej... nie podoba im się kapitalizm, system polityczny ,demokracja... ale właściwie nie bardzo wiadomo co miało by to zastąpić... cała strona „democraciarealya” jest zawieszona na platformie „attac” która wspiera protesty alter i antyglobalistyczne i stoi za atakami podczas szczytów G8 itd... nie wiem z czego się tak cieszycie!Faktem jest ze poza Hiszpanią ciężko znaleźć jakieś info w Europie... publikują tylko gazety z USA/lewicowy Economist nazwał „Spanish Revolution”, że są to ludzie którzy chcą rewolucji kubańskiej ale żyć jak w Ameryce... tacy ''czekiści''z Iphonem jak ich tu nazwał hiszpański odpowiednik „Gazety Polskiej”.

„Ale ludzie oni chcą jeszcze więcej lewicy, komuny, znacjonalizowania gospodarki...jeżeli w ogóle formułują swoje postulaty, bo ogólnie są anty wszystko...! To jest skrajnie lewicowy protest! Oni nawet nie skandowali nic przeciwko ZP! Embargo na info jest celowo nałożone... najgorsze ze oni są gorsi niż polskie lemingi... zero wiedzy, zero obeznania! Oni myślą ze Rosja jest w UE a Polska nie! Zresztą im się marzy taki lewicowy komunistyczny ustrój w którym każdy ma Blackberry, terenówkę i apartament nad morzem w prezencie od władzy...Partie prawicowe i centrowe nie uczestniczą w protestach, kilka liberalnych przyszło na początek ale jak zobaczyło co się dzieje to się odżegnało od udziału! Zresztą jak się poprzegląda hiszpańskie strony, fora i sieci to dominują koszulki z Che i sierpy i młoty w logo... nie wiem co tu lubić.... jest embargo bo się boja lewicowej kolejnej wiosny ludów... a już znamienite o tych demonstracjach jest to że tak walczą o demokracje i wpływ obywateli ale im nie wolno robić zdjęć /prawie pobili dziennikarza za robienie zdjęć, a ładowaniem info bezpośrednio z placu do sieci zajmują się wyspecjalizowane sekcje...”

No i jeszcze jedno hasło demonstrujących, które powinno dać nam do myślenia:

„Oni nas nie reprezentują”, lub dosłownie „PSOE i PP (główne partie) – to samo gówno”

Czy jest to tylko specyfika hiszpańskiego umiłowania wolności pod czerwoną szmatą, autentyczny odjazd części społeczeństwa (a tam bezrobocie wśród młodzieży sięga 40%, a nie ponad 50%, jak u nas), wykorzystywany przez rządzących, czy efekt prowokacji, nie ma większego znaczenia.

Absurdalność postulatów na pograniczu hasła "światowej rewolucji" oraz brak bezpośredniego ataku na rządzącą partię doskonale wpisuje się w maksymalnie korzystny w danych warunkach scenariusz dla rządzącego establishmentu.

I teraz możemy się chwilę pozastanawiać. W Polsce wśród młodych dominują sympatie do PIS. W kraju Jana Pawła II na gwałtowne, publiczne akcje o takim, jak w Hiszpanii natężeniu anarchistyczno-liberalno-libertyńskim raczej nie ma co liczyć. Rządzący Polską tak się boją masowych demonstracji, że nigdy nie zaryzykują prowokowania do nich. I tak dalej.

Ale czy nie jest to droga do samooszustwa?

Moim zdaniem tak.

Wystarczy przecież szybkie "przestawienie wajchy" w mediach, podwyższenie dawki totalnej, antykapitalistycznej krytyki wszystkich niedostatków życia codziennego i marnych perspektyw dla każdego, a pokolenie nie pamiętające już realnego komunizmu może dać się wyciągnąć na ulice.

Jeśli połączymy to z gnuśnością PIS, wciąż zastanawiającego się wyłącznie nad zagrożeniami, płynącymi z uczestnictwa w masowych protestach, to ludzie jeśli już zdecydują się wyjść, wyjdą na ulice z hasłami "Precz z PO i PIS!".

A rządząca nami mafia zamieni aktualną, "liberalną" ekipę na załogę "socjalną", na przykład pod formalnym przywództwem kogoś w rodzaju Arłukowicza.

Bydgoska prowokacja raz jeszcze?

2011-05-18T13:29:00.008+02:00

To chyba nie przypadkiem i tym razem zaczęło się w Bydgoszczy... W końcu "zaplecze logistyczne" tej władzy jest podobne.

A wczoraj w Białymstoku skazano kibica za okrzyk "Donald ty matole, twój rząd obalą kibole!" Na 500 zł mandat.

Za to, że "w miejscu publicznym okazał lekceważenie konstytucyjnym organom Rzeczpospolitej Polskiej poprzez wykrzykiwanie haseł z użyciem słów nieprzyzwoitych"

Dobrze wiedzieć, że organem konstytucyjnym w III RP jest Donald.

A teraz ciekawostka prawna.

Kodeks Wykroczeń, na który powołał się zomowiec wypisujący mandat wciąż, mimo wielu poprawek, pochodzi - nomen omen - z roku pańskiego 1971.

No to mamy szczęście, bo jakby na przykład pochodził z 1953...

A PIS musi się pospieszyć, bowiem okres przedawnienia w tym kodeksie ustalono na 1 rok (Art. 45). Tak więc trzeba szybko podać do sądu wszystkie bluzgi Palikotów czy Niesiołowskich, jakich się dopuścili wobec śp. Lecha Kaczyńskiego już po jego śmierci, i czekać jak nagrzane prokuratury i sądy zaczną strzelać rządzącej ferajnie w stopy, wkurwiając coraz więcej ludzi. Tłumacząc się na przykład, że Lech Kaczyński po śmierci już nie jest "konstytucyjnym organem" i nie podlega żadnej ochronie.

Warto także pamiętać, że pełna treść Art. 49, na który powołuje się zomowiec, stanowi:

"Art. 49. § 1. Kto w miejscu publicznym demonstracyjnie okazuje lekceważenie Narodowi Polskiemu, Rzeczypospolitej Polskiej lub jej konstytucyjnym organom, podlega karze aresztu albo grzywny.

§ 2. Tej samej karze podlega, kto narusza przepisy o godle, barwach i hymnie Rzeczypospolitej Polskiej."

Przypomina mi się polska flaga wpychana w psie gówno...

Bo dobrze byłoby, żeby nasza opozycja pamiętała, że demonstracja siły paraliżuje ludzi dopiero wtedy, gdy nikt na nią dostateczne energicznie nie reaguje.

Nie pokazuje tym ludziom alternatywy, nie pozwala im samym w tej reakcji uczestniczyć.

Dlatego nie wolno dać się wydymać, jak po prowokacji bygdoskiej w 1981 r., kiedy komuchy z Bolkiem odebrały ludziom wiarę w to, że mogą zareagować.

Nie ma żadnego "nie ulegania prowokacji", "powstrzymywania się od gwałtownej reakcji", "unikania postawienia obok stadionowych chuliganów" itd.

Jeśli jedyną reakcją na reaktywowane zomo i nagrzane sądy oraz prokuraturę mogą być masowe demonstracje, to trzeba do nich wzywać. Jestem pewien, że kibole bardzo chętnie pomaszerują na nie również pod transparentami z hasłami o drożyźnie, bezrobociu i Smoleńsku. Oni także pracują, kupują i potrafią kojarzyć - nie są głupcami.

Chciałbym też przestrzec przed myśleniem w kategoriach - "To jeszcze nie czas. Czas nadejdzie jak się wszystklo zawali, po 2012 r.".

Nasza władzuchna doskonale o tym wie, i właśnie dlatego pokazami siły chce jak najwcześniej wbić ludziom do głowy, że ona może wszystko, a ci ludzie nie mogą nic. Jeśli jej się to uda, bo ktoś tam zacznie mieć wątpliwości, albo będzie czekał na lepszą okazję, to najpierw zaczną łupić mandatami i aresztować 10 każdego miesiąca, potem bezkarnie sfałszują wybory, a jak się wszystko zawali, na demonstrację przyjdzie może ze sto osób.

Sama nędza i poczucie beznadziei nie popchną ludzi do buntu.

Wojsko, wojsko, maszeruje wojsko...

2011-05-17T15:39:00.001+02:00

Ostatnio wśród "prawdziwych" i prawdziwych prawicowców modne stało się reklamowanie patriotów w generalskich mundurach. Ma swojego Wileckiego szef "Nowego Ekranu", ma Petelickiego i Polko Artur Nicpoń.

Jakie intencje reklamującymi kierują? Co najmniej w jednym wypadku jestem pewien, w drugim chciałbym się tylko domyślać. Niezależnie jednak od intencji, wszyscy promujący obecnie wojskowych w stopniach generalskich jako alternatywę, żelazną miotłę, klucz do lepszej przyszłości czy wreszcie nieuchronne, jedyne wyjście wyrządzają nam wszystkim, Polsce, ogromną krzywdę.

Zapyta ktoś - dlaczego? Jeśli oczywiście założymy u reklamującego uczciwe intencje.

Po pierwsze - to nie jest temat i sfera do promowania wypowiedzi oraz nazwisk przez niezorientowanych cywili, choćby nie wiem jak wysoko cenili sobie własną przezorność i roztropność. Zbyt wybuchowa materia, że się tak wyrażę.

Taką ocenę ludzi i ich deklaracji może są w stanie przeprowadzić Jarosław Kaczyński albo Antoni Macierewicz. Podkreślam - może. Ale zapewne i oni będą wyjątkowo ostrożni oraz jak najdalsi od ferowania cenzurek i ich upubliczniania.

Na pewno należy wyrzucić na śmietnik, i to może sobie powiedziec każdy, w miarę przytomnie myślący człowiek, wszelkie deklaracje wieloletnich współpracowników tajnych, komunistyczno-wojskowych służb, czy absolwentów sowieckich szkół wojskowych (Petelicki, Wilecki).

Specjalistą od wiarygodności zamiany Szawła w Pawła mógł być Pan Jezus, a informacje i dowody od USA o wieloletniej, tajnej współpracy wymienionych może otrzymać Jarek. Kropka.

No tak, powie ktoś, ale przecież wyznaczeni przez gen. Polko byli komandosi GROMu stanowią teraz osobistą ochronę Jarka. Skoro więc on jemu aż tak zaufał...

Dobra, a ma ktoś oficjalne potwierdzenie tej informacji? A nawet, gdyby takowe się znalazło, to jaki Jarek miał wybór? Ochroniarze od Zubrzyckiego czy może BOR gen-seka Janickiego, próbujący wcisnąć mu słodzoną polonem herbatę? Może więc po prostu wybrał najmniejsze zło?

Pułapek jest mnóstwo. Co prawda w czasie pokoju wojsko powinno być trzymane jak najdalej od polityki, ale przecież w Polsce pokój to w tej chwili jedynie stan martwoty umysłu lemingów. W tym kraju od lat trwa taka zimna wojna domowa, w której zaczynają już ginąć ludzie.

Tym niemniej dopiero czynny udział oddziałów wojskowych w regulowaniu przy użyciu siły życia społecznego i politycznego, wprowadza wojsko w sferę polityki, a nawet w olbrzymim stopniu jemu tę sferę podporządkowuje. Dopiero wówczas także można się w sposób wiarygodny (choć zdrady i zmiany frontu zawsze się mogą zdarzać) przekonać, kto z wojskowych po czyjej jest stronie.

Niektórzy powiedzą - wtedy może już być trochę za późno.

No to pamiętajmy, że zanim do tego dojdzie, prawdopodobnie jedynym, naprawdę wiarygodnym dowodem na to, że jakieś publiczne deklaracje wojskowego wskazują na jego autentyczny patriotyzm może być wyłącznie jego degradacja, wyrzucenie ze służby, albo aresztowanie.

Może być, choć warto o tym pamiętać - wcale nie musi. Miejmy bowiem w troskliwej pamięci hipotetyczną, koszmarną wizję uniesionego patriotyzmem i wolą walki o niepodległość tłumu, odbijającego z więzienia Adama Michnika.

No i jesteśmy w punkcie wyjścia tego postu. Wycieranie patriotycznej blogosfery deklaracjami Petelickiego lub Wileckiego powinno być karane paraliżem klawiatury.

Patriotyzm? Proszę bardzo. W najlepszym gatunku

2011-05-15T20:18:00.004+02:00

Idą już pod pełną parą.

Woda cieknie z rozgrzanych czerepów, każde otwarcie ust to przeraźliwy świst wyrywającej się na wolność, dziejowej konieczności.

Towasz Braun, idąc śladami swojego, nieco już niestety nadpalonego towasza Gawlikowskiego wywija prawicowym cepem z korwinowskiej kuźni, skutecznie próbując wybić nam z głowy mniemanie, że poprzednio to się tylko trochę, nadmiernie podniecił. PIS to socjalizm, Kaczyński nas zwodzi, Polską rządzi porozumienie PO-PSL-PIS- SLD, itd., itp.

Inni koledzy postkorwiniści skrzykują się do przejmowania PIS "od dołu". W ferworze nie do końca tłumacząc, czy dzieci JKM mają do PIS przechodzić z całym dziedzictwem swojego guru, w tym z fundamentalnym rusofilstwem, czy tylko z hasłem dalszego demontażu polskiego państwa?

Obciążony wojskową logistyką "Nowy Ekran", starając się po raz nie wiadomo już który po 1989 r. sprzedać rewelacyjną maść z koszarowego szuwaksu na "niewybieralność PISu", nabiera wody, testując swoje możliwości jako Zielona Łódź Podwodna.

Można zadać pytanie, po jasną cholerę im były tak przejrzyste podchody? Desperacja to czy coś więcej? Niby zawsze trochę idiotów i słabeuszy przytrzymają do czasu ostatecznej ewakuacji na listy PO, a każda awantura zwiększa przecież ilość odsłon. Z drugiej strony matołeckie żniwa tą samą, od lat niezmienianą kosą czynione z roku na rok mniejszy plon dają. No i ten timing. Nie za wcześnie aby?

Dlatego uważam, że wojskówka wyszykuje nam jeszcze nie jeden numer, bo niestety ma potężny argument, przed którym chciałbym przestrzec.

Tym argumentem może być postawa części wojskowych ekspertów i prokuratorów, walczących z ruskim kłamstwem smoleńskim. Ich postawę zauważyłem już jakiś czas temu, ostatnio mówił o tym wprost także Antoni Macierewicz.

I nie ma najmniejszego znaczenia - UWAGA - czy ich walka to efekt autentycznych przymiotów charakteru, patriotyzmu i braku zgody na plugawienie polskiego munduru lub pamięci kolegów, czy też mamy do czynienia z najbardziej chyba kurewskim montażem służb po 1989 r. W jednym i drugim wypadku heroiczna, a choćby i skazana na niepowodzenie postawa anonimowych "ludzi w mundurach" uwiarygodni w oczach wielu wszystkie deklaracje, inicjatywy i osoby z wojskiem związane.

A jeśli będą w stanie doprowadzić, po awanturach, do powstania odrębnego, krytycznego wobec wersji rosyjskiej, polskiego raportu, który nie będzie tropił "nacisków Lecha", "pijanych generałów" i durnych polskich pilotów"...

Kto posłucha głosów ostrzegających, że tę postawę chcą zdyskontować kanalie i oszuści?

Już przecież najbardziej gromkie oskarżenia PO i Tuska w związku ze śledztwem smoleńskim płyną z ust np. gen. Petelickiego (kilkanaście lat stażu w peerelowskim wywiadzie wojskowym, będącym jak wiadomo, całkowicie niezależnym od Moskwy). Dukaczewski się na razie schował, ale tych ludzi dzieli zapewne tylko biurko w wielu radach nadzorczych, na przykład firm budujących Stadion Narodowy.

Czyżbyśmy mieli, dla pewności i spokoju, kibicować polskojęzycznym, ruskim ekspertom i towaszowi Millerowi?

Bez przesady. To na pewno może być trudny egzamin, ale tak jak w wypadku popuszczającej inicjatywy "NE" chyba już wiemy trochę więcej, niż lat temu kilkanaście.

A wracając do "NE" polecam uważne przyglądanie się, kto pierwszy rzuci hasło "zebrania się i przejścia gdzie indziej". Tak się bowiem ratuje to, co jeszcze można uratować w galerii niekończących się montaży.

Marsz, marsz, marsz

2011-05-14T23:32:00.000+02:00

Czas na przypominanie sobie piosenek.

Była taka jedna, wieki temu, z której najbardziej charakterystyczny był refren:

"A ty maszeruj, maszeruj i głośno krzycz, niech żyje nam Wołodia Iljicz!"

Zwrotek było tyle, ile człowiek zapamiętał, albo sam wymyślił. To była pieśń marszowa, do śpiewania w drodze. Najlepiej się ją ryczało np. na bieszczadzkich połoninach.

Czas ją przypomnieć, oczywiście ze zmienionym, dopasowanym do nowych-starych czasów tekstem.

"Każdy pasożyt, nawet krętek z twarzą marną
Dziś Donaldowi śpiewa chórem pieśń pochwalną

A ty maszeruj, maszeruj i głośno rycz
Dymać to my, Donaldowicz!
A ty maszeruj, maszeruj i głośno rycz
Dymać to my, Donaldowicz!

Gdy ci w pościeli zawieruszy się kondonek
Przypomnij sobie jak z powodzią walczył Bronek

(Ref)

Kiedy do łóżka znowu wpycha się dziewczyna
Kopnij ją w dupę, poćwicz z Tuskiem gest Putina

(Ref)

Żyje gdzieś w Danii pamiętliwa, stara krowa
Do której Józef z panzerfausta wycelował

(Ref)

Chłopstwo ucieka porzucając swoje włości
Bo od cmentarza ciągnie Rychu z resztą gości

(Ref)

Politykował w Katarzynie ptaszek Stasia
Wprost do Walhalli Tuska niesie miotła Grasia

(Ref)

Zanim ci z gałek pospadają wreszcie łuski
Przypomnij sobie jak wygląda hołd proruski

(Ref)"

Kto Kogo

2011-05-08T20:45:00.000+02:00

Kto ty jesteś?
Orzeł Biały
Kto twym fanem?
Kibol mały
Twoim wrogiem
Tuska plemie
Pod twym skrzydłem
Polskie ziemie
Zapomniałeś, jak wroga prać?

Zwycięży Orzeł Biały
Zwycięży polska brać
Zwycięży Tuska horda?
Po naszym trupie
Jej mać!

"Potenga" Niesmaku

2011-04-14T10:12:00.005+02:00

Ależ oni mają kłopoty z Herbertem!

Nawet po jego śmierci.

Prawie takie, jak zaborcy z Mickiewiczem.

Tyle tylko, że żaden Car czy inny szef Opryczniny nie miał w swoim życiorysie takiej, wstydliwej chwili "patetyczno-katolicko-patriotycznego" załamania, podczas którego swoją pierwszą, wydaną jeszcze w czasach opozycji, w drugim obiegu książkę ("Kościól, lewica, dialog"), zakończył "Redutą Ordona" naszych czasów, czyli "Przesłaniem Pana Cogito".

Pozostaje niezawodna Żona Herberta. Nie wiem, czy aż tak niezawodna, jak Żona Jasienicy, ale po śmierci męża niezwykle duchowemu spadkobiercy szefa Opryczniny oddana i o przydatność się starająca.

Choćby w słynnym wywiadzie z 2000 r., w którym mężowską krytykę polskiej Opryczniny stara się tłumaczyć jego chorobą psychiczną. Na te, wyjątkowo obrzydliwe insynuacje chyba najlepiej jej odpowiedział Jacek Trznadel.

Choćby jak rok temu, kiedy w wyborach prezydenckich gorąco poparła Komoruskiego.

No i dzisiaj, biegnąc na pomoc tym, którzy zdradzali o świcie.

Uzurpacje szefa Opryczniny to dość groteskowa próba pośmiertnej zemsty na Poecie, który szykowany był na Nadwornego, któremu pewnie by i ten Nobel się przydarzył (a tak trzeba było go dawać wiernej, ale wierszokletce), ale który postanowił być wierny temu, o czym pisał, a nie temu, z kim się kiedyś przyjaźnił.

Próba groteskowa i bezskuteczna.

Ci, którzy poezję Herberta czytają i rozumieją, w olbrzymiej większości pozostaną po stronie Smaku.

A co zostanie Opryczninie? Towarzyszka Hall i usunięcie Poety ze spisu lektur?

Jeśli Kaczyński będzie go nadal cytował.